彎曲的隻是空間。。。

戴榕菁

根據廣義相對論，時空是可以彎曲的，而廣義相對論已被認為是得到反複驗證的。相應地，盡管我幾個月前就已經肯定時間和空間是相互獨立的，而不是象狹義相對論所認為的那樣是可以相互轉換的，前一段時間裏我仍一直聲稱認可廣義相對論所聲稱的時間是會受到重力場的影響而改變的。

但是，經過對於時間意義的反複思考以及對於愛因斯坦的理論的重新研究，我現在有必要對之前的觀點進行修改。我不再認為時間是可以受重力的影響而改變的，而是認為在重力影響下發生彎曲的僅僅是空間，而不是時間。

相應地，我認為所有聲稱已經驗證了時間隨重力而變化的實驗的可信性都值得懷疑。一種可能是其測量結果不準確，一種可能是其測量儀器本身受到重力的影響而出現係統誤差並不是時間隨重力變化，還有一種可能是如同加速器的測量結果一樣，他們對時間的所謂測量結果是用狹義相對論根據其它相關的數據間接地算出來的，當然在沒有實際證據的情況我必須排除另外一種邏輯上的可能性，那就是人為地造假說謊。

在這段時間的調研中，我有一個重要的發現：盡管今天的物理學界的廣義相對論標準版本一致聲稱光速在重力場中是常量，實際上我們根本找不到愛因斯坦在什麽地方說過重力場中的光速是常量；恰恰相反，我至少在兩篇愛因斯坦的原文【[1],[2]】中看到愛因斯坦明確聲明在重力場中的光速不是常量！

上麵這一點發現很重要，也是導致我可以最後確定與空間獨立的時間是不受重力場的影響的關鍵因素。這是因為愛因斯坦的空間受重力場影響而彎曲的依據來源於光線在重力場中的彎曲，這時如果假設光速不變，那麽時間必須因重力場的影響而變慢。但是，如果我們象愛因斯坦本人所聲稱的那樣認為光速在重力場中不是常量，那麽時間就不是必須受到重力場的影響而變化。這樣一來導致時間受重力場變化的邏輯依據隻剩下閔可夫斯基的時空表達了，也就是說隻剩下狹義相對論帶來的時間和空間轉換這一條件了，而我已經證明了狹義相對論是錯的。

因此，我可以很有把握地說時間不受重力場影響，在重力場中彎曲的僅是空間，沒有時間因素的介入！

至於對於廣義相對論的宇宙學觀測驗證，那隻是證明了觀察數據與時空彎曲之間的關係，並不能確定時空的彎曲是由時間和空間同時彎曲造成的還是由空間彎曲單獨造成的！

 

---

[[1]] Einstein, A. (1912) “The speed of light and the statics of the gravitational field”. Translated by D. H. Delphenich.“Lichtgeschwindigkeit und Statik des Gravitionsfeldes,” Ann. Phys. (Leipzig) 38 (1912), 355-369. Available at: http://neo-classical-physics.info/uploads/3/4/3/6/34363841/einstein_-_speed_of_light_and_grav.pdf

[[2]] Einstein, A. (1916) “Relativity: The Special and General Theory”. Translated by Robert William Lawson. Part II. Available at: https://en.wikisource.org/wiki/Relativity:_The_Special_and_General_Theory/Part_II

[慕容青草]

回複 '老歌好聽' 的評論 : 就如Jefimenko很多年前指出的：假如在特定條件下半衰期變長，那就是半衰期在特定條件下變長，用不著把半衰期變長說成是時間變慢。。。。更何況所謂半衰期變長是個統計的概念。。。。

[老歌好聽]

加速器中粒子的半衰期可以長很多倍。加速和引力是等效的。