總算可以再回到主題了。。。。

戴榕菁

今天有個大突破。在wikipedia三天前的（11月6日）的更新版本中有下麵這段激動人心的話[[i]]：

【

Using lattice QCD calculations, the contributions to the mass of the proton are the quark condensate (~9%, comprising the up and down quarks and a sea of virtual strange quarks), the quark kinetic energy (~32%), the gluon kinetic energy (~37%), and the anomalous gluonic contribution (~23%, comprising contributions from condensates of all quark flavors) .^[39]

】

這段話不但將誇克的動能包括在內，而且其量級與膠子的能量相當。雖然他這裏將膠子的能量也稱作為動能，但是考慮到膠子的作用如同電磁場中的光子是傳遞作用力的，我就將它理解為誇克間的勢能了。所以，上述文章中的誇克動能與勢能基本上是匹配的，這與我在之前的文章中的分析是一致的。

雖然這篇文章的最新更新日期是11月6日，上麵這段話有應該並不是最近才加進去的。我前兩天調研時居然漏了這篇文章，今天回去看我前兩天查到的各種其它來源的文章，仍然都主要是把強子的質量歸於勢能而不提動能。

好了，現在既然已經有了符合我之前提到的動能勢能相匹配的文章，我們就可以再次言歸正傳：假如物理學界認為按照愛因斯坦的質量能量關係E=mc²計算出的由誇克的動能貢獻的質量能夠按照愛因斯坦的廣義相對論的場方程來彎曲時空而產生引力，你們憑什麽認為那個動質量M=就不能導致引力的巨幅上升？

當然，我知道上麵這個問題的答案，更確切地說我可以信心滿滿地判斷上述問題的答案一定是：他們在加速器中從未測得過接近光速運動的強子產生的引力巨幅增加！

問題的症結已經很明顯。既然E=mc²是正確的，那你隻有兩種選擇：要麽你否定維基百科上訴那段話中將誇克的動能與勢能相配的合理性，要麽你否定狹義相對論公式E=mc²的正確性。

而如果你否定維基百科上述那段話的合理性，你必然如我在之前的文章（居然可以是兩筆不同的賬。。。。, 什麽是能量？，連這都是一筆糊塗賬，能推就推的現代物理學。。。。，用狹義相對論計算質量背後的一個夢想，再談狹義相對論對質量概念的幹擾）中指出的那樣會違背能量守恒，其結果是你還必須放棄作為你的量子場論的比狹義相對論更基本的支柱------能量的概念！

 

---

[[i]]https://en.wikipedia.org/wiki/Proton#:~:text=The%20mass%20of%20a%20proton%20is%20about%2080%E2%80%93100%20times,99%25%20of%20the%20proton's%20mass.

[慕容青草]

現在看來否定狹義相對論衝擊最大的將會是被譽為人類文明皇冠中的皇冠的基本粒子標準模型及與其相關的加速器實驗，當然也會波及到有關宇宙學的一些數據。。。。

[慕容青草]

一點提示：這裏的矛盾是雙重性的：1）不論誇克的動能是怎麽算出來的，認定它能產生引力，就已經與否認動質量相矛盾了；2）在量子場論裏所有與（高）速度有關的計算都是運用狹義相對論的結果。所以，誇克被認為對強子質量有貢獻的動能與加速器裏的粒子的E=gamma*mc^2的計算用的應該是完全一樣的公式，而這兩者的一個被認為隻對能量有貢獻而不影響質量，另一個卻被認為對強子的質量有貢獻。。。。