驕傲的委屈陷阱

戴榕菁

每個人都有自己的長處，有些人在某些方麵的長處與周圍的人相比，甚至與社會上大多數人相比也具有相當的優勢，這些人往往就會對自己的這些長處感到驕傲和自豪，與之相應地便產生了一種陰險的攻擊人的手段，那就是將一個人引以為驕傲和自豪的原本是明顯的優勢拿來說成是一種比誰都差的劣勢。這種手段的殺傷力極大，而決定了它的殺傷力的一個重要因素在於乍聽起來這種手段不合邏輯。這樣的不合邏輯具有雙重致命效果：其一是會讓不了解內情的人把攻擊者的話信以為真，認為被攻擊者在相關的方麵的水平素質確實很不堪，其二是會讓被攻擊者因為引以為傲的素質被惡意貶低而感到委屈從而非常地憤怒。

其實，除非攻擊者掌握了完全的話語權使得不知情的人相信之而知情的人也不敢說什麽或者即便說的也沒用，否則的話他們這麽做也是有相當的風險的，因為畢竟他們是在說謊，而說謊就有被對方反製的可能。但是，在現實社會中這樣的手段不但常被使用而幾乎是屢試不爽，其重要的原因並不在於扭曲事實的第一擊，而在於這第一擊所引發的第二擊，然後將第一擊與第二擊的效果合並不但讓不知內情的人更相信第一擊甚至可以讓被攻擊者都對自己產生懷疑，以達到全勝的效果。這第二擊成功的關鍵不在於讓他人相信他們第一擊的顛倒黑白所產生的效果，而在於讓被攻擊者在委屈中因強烈的憤怒而亂了方寸，一旦因憤怒亂了方寸，這個人就可能做錯事說錯話。

攻擊者們之所以對這第二擊如此有把握主要有兩個原因：其一是通常會使出這招的人都不會是個中的菜鳥，而是深諳此道，其二是他們知道當把一個人引以為傲的長處貶低為他在該方麵還不如那些很差的人的話，那個人通常會比你嘲笑他的短處更難以忍受所以會大概率地因憤怒而亂了方寸。

前不久在東方某個城市的市長競選中就出現了這樣的狀況，某候選人是持有美國某大學博士學位的高材生，其畢業論文據說被上千人引用，因此想必會對此非常地自豪驕傲，於是對手便通過一個不需付什麽責任的報紙刊登文章說該候選人的博士論文是抄襲作假的。那個候選人一聽就炸了，亂了方寸，說話不太注意而傷及他人。這位被攻擊者既然中了圈套，那第二擊便毫不意外也毫不客氣地尾隨而至，目標轉為攻擊候選人在憤怒中說話出現的毛病。當然，攻擊方是不會承認其第一擊是錯誤的，因此兩擊合並齊發，猛攻該候選人使其當眾哭泣。

應該說，這第二擊一方麵是攻擊者挫敗了被攻擊者，另一方麵更重要的是被攻擊者自己的驕傲挫敗了自己。假如被攻擊者沒有因為自己的驕傲導致委屈並引發過度憤怒的話，其實對方攻擊自己的長處是對自己來說是一件利多的大好事。這是因為在民主政治的競爭中任何一方都沒有完全掌握話語權，在這種情況下對方采取這樣的攻擊如果不是因為被攻擊者自己的失誤其實是冒很大的風險的。因為他們說的不是實情，既然不是實情，那麽隻要被攻擊者能夠冷靜地處理，完全可以借此機會，好好地安排，布下口袋誘敵深入，最後一舉擊斃。

隻要被攻擊者沒有因為委屈而亂了方寸，那麽對方攻擊自己的長處原本是一件巴不得的好事，最好他們把所有的火力都集中在這一點上，那麽在真相大白的那一天，就會把對方徹底擊潰。隻要自己不出錯，被攻擊長處總比被攻擊短處好。被攻擊短處就意味著你被對方抓住了把柄，因此很難掙脫，一般是要失分的。而被攻擊長處那是你得分的大好機會。

但問題就在於人們很難戰勝的是自己，一旦你因為憤怒而出錯，其他的旁觀者甚至不再關心你原來的真相了，這時原來的第一擊就變成輔功，第二擊才是主攻了。

當然，說起來容易，做起來難。我之所以現在能在這個議題上誇誇其談的一個重要的原因是因為我自己是無數次被這種攻擊的對象，也犯了無數次因為自己驕傲而受挫的錯誤。盡管自己一次比一次更成熟，但也不敢說就已經完美，隻是在麵對這種狀況時的心態比以前好了許多。。。。。。

[慕容青草]

一個人如果不被自己的驕傲打倒，那麽一旦發現敵人在攻擊自己的長處，會巴不得這種攻擊會持續到對方已無挽回敗局的地步，這就是將敵人的優勢變為他的弱勢。。。。

[慕容青草]

戰爭中一個重要的策略就是在充分發揮自己的優勢的同時將敵人的優勢轉為劣勢。。。就好比說誘使敵方具有艦船利炮的海軍自己布滿炮陣的岸邊作戰甚至上岸作為陸軍來作戰而讓敵方強大的陸軍劃著皮艇木舟到海上與自己的艦艇作戰。。。。。。

[慕容青草]

回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 按黑格爾的話說，你在討論抽象概念的定義，以及它們之間的一般可能關係。。。。本文討論的是這些關係中的一個特例。。。。

本文這裏說的那個候選人後來被第二擊的把柄是她出口貶低一般的沒有她這麽高學位及高質量的可以在一流雜誌作為第一作者發表的被大量引用的博士論文的人，這對普通人來說無所謂，但你要想獲得選民支持當市長就可能成為致命傷。。。如果不是因為驕傲導致的委屈且委屈導致憤怒不會出現這樣的狀況。。。。

而我之所以拿這個特例出來說還不僅因為看到那個實例，而是因為我自己經曆過太多這種特例了。。。。

你可以討論一般的關係，但本文討論的是一般關係中的特例。。。。。

[BeijingGirl1]

回複 '慕容青草' 的評論 : 驕傲是人的本性之一，有點像自尊心。是一個“度”的問題。 同一種表現，有人可能認為是“驕傲”，而另些人就覺得是正常的自尊。
委屈也不一定是由驕傲引起，很多是因為正義感。這篇文章的例子，就是因為受害者要反抗別人成心的誣陷、誹謗和潑髒水。 不驕傲的人， 無端被人誣陷、誹謗和潑髒水， 難道不會委屈和憤怒？
但憤怒如果失去控製，說了不合適的話，給了造謠造假者更多的攻擊口實就很遺憾。 有的憤怒者甚至動手打人或殺人。 所以自我控製力是非常重要的。 一般來說，閱曆越多，年紀越大，自我控製就比較好。

[慕容青草]

回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 本文的要點不在於憤怒而在於由委屈而造成的憤怒。。。所以要害是委屈。。。過度憤怒是不好，適度的憤怒有必要因為正義的怒火是可以燒毀邪惡的。。。隻是要按照聖經上說的不要讓憤怒過夜。。。要依靠上帝而不是自己。。。。而本文指出的委屈正是會導致人們過度憤怒的一個重要原因。。。

所以，這裏的要點是不要委屈。。。一個戰士既然選擇了自己要走的路，就要有擔當可能的後果的準備而不要有任何委屈的感覺。。。。。。象那位候選人，如果沒有作戰的心理，就不適宜從政了。。。。

而導致本文所說的委屈的根源還在於驕傲。。。所以，除去驕傲才是根本。。。在除去驕傲的前提下才是不要委屈。。。。

[BeijingGirl1]

非常有啟發的文。 謝謝分享。 確實， Lost control, 自己有理也變沒理了。 憤怒是最無用和有害的情感。