若果真如此，末日的序幕正在拉開

昨天在網上看到一條Smithsonian雜誌的3月26日的消息[i]說最新研究表明亞馬遜叢林現在釋放的溫室氣體多餘它所吸收的溫室氣體，euronews上也有相關的報導[ii]。如果這一消息屬實，對地球文明來說是一件很可怕的事。

當然，它們說的有些含糊，在所釋放出的溫室氣體中並沒有說明多少是二氧化碳，隻是說這些溫室氣體中除了二氧化碳之外，還有甲烷，一氧化二氮，氣溶膠和煤煙黑碳。我不清楚那些氣體可如何被排除，但我知道綠色植被是將二氧化碳轉化為氧氣的唯一最有效的途徑，而亞馬遜叢林是世界上最重要的綠色植被帶，因而素有“世界之肺”的聲譽。

就算明天人類掌握了將二氧化碳直接轉化為氧氣的科技也沒用，我們仍然要依靠綠色植被的光合作用來將大量的二氧化碳轉化為氧氣，這是因為二氧化碳比空氣重，而且大麵積覆蓋在地球表麵，因此任何人都不可能通過人工的手段將地球表麵所分布的二氧化碳進行大規模采集轉化以產生人類所需要的氧氣。當整個大氣中的氧氣稀缺時，除非是在象飛機座艙中那樣密閉的環境，就算你能在一個建築裏裝上二氧化碳轉化為氧氣的裝置，你也很難通過收集散步於空中的二氧化碳來產生室內人們所需要的氧氣。就算你身在完全氣密閉的空間裏，你也不能保證說可以100%將空氣中原有的氧氣通過人工手段來進行循環使用，而是要象太空人那樣通過其它手段來製作氧氣。更何況，人類距離可以用二氧化碳來大規模生產氧氣的水平差得不知有多遠呢。不僅如此，高濃度的二氧化碳本身除了具有腐蝕性（遇水生成碳酸）而且還由於其排氧性可造成動物的窒息。

世界上可怕的災難有兩種，一種是突如其來的的災難，讓人們來不及反應，而另一種則是日益累積而成的災難，一旦災難形成，那就無論如何也無法挽回了。當這個地球由於大麵積的天然叢林的破壞而導致氧氣的淨產生量遠低於消耗量，而二氧化碳的淨產生量遠高於被吸收量時，人類就算著急也於事無補了，因為象熱帶雨林這樣的大規模的叢林雖然破壞起來容易，要想造出一片來，不知要多少世紀。那時隻有眼睜睜地看著大氣中氧氣一天天地少下去，酸濃度一天天地高起來，還有就是由於大氣溫度上升而引發的諸如甲烷爆炸這樣的災難開始泛濫，導致更多的氧氣快速被消耗。。。。。。

 

---

[i] https://www.smithsonianmag.com/smart-news/amazon-rainforest-now-emits-more-greenhouse-gases-it-absorbs-180977347/?fbclid=IwAR3iV9SjHUuwZ2PAiJ3uNILiMAtABGLe1p9Q-fzhCRMTdSnTFieU4e11x1A

[ii] https://www.euronews.com/living/2021/03/17/does-the-amazon-rainforest-emit-more-greenhouse-gases-than-it-absorbs

 

 

https://www.amsmeteors.org/fireballs/fireball-report/

[慕容青草]

回複 'jason739126' 的評論 : 你如果既讀不懂中文有不懂英文，就不要幹網軍這種損陰德的活兒。。。或許是高二氧化碳和低氧才能滿足你？那你就等著吧，快了！

[jason739126]

海洋藻類才是吸收溫室氣體的大頭，不要被fake media標題黨騙了。

[慕容青草]

回複 'dreamsweetdream' 的評論 : 你想表明的是當這屆人類下課了之後，地球上的植物會在高二氧化碳的環境下迅速恢複？。。。本文談的是人類對於氧的依賴，你說的是植物對於二氧化碳的青睞。。。看來你已經為這屆文明的下課開始收拾書包準備離開了

[dreamsweetdream]

UC Berkeley 曾做過個對比試驗,在相同的條件下,CO2/O2比例高的試驗棚裏,植物的生長速度明顯高於在CO2/O2比例低的植物.大自然可能會自己在一定範圍內作出調整以緩衝人類活動造成的衝擊.我提這個並不是說人類不要關切對自然的破壞,人類在知之甚少時,切實應該保守些.但也沒必要過分悲觀,大自然有它自己的superpower.

[tobyd_媽媽07]

FollowNature
發表評論於 2021-04-05 06:23:48

天道循環. 讓人類死亡， 對於地球上的其它生物不是壞事.

同意！雖然我們都是人類，但是看看人類做的多少事情，差不多可以評為地球上最邪惡的生物第一名。

[慕容青草]

回複 '鐵驢' 的評論 : 另外，你想通過暖化來造出亞馬遜？那是說夢話，因為那樣的夢需要做上幾百萬年才能成。。。

[慕容青草]

回複 '鐵驢' 的評論 : 真不知該如何才能讓你去讀讀這篇文章後的參考文獻， 好你明白這裏的問題不單單是變暖，是人類對自然的破壞速度可以遠超過自然的恢複速度。。。這麽多氧氣這麽少二氧化碳，怕什麽？ https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202104/5544.html

[鐵驢]

如果地球變暖，原來寒冷的地方就會有植被，就會有光合作用，就會釋放氧氣，誰能說地球變暖為什麽不好？
海裏的小島可能被淹，這有什麽不好？
地球變暖沒什麽不好的，變冷才可怕。變暖了降雨量就會增加，沙漠就會減少，過去的災難都是變冷造成的，不是變暖造成的，變暖時都是生物大爆發的時代。

[慕容青草]

關於藍藻及其它：這麽多氧氣這麽少二氧化碳，怕什麽？ https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202104/5544.html

[常態]

不要緊，有錢國家一人一氧氣瓶，過若幹年，地球又平衡了。
注：趙家可以延續。

[慕容青草]

回複 '紅米2019' 的評論 :你又忘了人類的潛力了。。。大氣的汙染對藍藻的破壞也是同樣的。。。

[紅米2019]

我過去一直納悶，人類幾千年砍掉了那麽多森林，大氣中的氧氣怎麽不見減少呢。後來才知道製造氧氣的主要是海洋中的藍藻。當然森林還是重要的。

[FollowNature]

天道循環. 讓人類死亡， 對於地球上的其它生物不是壞事.

[慕容青草]

回複 '鐵驢' 的評論 : 你似乎忘了這一切災難背後的主因是人---一把火，一台伐木機，一切其它因素就都解決了。。。如果你懂英文，不妨去讀讀本文所列參考文獻。。。中國加拿大沒有濫砍濫伐？說夢話呢吧？

[鐵驢]

如果二氧化碳的含量高，地球變暖，植被就會增加，光合作用就會增加氧氣的含量，中國西部，俄羅斯，加拿大北部就會有更多的森林，怎麽不好呢？

[老歌經典]

大多數的人都是短視的，不到災難來臨不會相信的。