2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
《道德經》是一部自古時起就被認為不易懂的典籍。不過在過去幾十年裏，《道德經》專家們對此得出了一些不同的結論，其中最典型的兩種論調便是：《道德經》是由邏輯上彼此沒有關聯的段落湊在一起的，以及《道德經》不是一個人寫的而是由一群人在跨越了幾個世紀的時間裏前赴後繼的集體創作的結果。他們之所以敢這麽牛，是因為他們覺得自己把握了兩個利器：一是科學的光環。哈，如今都是高科技的年代了，怎麽可能還讀不懂兩千多年前的東西？二是他們的專家的名聲。反正在這個社會分工越來越細的世界裏，人們越來越迷信專家的論斷，隻要專家們說了話，就是讓老祖宗變性也沒問題呀。
但是，這些自以為是的專家們在賣弄專家的威風時忽略了一點，那就是邏輯的力量！
邏輯是很厲害滴。邏輯厲害到什麽程度呢？邏輯厲害到了今天的物理學家們居然能夠根據邏輯得出宇宙大爆炸的時候不但沒有實體物質，連物理力都沒有。這告訴了我們什麽？這明確地告訴了我們：即便但宇宙中隻有餛飩一片的能量的時候，邏輯就不但存在了，而且還在話是（廣東俚語，就是做決定的意思）。
其實，《道德經》是由邏輯上彼此沒有關聯的段落湊在一起的和《道德經》不是一個人寫的這兩種說法背後是同一個問題：沒有讀懂《道德經》。如果這些人讀過本人寫的“解密《道德經》需要理性分析”一文的話，就會知道《道德經》根本是有著前後一貫的綿密不斷的邏輯線索的，所以根本不是什麽彼此沒有關聯的段落湊在一起的。
那麽為什麽說《道德經》不可能是而是由一群人在跨越了幾個世紀的時間裏前赴後繼的集體創作的結果呢？原因也很簡單：過去兩千五百多年裏的所有解譯《道德經》的人，不論是多有名的大腕還是無名的票友，在本人貼出“解密《道德經》需要理性分析”之前沒有一個人看出《道德經》裏的前後相連的邏輯線索的。既然連這裏的邏輯線索都沒人看出來，怎麽可能會是有跨越了幾個世紀的一群人默契合作的結果呢？？？
所以，《道德經》的內在邏輯就如同古墓中的陷阱一樣，在兩千多年前就已經設下了防止兩千多年後的專家們頂著科學光環和專家的名聲來對世人進行有關《道德經》的誤導的機關，讓那些想通過走偏門來掩蓋自己的無能的專家們再一起徹底曝露他們讀不懂《道德經》的底來。。。。。。
