2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
不論那些鐵杆硬頸的科學教的原教旨主義者們是否願意，也不論他們是否已經意識到了，隨著高科技攝影條件的普及化，違反所謂的已知的科學原理的在常態下進行的空間穿越已被無數的即時攝影展示在億萬人的眼前而成為不再具有懸念的現實。與此同時，科學也在極其苛刻的條件下實現了所謂的量子效應的遠距穿越。
不過迄今為止，時間的穿越，或套用好萊塢的術語叫時間旅行，仍然為未經驗證的都市傳奇或科幻素材。鑒於量子力學原理告訴我們量子效應在宏觀尺度上會自動消失，而熱力學第二定律及固體物理學又不允許一個四維時空裏的宏觀固體在常態下穿過另一個封閉的宏觀固體，我們可以合理假設已經沒有懸念的宏觀上的空間穿越應該是借道前端物理學家們已經從理論邏輯上發現的高維度時空中某些通路而實現的；又鑒於時空之間的相關性，如果可以借道高維度時空來實現宏觀物體的空間穿越，時間旅行應該也是可以實現的。
那麽，如果時間旅行是可能的，它會受到什麽樣的限製呢？
談到時間旅行，人們首先會想到的就是回到過去改變某個悲劇性的曆史事件，使得現實會變得更好。這已經成為各國的科幻作品的一個經典情節模式了。但顯然這是不可能發生的。我們知道時間的累積效應是高度非線性的。今天西方有人認為世界上15%的人含有成吉思汗的基因，如果這件事屬實，而時間旅行又是可能的，那麽隻要有人回到成吉思汗的幼年時代去將他掐死，那麽今天的世界上至少會有15%的人瞬間消失。當然，如果成吉思汗不曾長大過，那麽整個世界曆史要有巨大的變動，所以消失的不會僅僅是那15%的人，而是不知多少大樓會突然蒸發，多少平路會突然成為空穀。
這是不可能出現的！
所以，即便時間旅行是可能的，人們通過回到過去來改變已發生的曆史是不可能的。這應該是對時間旅行的最大的限製條件。否則的話，現實世界在每時每刻都會出現奇奇怪怪的變化而成為極不穩定的過程。
在有關時間旅行的科幻電影中也確實常會有對於改變曆史的一些限製性元素出現，但都是以人的意誌或相關利益的形式表現出來的，諸如：如果時間旅行者改變了曆史，那麽他就要付出代價或受到懲罰，或者由於情感成分的介入讓時間旅行者出於某種特殊的情感而不忍心改變曆史。
這也是不可能的！
時間旅行者無法改變已發生的曆史這一點不可能是僅僅由最多變而不可靠的人性來決定的。
但另一方麵，如果人們能夠進行時間旅行，就一定是既能夠旅行到未來也能夠旅行到過去。而一個時間旅行者不論是到了過去還是將來，他應該是可以如同在相應的時間點上的任何其他人一樣具有自由活動的能力。
所以，我們便得到一個有關時間旅行的基本悖論：“回到過去的時間旅行者可以如當時的人們一樣地自由活動，但是不可能改變曆史。”
這裏的悖論意義是明顯的：一個人隻要他能自由活動，那麽他每分鍾都在創造著新的曆史。一個從未存在過的人突然出現了，那麽他所創造的曆史一定是以前沒有的，所以他一定是要改變曆史的。
如果上述這個關於時間旅行的悖論是嚴格成立的，那麽它就決定了時間旅行是不可能的。但另一方麵，如果人們可以借助高維度的時空通路進行空間穿越，那麽至少時間旅行的可能性應該是存在的。
為了使得時間旅行不至於因為上述的悖論而成為不可能，我們來對上述悖論進行一下寬鬆性修正：“回到過去的時間旅行者們可以如當時的人們一樣地自由活動，但是不可能造成對已有的曆史具有實質意義的改變。”
這已寬鬆性改變表麵看來似乎變動不大，但其實具有重大的實質意義，是一種零的突破性的改變。
這個改變後的寬鬆性的悖論已經不再是嚴格意義上的邏輯悖論，而是成為對於現實世界的一種重大的製約定律。沒錯，這一定律不但是對時間旅行者的製約，更是對現實世界中的事件的製約！為了後麵的敘述方便，我這裏暫且將這一定律稱作“時間旅行限製律”。
對於時間旅行者來說，雖然表麵上他可以自由自在地做他想做的事情，但是，他的行動實際上是受到某種無形的製約的。另一方麵，由於時間旅行者在任何時刻所享有的自由度與當時的人們是一樣的，那麽時間旅行者們所受到的製約也就同樣適用於一般的人！
這意味著什麽？這意味著世界上所發生的一切在某種流形區域範圍內都是事先確定了的！
這裏有兩個要點：1）時間旅行的可能決定了世界上發生的事情不遵循所謂的拉普拉斯機械決定論。而非機械決定論這一點意味著了人可以按照自由意誌來行動；2）但另一方麵，雖然人的自由意誌可以使得個人及社會的發展在一定的範圍內具有不確定性，但是在一定的大範圍內，世界一定是按照具有某些宏觀特點的多維流形來發展的。這也使得對未來的超自然預言成為了可能。
那麽，是什麽樣的力量決定著這樣一個貌似悖論的“時間旅行限製律”的存在呢？這又是另一個層次上的問題。
首先，時間旅行限製律應該至少是如人們現在所知的任何一個被認為是四維時空中的自然定律同樣基本的定律；
第二，如前所述，不論是空間的超常穿越還是時間上的旅行應該都需要借道高維度的時空通路，因此，所遵循的並非僅是四維時空中的物理法則。在這個意義上，時間旅行限製律應該是由高於四維時空中的物理定律的更為基本的定律所決定的，而其決定原因可能是超出了作為四維人基於邏輯的理性所能認識的範圍之外的。另外，由於時間旅行限製律所涉及的不僅是物理限製而且是對於人類自由活動的限製。因此，從四維的自然角度來看，時間旅行限製律應該是一種超自然的定律；
第三，雖然時間旅行限製律這樣的超自然的定律的存在本身並不一定代表這個超自然的定律是具有智能意誌力直接作用的定律，但是它也完全可能是某種超自然的智能意誌力直接作用的定律。即便這個定律不是某種超自然的智能意誌力直接作用的定律，而是類似四維時空中的所謂物理定律那樣是具有一定固定的獨立性的定律，它仍可能是某種更高層的具有智能的意誌力作用的表現。
所以，時間旅行是否可能既非一個僅供人們茶餘飯後消遣的娛樂話題，也非一個簡單的物理學問題，而是涉及到包括人類在內的整個宇宙運作可能必須遵守的一個極為根本的定律的問題。一旦時間旅行的可能性得到確認（這應該會在不遠的未來得到實現），那麽本文所提到的“時間旅行限製律”的成立將得到確認，而對於“時間旅行限製律”的確認不但可以幫助回答關於所謂外星文明等很多今天令人困惑不已的問題，更可以讓世界更加相信造物主的存在。。。。。。
【，隨著高科技攝影條件的普及化，違反所謂的已知的科學原理的在常態下進行的空間穿越已被無數的即時攝影展示在億萬人的眼前而成為不再具有懸念的現實。】
雖然在本文貼出一天半之後的現在仍未有人對此表示質疑，這並不等於所有讀者都認可這一點---對於這一點我敢肯定。
對於有宗教信仰的讀者來說，即便不是在目前的高科技時代應該也不會有太多問題接受上述論點，但是我相信這裏的很多讀者（如果不是大多數讀者的話）仍是堅定的科學教跟隨者，也就是持有下述信條的人：
【世界沒有任何事情會違背已知的科學原理，而且沒有科學解釋不了的，隻有科學還沒有解釋的】
當然，在持有上述信條的讀者中並非所有的人對本文一開始的論點會表示質疑，但是我估計大多數持有科學教信條的人不會認同本文開頭的那個論點。
現在還沒有人提出質疑或反對，是因為我把那個論點說的比較含糊，沒有明確給出為什麽那樣說的理由來。
其實，我的那個論點所針對的並非是有宗教信仰的讀者所見證或相信的超自然的現象，因為那樣的超自然見證或信仰千百年來都有，並非高科技時代的產物。
我所針對的其實是越來越明確了的那些所謂頂級魔術師們的毫不掩飾的超自然的表演。雖然他們的表演的超自然特征並不需要在高科技時代表現出來，但很奇怪地，隨著人們的攝影手段越來越普及而且越來越發達（捕捉速度越來越快，解析度越來越高），他們反而越來越不加掩飾。。。以前他們之中還常有人出來玩點低級簡單的把戲讓大眾以為魔術就是憑借所謂的技巧的自然表演。。。現在除了普通民眾一廂情願或政府出於特殊目的出來替那些高端魔術師找點掩飾的理由之外，那些高端魔術師們已不但不再在乎進行任何掩飾而且常公開聲明他們就是憑借靈異的力量在表演，誰不服誰找出他們表演的任何自然的痕跡來。。。
對於原本相信超自然的人來說，既然高端魔術師們已經捅破了那層窗戶紙，也沒什麽不能理解的，但是對於科學教信眾們，一時恐怕還是難以接受這樣的現實。。。而隻要他們無法接受這樣的現實，應該就無法認同本文開頭的論點。。。
對於能夠接受這樣的現實的讀者來說，由於愛因斯坦最先提出的時空等價性的概念，魔術師可以可控製地進行準確無誤的空間穿越這一點，可以非常自然地讓人開始相信時間的穿越也是可能的（盡管在這一點上魔術師們並沒有給出表演，除非哪天一位一百年以後的魔術師突然出現帶給我們一些令人信服的一百年以後才會有的高科技）。。。而這種可能性使得超越文學想象以嚴格的邏輯來探討時間旅行所受到的限製具有了現實的意義，這就是本文的寫作背景與前提。。。。。。
謝謝
不過，至少他沒有直接暴露出他的缺陷，因此可以認為他還有話沒說全，但是你已經明確暴露出了你的缺陷：如果你能向後走，就能夠向前走，因為當你回到過去時，你之前的時間已經存在了------這就是我剛才在回複iced91030時所提到的一種與本文所提出的限製律不同的限製律的一部分（我回複他時還沒有讀你的跟帖）。。。
既然你們倆從不同的方麵已經把我所想到的另一種可能說出來了（盡管你們倆說的完全不是一回事兒），那我就在這裏補充一下吧：除了本文提出的一種可能之外，另一種可能就是每個人有一個本征的時間域，就好比每個人有個家鄉似的。。。當他通過時間旅行來到比他所在的本征域早的時間域後，他隻能觀察而無法作為，而整個四維時空宇宙存在一個第一位的時間域，在那個時間域之前不存在其它的域，也就是你所說的還沒有發生的事情。。。
如果這種可能存在，那麽下一個問題是如何判斷自己是否處於第一位的時間域呢？
在完全排除了本文所提出的“時間旅行限製律”的前提下，可以給出對上述問題的一個片麵的回答：我們目前所處的應該不是第一位時間域，因為我們生活中確實見證了對未來的準確的預言。。。也就是說，在我們之前已經有發生過的時間域存在，因而從那個時間旅行過來的人可以告訴我們將會發生什麽。。。。
但是，如果本文所提出的“時間旅行限製律”是存在的，雖然第一位時間域的概念仍然是有效的，但是對哪怕是第一位時間域之後的事情做出預言也是可能的了。。。。。。
總之，如本文指出的，時間旅行絕非單純的娛樂性話題而是有著複雜的邏輯意涵的哲學問題。。。
現在既然你說出來了，我暫時先不麻煩寫了，不過日後肯定會將這一想法付諸文字。。。。。。哈哈，開博十幾年，第一次有人把我想到的在將要寫出來之前說了出來。。。。。。
標準模型用量子場來解釋宇宙，時間也可理解為量子場的震顫。——J_man
所以，時間是單向的，向以前旅行是絕對不可能的。向後旅行就看你怎麽理解了：有很多青蛙在低溫下可以冬眠任意時間，升溫時蘇醒，跟睡了一覺一樣。
The information flow is only one sided.
Even a traveler step over a patch of grass could change the flow of history.