補邏輯課不如補哲學課

某中文網站一名博剛貼出一文，題為“我得趕快去補上邏輯這一課”。當然，他意有所指。我這裏就“補邏輯課”這個話題簡單發揮一下，因為這也是我在網上遇到的某些邏輯比較混亂的現象時常用的勸誡詞匯。

其實，補邏輯課並不像人們想象的那麽簡單，這是因為邏輯這個概念本身並不簡單。

基本上來說，邏輯包括了主觀邏輯，客觀邏輯，語言邏輯，日常生活邏輯。其中主觀邏輯就是我們通常所指的邏輯，也叫形式邏輯，客觀邏輯便是包括形而上學在內的自然的規律和法則，語言邏輯則是包含了語法及喬姆斯基他們所研究的UG（普遍語法）在內的和語言相關的邏輯，而生活邏輯則為囊括了日常生活中的各種奇奇怪怪的正理和歪理在內的通俗邏輯。

其中主觀邏輯和客觀邏輯是嚴格的，人們甚至還常會傾向於將語言邏輯與生活邏輯歸於主觀邏輯和客觀邏輯之內；但是，當人們試圖這樣做的時候，恰恰忽略了後兩者自身的特點並不完全適合前兩者這一點。

在主觀邏輯和客觀邏輯的基礎上，黑格爾又整出個邏輯來，就是把主觀邏輯和客觀邏輯統一為一個完整的邏輯。但是，他的相關敘述顯然存在著包括自身邏輯缺陷與表達缺陷在內的諸多問題，以致於讓人覺得非常地費解，結果後人幹脆將他的相關表述中所強調的辯證的部分提取出來而將之稱為辯證邏輯。因此，黑格爾的邏輯便成為在主客觀邏輯之外的一個叫做辯證邏輯的體係。

那個辯證邏輯應該不是黑格爾最初想要建立的體係，因為否則的話，他就真的如眾多後來的哲學界專家們所言是要用辯證邏輯取代主客觀邏輯了；但黑格爾應該隻是想要將主客觀邏輯統一起來，而不是用一個與主客觀邏輯並無交集的所謂辯證邏輯來廢掉主客觀邏輯。黑格爾應該沒有那麽傻！

不過，被後人歸納出來的辯證邏輯不但確實是黑格爾的邏輯的一個重要內容，而且也確實是獨立於傳統的主客觀邏輯的一個邏輯體係。當然，我們也可以將傳統的形而上學的概念修改一下，將黑格爾的辯證邏輯納入其中。但是，一來黑格爾顯然沒有那樣做，二來形而上學的創始人亞裏士多德已經表明了他對於“辯證法”這個名詞的厭惡，因此我們就不宜那樣做了。所以，我們可以對邏輯做出如下的概括：

邏輯包含了：主觀邏輯，客觀邏輯，辯證邏輯，語言邏輯，和生活邏輯。

說到這裏不知讀者們是否注意到上麵的幾項中還缺少了哪一項？

缺了一個迄今為止並未被哲學界所普遍注意的心理邏輯這一項。心理邏輯可以被認為是上述五種邏輯的綜合作用；但是，由於它綜合的結果使得它的作用方式不同於上述的任何一種邏輯（甚至不同於囊括形形色色的正理歪理的生活邏輯），應該把它看作是單獨的一類邏輯。而心理邏輯中有一部分迄今為止可能我是唯一對之進行過討論的人，那就是夢的邏輯。自我寫了關於夢的邏輯的中英文文章後，我估計迄今為止還沒有一個人真正讀懂過！！！

可見，該名博想補邏輯這門課並不像他想象的那麽簡單。還是勸所有感覺需要補邏輯課的朋友們來補一下哲學課吧。

順便做一廣告，有心幫本人發展新時代新哲學（包括對傳統的老子，柏拉圖，亞裏士多德，黑格爾等哲學被誤解的部分進行一下厘清）的朋友們請支持一下本人最近進行的crowdfunding，將消息傳播一下。該crowd funding的鏈接是：

https://www.kickstarter.com/projects/redhat/the-red-hata-dystopian-to-show-the-paradoxical-fut

多謝！

[慕容青草]

畫男女混合裸體圖的艾未未在文中所列網站上隨便就集到幾百萬美金，而我目前隻有一個人表示願意給一美金。。。世人之心，世界之氣，未來之走向，由此可見一斑。。。