欺詐，搞笑，專業表演

如果有人以一流明星的名義做廣告出售演唱會的門票，但是當用高價搶購演唱會門票的觀眾們擠滿了演出場地的時候，卻發現是三流的演員來演唱，那麽除非有特殊的原因（比如原定一流演員出了車禍等），觀眾們就可以控告演出方是在欺詐。

但是，如果有三流演員甚至業餘演員或一般民眾，不論是在網絡上還是一些現場表演的場合出來搞笑模仿一流演員的風格，甚至化妝成一流演員的樣子，那麽都屬於正常的搞笑，大家不會怪罪他們。

還有一些有天分的演員，雖然沒有一流演員的名氣，但是他們的專長就是模仿一流演員的唱腔，他們出來演出的時候，觀眾們不但不會怪他們，還會給予熱烈的掌聲。

這就是欺騙，搞笑，及專業表演之間的區別。

今天，在一些大家所熟悉的傳統魔術表演裏，演員們憑著平時苦練得來的功夫，給觀眾們展現出一種出乎人們意料的結果，那是值得觀眾掌聲的專業表演。如果一個名演員，為了博得觀眾的欣賞，花錢買通一群觀眾演員，用特技手法拍攝一些根本不是通過正常的魔術手法得來的演出場景，並用PS特技處理視頻，然後放到網上，以提升今後他們表演的票房效果，或博得演出合約，那就是欺騙，就應該被抓起來問罪。

今天有些一流的高水平的魔術師不論是在諸如春晚這樣的大型公開的表演中，還是網上po出的一些視頻中的一些表演，其表麵現象完全違背了熱力學第二定律等基本物理定律，由於那些表演並不需要複雜的道具加以掩飾，因此沒有給演員留下可以用所謂的快速手法來欺騙觀眾眼睛的餘地，這時要麽他們的表演根本就是確實違背的先知的物理定律，要麽就是他們對觀眾犯下了欺騙的罪。

這一類的表演包括，劉謙在馬路上瞬間可以由並非專門道具的一般民房的柵欄外移到柵欄內，由一般正常的房屋的門外不需經過門窗瞬間移到屋內玻璃窗的另一邊；義夫將路人的手機變到路人手中的空的小瓶頸的塑料飲料瓶中（也稱為寶特瓶，即英文的bottle的音譯），義夫將兩種不同的水果合並；郭安迪在眾目睽睽之下騰空升起，以及在眾目睽睽之下飛越黃河。

如果這些所謂的表演都隻是花錢買通所謂的現場觀眾，然後用PS技術修改視頻用來欺世盜名，那麽建議司法部門對之進行司法調查，因為那是嚴重的欺詐行為。

如果那些表演，不是花錢買通現場觀眾，而且視頻沒有經過PS等技術的特殊處理，那就是完全違背了現有的物理定律，因為根本看不出有任何讓演員可以通過所謂的快速的手法來實現的餘地。這種情況下，在任何人試圖聲稱那是可以用現代科學原理進行解釋之前，都有必要提供按照嚴格的科學標準對過程進行驗證的證據。否則，在沒有任何實際證據之前，單憑臆測來做出那些都是可以用現有的科學原理進行解釋的論斷本身就是反科學的態度！

社會的邏輯就像一幅精美的畫作，如果有人發現上麵出現了一個看來不和諧的黑點，那麽就有必要去弄清，那個黑點到底是畫家刻意放上去的，還是外來的灰塵，如果這個人自己無法靠近，還可以請可以靠近的人來幫忙弄清。這不是一種潔癖，這是這個文明中的每一個人的一種基本義務，就如同一個家庭裏每個人都有義務維持室內清潔一樣。當然，社會的邏輯遠比任何一幅名畫都要複雜得千萬倍，因此，人們有時可能看花眼，但是，隻要看到有不正常的黑點，仍然有必要指出來。即便一個人弄不清楚，可以一群人來一起弄清楚。

看到在現代文明的社會邏輯中出現了諸如圍繞著魔術的一些邏輯上的異狀時，作為一般的觀眾當然可以不必在意，但是居然沒有一個所謂的專業學術界，尤其是原本應該專門負責社會邏輯的專業哲學界出來對這些至少是表麵上的社會邏輯異狀來發聲，這本身就已經構成了另一種可能更為嚴重的社會邏輯異狀。。。。。。

 

相關鏈接：現代科技社會之奇異黑洞---魔術之迷 

[慕容青草]

突然意識到很多讀者會誤解本文的一個原因是這裏的很多讀者都是唯物論者或者說是無神論者。。。因此，光聲明我的科學教育背景是不夠的，還有必要聲明我的信仰背景，那樣可以幫助避免讀者誤解本文。



本人是基督徒。因此，基於我的信仰，我絕不可能說現有的物理原理也罷科學原理也罷是不能被違背的。



對於基督徒來說，超自然的違背所謂科學原理的現象的出現是完全可能的，是不奇怪的！！！

[慕容青草]

同兩位思維方式非常相同的網友關於這篇文章的對話：

fourwaves： 劉謙表演前會說這不是真的，他何以是欺騙，那些氣功大師卻口口聲聲是真的，那才是欺騙。這邏輯你懂嗎？

慕容青草：1）他說不是真的就不是真的？就不是欺騙？2）他有承認自己是用PS假視頻作假嗎？那與魔術本身真不真是兩回事！

雙不：抨擊魔術中的欺騙，不符合物理定律等很讓人無語。
魔術靠得就是騙人。觀眾知道上當但不知如何上當才是魔術動人之處。

慕容青草：這裏有兩個層次的問題：第一，我沒有如你所說“抨擊魔術中的欺騙，說它不符合物理定律”。我是說，如果我們能證明它不符合物理定律的話，好得很！！！

這首先表明你不足以理解本文！

第二，

從你的評論看得出你缺乏基本的哲學素養，因此你被自己的語言欺騙了還不自覺。。。不過，你提供了一個表明維根斯坦哲學價值的例子。。。前兩天我在評論他的哲學的負麵效果雖然也提到了他的哲學的價值，仍一直想著有機會可以再舉一些他的哲學的價值的例子。。。你自報奮勇來自爆自己因缺乏維根斯坦的哲學理論因而具有他所指出的人們為自己語言所欺騙的缺陷，不錯。。。我知道，即便我這麽講你還是不懂，不過我想這對於有些稍具有哲學修養的讀者來說，可以從你的評論，及我這裏的說明中來體會維根斯坦哲學的價值。

回到你的問題：

你用一個“欺騙”混淆了不同“欺騙”之間的區別：用PS修改視頻來提供虛假的表演與真正的魔術的所謂“欺騙”之間是有著本質的不同。

我說的是如果他是用PS修改視頻，那麽他是真正的欺騙，如果他是用魔術技巧，即便是欺騙，也是合理的。但是，那顯然不是我的文章的重點。。。我的重點是：我們沒有理由排除他們的某些表演是違背物理定律的！而我本人根本不認為物理定律是不可被違背的！

我已經精確地回答了你的問題，指出了你的缺陷，但是我相信你根本讀不懂，因為你的問題暴露了你的思維能力的局限！

[慕容青草]

哦，忘了說明一句:本人絕對不認為現有的科學原理是不可被違背的。我相信這也是任何嚴肅哲學思考者應有的態度！

本人的科學教育背景：

北京航空學院本科
中國科技大學碩士
康克迪亞大學計算機碩士
麥吉爾大學博士