如何讓人工智能理解什麽是“質量”

在某華人網站有法國劉博士貼了一篇題為“人工智能暢想曲”的文章。在該文後麵，我留了這樣一個貼：“問一個簡單的問題：你如何讓你的人工智能理解什麽是“質量”？”。。。然後我們對此進行了一些討論。因為這裏觸及到人工智能的可能的極限這個非常有意義的問題，我將把具體的對話放在本文後麵，從對話中可以看出那位劉博士顯然沒有理解我提出的問題，所以在這裏把我為什麽要問這個問題，及如何來看待這個問題說明一下。

我之所以問那個問題是因為劉博在他的文章中提到“超級人工智能就是遠超最聰明的人類（比如愛因斯坦）的聰明程度的人工智能。”。。。既然能有這種超級人工智能，那麽它一定能夠在未來不需要人的幫助下理解人們以前沒有遇到的或沒有注意到的因而沒有理解過的概念，或即便注意到過，但是就沒有能理解的概念。。。。。。

而我所問的問題的要點不在知識而在理解力，因為遠比人聰明的人工智能的理解力一定要超過人。。。。。。

我們不妨做這麽一個思想實驗：

把這個遠超過人的人工智能機放在5千年前，並且是它所具有的知識隻處於5千年前的人類的知識，不具有任何其後的知識，然後讓它目睹從5千年前到伽利略時代的人類進化過程。。。然後在伽利略時代，我（假設那時候已經有了我）帶著它走上比薩斜塔，我手裏拿著兩個大小不同的重鐵球。

這時我問它：如果我現在一撒手，讓這兩個鐵球同時落下去，哪一個會先著地？

我現在要問劉博的是：他的人工智能機這時會怎麽回答？為什麽？

然後我一撒手，讓兩個鐵球同時落了下去。我再問那個人工智能機：這個結果說明了什麽？

我要問劉博，這時他的人工智能機會如何回答？為什麽？

 

下麵是我之前在劉博文章後麵與他的對話：

作者：慕容青草 留言時間：2016-03-15 04:11:35

問一個簡單的問題：你如何讓你的人工智能理解什麽是“質量”？

作者：法國劉博士 留言時間：2016-03-16 08:33:44

很容易呀！計算成功率、誤差率等。一個標準以上就是質量好，反之就是質量不好。

作者：慕容青草 留言時間：2016-03-16 10:48:45

看來先要弄清你的人工智能是說中文，還是說英文，還是隻會說機器語言。。。我說的理解不是指你給它一個公式。。。那不是它理解。。。是你如何用中文，或英文，或機器語言也行，讓它知道什麽是“質量”。。。我們假定你的人工智能會說中文，那麽中文裏的質量出了你所做的解釋外，還有mass的意思。。。我是說，你如何讓你的機器人“理解”不論是你所做的解釋也罷，還是mass這個意思也罷，不是你給它輸入一個計算公式而已。。。。我之所以這麽問是因為你在文章中談論什麽“超級人工智能就是遠超最聰明的人類（比如愛因斯坦）的聰明程度的人工智能。”。。。。如果，你連讓機器人理解什麽是“質量”都做不到就不必奢談遠超最聰明的人類了。。。。。

作者：法國劉博士 留言時間：2016-03-16 12:13:56

這是一個太簡單的多義詞。比如你給我一句話，我當然能明白是哪種質量。人工智能能下圍棋超過九段水平，理解這個多義詞自然不成問題。當然翻譯整篇的文章就會有許多這種多義詞問題。機器似乎做得還不夠好。關於超級智能的定義，不是我說的。你可以去看一些有關的書籍。比如庫茲韋爾的《奇點臨近》。

作者：慕容青草 留言時間：2016-03-16 14:18:43

我的問題的要點不是指多義詞。。。這麽說吧，你如何能讓你的人工智能用它自己的語言來給我解釋什麽是“質量”（mass的意思），而不是你給它輸入關於質量的定義？

作者：法國劉博士 留言時間：2016-03-16 15:16:38

你這個問題是一個典型的“中文房間”疑問。網上已經有很多人討論過這個問題。你可以參看。我來概述一下就是如下：空的電腦當然不懂那些概念，它就是一個初生嬰兒，一張白紙。但已經輸入了完整程序的電腦當然是懂得它要處理的那些概念的。比如AlphaGo豈會不懂下圍棋的規矩。中文房間裏的那個人可以不懂中文，但是他手裏的那本手冊懂中文。他加上那本手冊，就是懂中文。你說的“質量”一個詞，電腦當然可以懂，它懂10萬個詞都沒有困難。難的是複雜得多的實際語言翻譯。電腦還可以幫助科學家們處理無數的科學實驗，它當然得懂它要處理的那些術語、數據。其中不知多少，比“質量”的概念複雜

[企鵝肥肥]

這個法國劉博士太樂觀了，對於概念的理解，甚至概念的產生並不是形式邏輯所能的，而是歸納邏輯。其實歸納邏輯，也是可以計算機化的，已經有成果。但就理解概念而言，還有相當的距離。