其實象評價一個科學家一樣，偉不偉大，當然要看他做了什麽樣的貢獻。貢獻有層次。
比如科學家，可以提出開創性的理論，並被證明是正確的。這是最傑出的科學家。比如牛噸，愛因斯坦啊之類的。
再低一個層次，是在次基礎上修修補補，也證明很成功的。
第三了，取得突破性的實驗，證明理論正確的。
然後，在大的領域有重大發現的。
最後在小的領域有進展的。
其實就算在最小的領域取得不錯的進展都可被稱為偉大科學家了。畢竟大多數科學家，如同塵埃一樣終其一生也未能有什麽象樣的成績。
評價政治家我覺得也可以類似來套用。
首先，也要有幾個層次。
第一個層次，人們都叫他們思想家兼政治家。就提出一套開創性治理人類社會的思想，並有人追隨實施，取得成功。
這類人在中國，不說大家也知道，最傑出，成功的算孔子，韓非子代表的儒家和法家，他們的社會治理思想被中國運用實施了幾千年，澤被蒼生。
歐洲有盧唆這樣的資本主義思想啟蒙家，後世按照他們的思想原則建立了資本主義製度。
當然，後來還有馬克思，恩格思這樣的共產黨主義治理模式，現在看不算成功，但未來未必沒有受其影響的變種突圍成功的。
這些人都稱得上最傑出的政治家，在政治領域的地位堪比科學領域的牛頓，愛因斯坦這樣級別的人物。
接下來，就是按照這些政治思想，進行開創性實踐的政治人物。中國有秦始皇，開創郡縣製，並和商秧一起實踐法家思想。類似的還有漢武帝和董仲書這樣的儒家思想的施行者。
歐洲有建立資本主義製度的那一批政治家，美國有華盛頓和他同時代的一些同僚。
共產主義方麵有巴黎公社的創建者，列寧等等。
毛算這裏麵的較早期的跟隨者。
其次就是在前人搭起的架構上麵進行開創性，大規模的修補矯正並取得成功的。歐洲建立資本主義後在共產黨主義的影響下進行若幹修補的人都可算這類。鄧小平算是共產黨主義架構的修補者。
再次一類是在運用成熟的體製下取得整體性成功的。
還有更低一類，在某特殊領域有進展的。就是說如果，作為政治家，在以上任何領域取得些許進展，成功，都稱得上偉大政治家比如奧八的醫改，如獲得成功，也不錯。因為畢竟很多政治家，終其一生，也沒忙出什麽來。何況很多人隻是為利益在鑽營。
按照以上的標準，我們嚐試把李光耀放在這個座標下檢視一下他應該處在的位置。
他帶領小國寡民成功致富，這一條可讓他列入偉大政治家之列。但因其小，有人認為，不算非常了不起。其實我是可以接受的。
但是，正如我前麵貼子所說，這隻是他曆史功績的一部分。另外他開創了新的社會治理模式。這個意義卻是世界性的。因其小，人們不覺其重要。但是現在中國在模仿新加坡模式，當然有人不一定承認。越南，非洲，金磚國家很多都在模仿中國模式。其最開始的起因在與，新加坡成功了。這個政治方麵功績放在政治領域的評價坐標上看，首先，個人覺得他是共產黨主義實踐的變種（說馬克斯這樣的人偉大，就是他對偉大的人物有深遠影響）。這是在列寧，及其眾多早期追隨者主導的模式失敗後的變種。因此李的曆史位置，從他的政治開創性來講，我覺得要擺在鄧小平前麵。
這裏順便評價一下毛。毛有政治功績嗎？有。在中國這樣的大國實踐共產主義製度，本身就是功績，無論成功失敗，都對後世有借鑒意義的。但其政治架構基本複製蘇聯。這降低了其重要性，但畢竟是早期追隨者，也還是蠻重要的。列入偉大政治家是沒有問題的。況且其搭建的政治架構，因鄧的關係，存活了下來。（當然這裏麵就有新加坡的借鑒了）。當然毛有些獨創性的東西，比如文革，如果不是從權鬥方麵來理解，其政治意義還是相當大的。可惜不能說是很成功的。副麵影響很大。對後世的影響好壞，很難講。
所以，個人覺得，李光耀的政治曆史上的地位，不如毛來得驚天動地，但是公平來講是可以與毛一拚的。某些方麵比毛要成功，畢竟他憑一己之力建立了一個成功，成熟的可供人模仿的範例。雖然它較小，讓它的意義打了些折扣。
把李光耀放入世界性的傑出政治家，不為過。
就以此悼念這位偉人的逝去吧。
