共產主義或說計劃經濟是否真的不行。我覺得要看用什麽標準，或從哪方麵來看。在避免經濟無序膨脹，或更進一步講在節製人的貪欲從而避免人類的滅亡上，我覺得它是成功的。我記得還有一位蘇聯經濟學家因為設計了嚴密的計劃經濟體係還得過諾貝爾經濟學獎。這個確實本來是個學術問題。
這也同時說明共產主義必定是需要全球性的。所以共產主義國家有輸出革命的急迫性。
當然按照通常的標準，說經濟一定要欣欣向榮，大家都越來越有錢，消耗越來越多（地球資源一天天少下去，直到崩潰），共產主義當然是比不過資本主義的。畢竟嘛，正常細胞怎麽能比得過癌細胞的增長速度？
經濟上誰好誰壞，如果改變判定標準，如上所說，就很難講了。但有一點，大家都知道的，那就是，強製限製人的消費其實是違反人的意願的，至少現在是這樣。所以共產多是集權國家（我看也是相對的，比之封建社會應該還是強點的。）就不奇怪了。而選擇民主的共產主義巴黎公社很快就玩完了。
這又是個悖論，要麽用強力的方式適當壓製人的欲望。要麽放任不管，讓人類享受完了後去死。看來大家都選擇了後者。
從這裏或許可以猜到，所謂真正的共產主義什麽時候可以實現，那就是節製自己的欲望有了高度的社會共識的時候。
確實那個時候大家都是高道德的人了。議會天天討論的應該就是這類東西，比如今天要要把二氧化碳排放納入計劃，明天要把什麽紙張納入計劃，從而計劃的東西越來越多了。
現在好像就有跡象了。二氧化碳的排放可能是世界上第一個被列入計劃的消耗品。聽說，周迅小姐每年的二氧化碳排放量都是有計量的，否則多出來的部分要付錢。這個也許可以推廣到全球。
或者，以後沒準，二氧化碳成了通用貨幣也不一定。大家都持個碳卡，每種商品都以碳排放量作計量。跟糧票似的。（不過也許能量卡更科學）
可以想象，如果比爾蓋茲的碳排放定量跟我是一樣的，（人權嘛，大家本應平等），那豈不就是共產主義了嗎？
所以現在就請大家舉手，看看有多少人同意以後持碳卡消費。這樣可以知道共產主義到底離我們有多近。
