回：其實很多國人都缺乏獨立思考的能力。

提幾個問題。

１。怎樣才算獨立思考？你的思考算不算？

２。也許朗鹹平比你說得有條理和全麵。既然你是重新組織，那大家看的東西是你過濾過的東西，如你所說，應該也是經過你的挑揀。 跟朗的東西不一樣。



下麵針對你這個最關鍵的論點（這大概是你獨立思考的定義）提出我的想法。
-----------------------------------------------

。。。。還有些人的第一反應就是思考這些信息是否有參考的價值，他們會去找相關的資料去驗證，去思考，如果有相反的意見他們會用事實說話，去用證據反駁那些信息。。。因為他們獨立思考過，他們有自己的紮實的觀點和立場。。。等等。。

在下認為。。最後一種才是我們在生活中應該有的態度。
--------------------------------------------------------------

說實話，我自己的思維方法不是先去找資料，而是先用邏輯來套。先看邏輯上通不通。我相信大多數人都是自覺不自覺地使用這個思維的方式。他首先會覺得這個合不合理，而不是匆忙去找資料。

我想說說這種思維方式的優點。

１。這種思維方式是可以訓練的。

一個人的邏輯思維能力有強有若。有人覺得有些事情不太對，卻講不清楚不對在哪裏。有些人直接就用了錯誤的邏輯，造成他們判斷的錯誤。通過教育程度的提高和科學思維的訓練可以賦予一個人清晰的頭腦。

２。這種思維方式是一種普通人操之可行的判斷是非的方法。

大多數人大多數時候，通常他隻是某種信息個觀點的受眾。他所要做的是判斷某種觀點是否合理。而不是找資料立論。通常他唯一能找的資料是已經存在於大腦中現有的信息。邏輯思維能力弱的人常常會頻繁借助這些資料來與看到的東西比對來判斷對錯。如果邏輯思維弱的話，大腦中的資料可信度也會很低。所以隻有強化邏輯判斷能力的訓練，才能保證一個人做出正確的判斷。

３。這種思維更可靠。

收集來的資料，以及收集資料的過程，要受到主觀的影響，沒有健全的邏輯思維能力，再多的資料都是不可靠的。正如我可以為兩個完全相反的觀點收集到一樣多的資料一樣。這跟直接依靠大腦現有的資料來判斷沒什麽區別。有句話叫“偏見比愚昧更可怕”，大概就是這個意思。

４。我的結論是大多數人天生都有獨立思考的能力。隻是判斷對錯的能力不同。

最後回你的第一段，你前麵所說法製化，邏輯上出了問題。

以上文本借助www.InputKing.com在線中文輸入法輸入