回複：你這是否認，存在完全的分析推理拉

這說起來話就長了。
前些日子看到不少關於科學 偽科學， 科學宗教之類的討論。
關於“科學“是什麽玩意，搞科學的最清楚。
我的看法有幾點，
1。 科學的思維體係（包括你說的分析推理）是漏洞的
2。 科學的思維體係雖不完美，但它是人類思維能力下最可信賴的思維方式。

專門針對第一點，回答你的問題。
人們說邏輯的分析推理，有兩種模式，歸納，演繹。

歸納的漏洞在於，它永遠不能把所有的範例都包括進去。所以總有例外發生。因此他的結論永遠是有限正確。

演繹，演繹的基礎建立在“公理”上麵，即“大家都認為正確的東西”。你學過數學，你顯然知道這麽回事。所有的基礎的數學定律，先要列出“公理”，顯然這個也是不保靠的。

所以說兩種思維方式都有難以回避的漏洞。科學家們都明白這個道理，所以他們一直在實踐中否定自己不斷前進。

反倒學文的對所謂“科學“迷信得不得了。

偉大的人文學家都應該是實踐者。其他人隻能叫書蟲，他們的話都“不可信”，尤其對人文學者來說。