珍愛若塵人生
親情,愛情,友情,鄉情,師生情
電影《活著》是由張藝謀在1994年根據餘華的同名小說拍攝而成，因為在國內是禁片，我知道此片已經是2000年以後我在讀研究生的時候，而我看此片卻是2011年七月的某一天。
《活著》講述了死亡。主人公福貴（葛優飾）經曆了父親的死，母親的死，兒子的死，還有女兒的死，聽朋友說在小說中他還經曆了愛人的死。每個人來到這個世界上注定要做的一件事情就是死亡，雖然我們都努力的拒絕和逃避死亡。除了我們個人自己的死亡外，我們還要麵臨親人朋友的離世。正常情況下，在我們小的時候，爺爺輩的人去世時有爸爸媽媽頂著；當我們長大些以後心智基本成熟時父親輩的人的去世自己會頂著。即使這樣，我們的心裏也很難逾越這種失去親人的痛苦。這種苦痛是一種隱痛，一種鈍痛，它在用一種甚至不為自知的方式悄悄的折磨著你。隻有隨著時間的延長，這種苦痛才會慢慢淡化。更痛苦的是在未心智未成熟時失去了父親，未老時失去了孩子。這類苦痛帶來的除了痛以外還伴隨著一生永遠無法彌補的遺憾。隻有接受了死亡的現實，才有機會去愈合那些傷口，才可能走出它的陰影，從而逾越它（林纓語）。理解死亡是理解活著的一個重要部分。
《活著》講述了命運。電影沒有單純的講述死亡，而是把死亡放在了社會大背景下。兒子的死與大躍進大煉鋼的背景想結合，女兒的死與文革時打倒一切走資派的背景想結合。電影幾乎隻是在用白描的方式重現當時的社會現實，而如今看來卻是充滿了諷刺。作為一個個體，我們永遠無法脫離自己生存的自然環境和社會環境，而且個人在自然和社會大環境麵前是渺小不足道。我們無法選擇自己的父母，無法選擇出生和生長的環境。一紙農村戶口把大多數人打入了第九層地獄。其實除了具體生活方式的不同外，城市人和農村人在骨子裏的高低貴賤並沒有什麽不同。生長在農村是苦了些，可我們仍然活著，對於那些直接帶走我們生命的地震，洪水，海嘯等自然災害更是讓我們無所適從…….我姑姑家的表嫂在兩口子吵架後喝了農藥自殺，在一年後表哥和小侄女雷擊致死。那是我生命中第一次切身體會到了人在自然環境前的脆弱。自然災難無可免除，可社會災難卻是人類自己製造的。我們在社會大環境下多是隨波逐流，即使偶有清醒也隻會使我們更痛苦，即使偶有抗爭也幾乎沒有任何意義。如果有合適的大環境，文革一樣會重演，我們也許比當時的紅衛兵還要狂熱，這是人類自己製造的災難，比自然災難更加可悲。
《活著》講述了活著。福貴經曆了那麽多的死亡，他仍然在努力平靜的活著。賭光了房子禁賭後老婆回來了，開始耍皮影戲營生；被國民黨抓了壯丁的日子，想念老婆孩子一起的生活，後來投降成了共產黨的兵；龍二被槍斃後，慶幸自己當時把房子賭光了；兒子女兒死後多少年他開始在墳前輕鬆的討論著當年那個被八個饅頭撐壞教授……活著，平靜的活著，沒有對命運的太多抗爭，而是接受命運所給予的生活。在我的理解裏這種生活方式不是消極的而是積極的，在無奈的時候我們能做的隻有如此。我們有幸來到這個世界上成為一個生命，活著，真好！
感人瞬間：隨著父母親的去世，我在這個世界上已經成為了孤兒，我希望老婆孩子都能平安的活著，我自己能好好地活著多陪陪他們，不要讓我的孩子們過早的成為孤兒。
今天晚上和兒子下棋時偶然發生了下麵這些簡短對話：
兒子：爸爸，雖然每個人都會死掉，可我希望你永遠都不會死。
爸爸：不用擔心，爸爸不會死掉的。等你們長大以後，爸爸死了也沒有關係，那時你們也不需要爸爸了。
兒子：我還需要你，你知道為什麽嗎?
爸爸：為什麽？
兒子：因為我愛你！
靠，寫博不是釋放嗎？咋還成了發泄了。痛苦？誰木有啊，我老人家槍林彈雨的啥風浪木有經曆過阿，不還湊合活著嗎？看看你這篇文章吧，同誌，要振作啊，革命還沒成功，尚需努力。知道你家問題不少，在美國腳跟還沒站穩，但主席不說了，前途是光明的，道路是曲折地。邁開大步子向前啊，隻要注意甭扯著那啥就行。
為了我沒關博，想不到我老人家這麽大麵子，慚愧呀，組織對你的關心不夠啊，我麵壁去了，過後再來。
月亮不懂我的心.除了相妻教子沒有多少時間外,最主要是我內心最痛苦的時候已經過去了.因此也沒有什麽可以發泄了.
但還是謝謝您的提醒.因為你,我才沒有關博.
鬥TM幾個月了，你還在那唧唧歪歪糾結個沒完沒了了不成？呸！
有個事情有日期限製,因此變懶.請不要見怪.
差不多一個月內我會騰出手來.
祝好.
你說的一點兒不錯！這也是《Homeless to Harvard》中Lizy Murry說的。
恒實法師的回答來自:
http://www.bskk.com/viewthread.php?tid=2658036&pid=5756043&page=1&extra=page%3D1#pid5756043
你說的一點兒都不錯，這也是最大的哲學命題之一，不同的人，不同的階段理解都會不同。
我的父母親都去世了，說白了我已經成為孤兒，而我的孩子們在長大，我希望多陪伴他們幾年，不要讓我的孩子過早的成了孤兒。
今天晚上，我的大兒子跟我說：爸爸，雖然每個人都會死掉，我希望永遠都不會死。我說，爸爸現在不會死，等你們長大了，我死了也沒有關係，你們那時就不需要爸爸了。兒子說：我還需要你？你知道是為什麽嗎？我反問說：為什麽？他說：因為我愛你。
我也很喜歡這部電影，那個相同問題在不同階段的不同回答極具諷刺味道，回答兒子“牛長大了變成什麽？”的答案是“共產主義就實現了，而回答外甥時的答案變成了“你也長大了。”對主義失去了信念。
此外影片中我還很喜歡那句：你還久我們家一條命呢，你可得好好活著。---雖然有恨，但內心的最底層卻是充滿了愛。和秋菊打官司裏那句：我並不想讓他被抓走 是異曲同工。
關於這些，網上評論很多，因此我在我的文章裏沒有寫出來。
一般的企業家他們一定會說：“發財”！佛教徒會說“法材”，要聽聞佛法，成為佛法的材料。還是你要問你自己：人為什麽活著。我經曆過很多不同階段。你問一個青少年人，他為什麽活著？他一定要追求漂亮女孩子。問女孩子，她可能要找一個好的對象，那是年輕的時候。如果你向一個非洲蘇丹，那個地方的難民，你說：人活著是為什麽？他們會說：混—口飯吃！（掌聲）你問一個國內的時髦的人，他們說：拿到一個iphone，就是人為什麽活著，就是為了拿到一個iphone。一定的，就是人與人不同，看法不同，所以我的答案不一定對你的機，你的答案也會有所改變。如果你的知見就是為了過舒適的生活，沒有什麽不好的。不過有的人，願意往深的了解，想深的，就求深。所以你如果問我的話，我覺得我最快樂的就是兩個人講話，對方他什麽時候明白，好像電燈泡開了，光明出來了，那時我是最快樂的。尤其是小孩子，我喜歡講故事，我們講經是從7：30到9：00，9：00到9：30是講故事的時間，我們的兒童班出來了，他們就坐在前麵，他們就這樣子，眼大眼睛（學孩子）看，你講故事講多久他們就坐在那裏聽多久，你如果講不通，他們還是想聽，不過那個燈還沒有開，等到那個結果出來，那個道理，他們就“噢！”我是為這個而活著。我覺得是最快樂的，這個是錢買不到的。
多日不見，過得可好？謝謝你來留言。
我也聽朋友說過，小說裏特別的慘，最後剩下一頭老黃牛相伴。我一定找個機會把小說好好讀讀。
電影被禁,不知張導是否還受了其它打擊.
我們都"長大"了麽?
對於活著的理解,每個人都因自己的經曆而異,我寫的評論停留在我的理解上就對了,我不會去根據張藝謀或者餘華的經曆去理解電影.
有時所謂的看懂,也就是象高考語文中對魯迅那"園子裏有兩棵樹,一個是棗樹,另一棵還是棗樹"的理解在ABCD四個答案中隻有一個是正確的.其實魯迅是不是那個意思誰也不知道.
至於膚淺與否,我無法反駁,因為我沒有看到深刻的.
最後,我還是謝謝你的直言.
你的評論比較膚淺， 隻停留在你對“活著” 的理解， 不是餘華， 也不是張藝謀的理解。 而因為你閱曆的淺薄（對不起， 咱們大多數人人生都很順利， 所以閱曆都會淺薄。 不是人身攻擊哈）， 對死亡和活著的意義勢必理解的不會太深刻。
估計老美看不太懂,可話又說回來,此外在國外得了不少獎,應該還是有人識貨的.我覺得葛尤演的真是叫絕,從一開始一末尾,無一不精.
知道黑澤明很有名,可我沒有看過他的作品,我有機會好好到網上查查此君.
謝謝推薦.
Kurosawa（黑澤明）有一部影片也叫活著(to live/Ikiru).很感人，若塵有空應該去看看。
真愛沒有看過,山楂樹之戀較之長他以前的作品都差了些.
前幾天到你那兒重新讀了你關於活著的評論.本應該做個連接在我的文章裏,可是一貼我的格式就重排,也就作罷了.
祝你開心.
謝謝這麽多的美言,這麽大個題目很難寫,也很難理解.
母親去世後我的內心對這些問題開始有了重新的思考,因此就借題發揮了一下.
有空來逛逛.
雖然張藝謀本人格調不高。卻也能淡定的煽情，拍得好看。
倒是樓主的這篇文字，真是清奇。喜歡你所有要表達的意境。
看不出你的高明.希望你是個能夠就事論事的人.
活著真好,再能象你一樣閑著就更好了.哈哈.快樂每一天.
有人說那是張藝謀最好的作品.
靠！！！！。說清楚點，晚上忙著為人民服務！
周末忙活著釣魚，平常日忙活著工作，晚上忙活著。。。。。。忙呀。
活著，嗯，好死不如賴活著。