珍愛若塵人生
親情,愛情,友情,鄉情,師生情
敬愛的世界厚黑學院院長肖傳國院士：
您好！我是文學城的若塵 ( http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=28765 ), 您的一個忠實的鐵杆粉絲。自從看到您的肖氏反射弧理論提出來以後，我就知道您不僅是全世界截癱病人的希望，也是中國的希望。如果中國的正常人接受了您的反射保養後腰杆可能會更硬，那樣以來日本再也不敢在釣魚島附近抓我們的人了。聽說有些人有眼不識泰山，怎麽把您給抓起來了。因為您的名氣太大，中國政府怕引起公憤，借十月一的名義放了七天長假，讓大家回家摟著老婆孩子睡覺去，這樣好分散一下注意力，免得大家上街聚眾鬧事。
您現在出事了也不能全怪別人，也怪您自己。相當年您在美國是何等的呼風喚雨，叱吒風雲。可是您硬是拒絕了美國的高薪及配備洋妞小三的挽留，抱著一顆忽悠全國人民的熱心毅然決然回國。自從您離開以後，美國的相關專業基本上都一蹶不振了。我也知道您回國也可能是因為喜歡國內的科研環境。在美國這種手術隻能用耗子來做，實驗室養耗子還得花錢，而在中國呢，這種手術直接用人來做，而這些人自己出錢。中國的好人命都不值錢，何況您用的還是病人。用人做實驗的最大的優勢是人的神經比耗子的神經粗多了，那不是更容易接起來形成反射弧嘛。
您經常告誡我們說：“科學沒有國界，但科學家是有自己的祖國的”，為了振興民族期刊，提高漢語在世界上的影響力，您硬是拒絕了《新英格蘭醫學雜誌》《科學》《自然》等期刊的約搞，把您的一篇篇大作都投到了什麽《華中科大學報》《沁尿外科雜誌》。有人說您的文章引用率太低，這就是他們不懂了，曲高和寡的事情自古以來就有，您大人大量對於這種種評論不放在心上就是。愛因斯坦的相對論這麽多年了也沒有幾個人看得懂，看都看不懂，引用就談不上了。
你說那個方舟子，他打您的假，你怎麽一時性急就接招了呢。他本來是個無名小卒，他在您麵前就是熒火蟲與太陽爭輝。他就是想借您的名來出名的，您一接招就上了他的當了。他也知道實驗這東西誰也不能保準成功，中國那麽多病人一個個試過來，總會有些改善，再改善不了就把方舟子一類的人先顧人打成截癱再接著練手，等把全國人民都練沒有了，就沒有人再說您這一招不行了。越說方舟子我越氣，您找那幾個去教訓他的人也不成器，什麽年代了還用辣椒水，你們實驗室那些快過期的鹽酸硫酸乙醚什麽的不都比這個東西好使。我想您也許知道老實人辦不了大事，隻是借機給親戚十萬塊錢救濟窮人罷了。我再給您推薦一個人選，那就是饒毅，這兩天他也在網上說您的壞話，您要是把他打成截 癱再反射起來作用就更大了，他是搞神經的，他服了，全天下的人就服了，擒賊先擒王呀。
聽說您還去參加什麽中國科學院院士的評選，這沒有必要呀。您已經是世界厚黑學院的院士了，將來有個什麽無恥學院成立時，您肯定是首當其衝第一個，那時您就是雙科院士。中科院院士有什麽好當的，那都是普通人的願望和理想。我感覺您沒有當選科學院院士絕對是中國科技界的不幸，是中國科研工作者的萬幸，您一進去其它的院士就顯得太不起眼兒了。以前您的老師 裘法祖教授 說 “ 我 們這 個工作，快五年，慢十年， 應該 可以得 諾貝爾獎 。 ” 裘 老也真是的，他高估 諾貝爾獎 委員會的人了，當年愛因斯坦得獎也不是因為相對論，太牛太高級的東西總是沒有幾個人看懂的。得諾貝爾獎不一定, 但有一點是肯定的，依您現在的知名度和影響力，您的名字很快會進入中小學的科普教本，而且“肖”應該成為一個單位，成為衡量臉皮厚度的一個單位，而標準量就是您的臉皮厚度為1肖，而常人的臉皮厚度約為 1 微肖或者 1 納肖。不象牛頓伏特等那些單位那麽小氣，標準量也太小了，隨變什麽東西都幾十牛幾百伏的。當年給您的名字也取的太謙虛了，現在您的名字何止傳國，而是傳天下。前些日子你們華中科大校長根叔在學生畢業典禮上的講話被瘋傳，都說講的好，我覺得就講得不怎麽樣，例如他最後一句“你們的未來被華中大記憶”如果改成了“你們的未來會象肖傳國院士一樣被華中大記憶”，效果就不一樣了，對同學們的鼓勵也真實生動而不空洞。但我也理解他，一個校長遠不如您的名氣大，這樣一說立即把他自己比下去了，人都是有私心的。
您就在牢裏好好的呆著吧，不用擔心那個厚黑學院院長的位子會被唐竣搶去，他專業的本事可能比你高，可臉皮那有你的厚，心那有你的黑呀。還有一點就是您在裏麵時間越長越彰顯您的影響力。這不您剛一進去，就有一幫人寫了個馬屁信，說您是世界著名科學家了什麽的，還拉了些所謂的國際專家當簽名。這寫信的人水平也太低了，簡直就是往馬蹄子上拍，我一看那些句子我在申請綠卡的時候基本都用過。而那些被簽名專家更不行，全是您的同行，平常日還得看您的馬首是瞻的那些人。光拉上些泌尿的人簽名能泌出什麽好東西來。我覺得您給別人寫信那是抬高別人，而別人為您寫信那絕對是為了抬高自己，這些人也太會找機會巴結了。這個世界是最忘恩負義的莫過於那些被您治好的病人了，您當前有難，要是這些人聯手寫個信可實在多了。
好了,想起他們抓您我就傷心難過,昨天夜裏也沒有睡好,今天也沒有心思工作,寫出來總算是發泄了一點兒.國慶節快樂!
鐵杆肖蜜若塵敬書
2010.10.1
---- 此信歡迎轉載，但敬請注明出處，被方打了假可別怨我沒有提前通知！！
本文的其它轉載連結:
新雨絲:http://xinyusi.s3.amazonaws.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo128.txt
貝殼村: http://my.backchina.com/space-286159-do-blog-id-88568.html
CND: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=69275&forum=2&2
天涯社區: http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1992827.shtml
新浪: http://blog.sina.com.cn/s/blog_449d613d0100mast.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a836a6c0100ma20.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62f9be300100lzs2.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4feaaf9b0100mxlv.html
強國論壇: http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=103523068&boardId=2
凱迪社區:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6478961&page=1#6478961
焦點貼吧：http://tieba.jiaodianwang.net/p.asp?kz=159270
http://tieba.jiaodianwang.net/p.asp?kz=159270
歸來網：http://guilainet.com/forum/viewthread.php?tid=56449
FreeOZ論壇：http://ftp.freeoz.org/ibbs/thread-923169-1-1.html
海外吧:http://zt.have8.com/article/753386.html
魯汶心情：http://luwenxinqing.com/redirect.php?tid=79003&goto=lastpost&sid=m8MA6Y
白樺林：http://www.baihua.org/topic.php?tkey=1286255274&theme_id=39&to_rid=1203&tpc=1&page_no=2
謝謝你能喜歡，這是我的的“得意”之作。哈哈。
有空來逛逛，
若塵
哈哈,估計是太重把他嚇回國了.
哈哈哈哈,當個粉絲真是不容易.
這兩天忙一些~~~ 不過， 誰又曉得大哥現在又開始勤快了~~~ 前一陣子大哥眼睛不好使， 三天兩頭的來， 兩天三頭的空白~~~ 我當個粉絲容易麽我~~~還好意思什麽興師問罪呢~~~~：(((((((
這兩天在忙活什麽呢?現在才來,哈哈,開始興師問罪了.
謝謝故意的褒獎.
一氣嗬成是因為想了一夜.
看了開心就好.
(我一向兩耳不聞窗外事~~~很多事情， 都是隻聽到風聲， 不知風從哪裏來， 要往哪裏去， 所以都不知道該說些什麽~~~但是大哥的文章怎麽樣總是要頂一頂的~~~想了半天， 就想出了這兩個字, 另加幹笑兩聲, 笑臉一張~~~~~~)
你終於露麵了.過得可好,祝您開心.
我是比較喜歡這個文章的,用反諷的形式寫出了我想寫的,可謂痛快淋漓.
我打出來給一個朋友看,問他寫的怎麽樣兒,他說"是謾罵",等我告訴他是我寫的時,他改口說"那得收藏",從中可以看出,有些言辭過激了些.
這種相關時事的東西總是比較熱鬧的.哈哈,謝謝捧場.
哈哈，這些人到處都充斥著，他們都是地方一霸，樹大根深。
沒有完全好，但最近兩天輕鬆了許多，周五那天高興得走路都想唱歌。遂成此文。
剛才去戶外劇院看中國來的舞蹈演出了。過會兒就得摟著老婆孩子睡覺了。
祝周末快樂。
嗬，你這個圖片真來勁，那兒搞的呀，喜歡。
謝謝支持。
支持！
剛才我們兩個同時發貼了。看了你的新帖，你說不是挺肖派，我覺得我們的討論可以適可而止了，我沒有個人攻擊的意思。我主張觀點上的求同存異。
9753您好。如果您和肖派沒有任何關係，也不是別人授意而來，那麽我們的意見分歧純屬個人觀點，而不是有意顛倒黑白。在這種情況下我希望我們的討論都能就事論事，所用言辭適可而止。例如你說我臨床症狀為偏腦思考，不是病的病，無法治之類的言辭少用。
如果你是帶著“團體”分給你的任務來的，隨你怎麽講，用什麽詞匯我都接著。這樣你好交差。
您說“我覺得那個專家信最後的署名如果是三十個治好的病人那會讓世界的人閉嘴。”。 李一大師或許能找到一百個證明好結果的“病人”，您或許就相信李一的神醫和神藥了？ ”眼見為實“有時不免為實的雜技騙了。 在美加醫療手術和器械最後的過程都要走向病人臨床的，有嚴格的監督管理程序。 （美加有相應的認證管理機構FDA)
聲明一下，我沒有任何挺肖的意圖，隻是對您厚黑學一棍子把人和其事（手術實踐）打死的做法發表我不同的看法。
有憑空臆想之嫌。 並且其用語之惡劣也已出了討論的範圍，再深入的話就會典型地侮辱網友的智商了。你願意用這些垃圾文那是你的自便。
象作者亦雲所言的”看到新聞報道裏肖教授聲稱作了多少例手術時，我的腦海裏總是抹不去日本731部隊的形象。當然，肖教授是很人道的，想來他也不會拿著刺刀逼病人上手術台，病人隻不過需要交點錢而已。“
不客氣地說是利令智昏的無恥語言。
如果他的實驗真的確有成果，最感激他的將是他的病人，在他有難之時他們會出來幫忙的。我覺得那個專家信最後的署名如果是三十個治好的病人那會讓世界的人閉嘴。
如果確有成果，早就在全世界推廣了，不會僅限於肖某人。
我認為挺肖派所用的理論基本是“你們不懂醫學”“你們沒有接觸病人”，可是這些人又懂多少？真的有水平的話基本是“桃李不言，下自成蹊”，不用自己扯了裘老的虎皮到處招搖。
肖傳國的阿根廷之行及其他(ZT)
送交者: Jean2009 2010年10月01日21:48:47 於 [五 味 齋] 發送悄悄話
作者：亦雲
肖傳國在其微博中談及他在阿根廷的講學。讓我感興趣的是他提到了在阿根
廷三天做了六台手術。我對此實在很有些疑問。
首先，肖傳國是否有在阿根廷的行醫執照？如果沒有，他能輕易在阿根廷給
病人做手術嗎？這在美國簡直是無法想象的事。我也很難想象一個美國醫生，就
算他再有名氣，能到中國去，不得到有關部門的認證就給病人做手術。從我接觸
到的阿根廷人來看，阿根廷這個國家總體上還是有一定規章約束的，我很難想象
他們能輕易讓一個外國人給病人做手術。而且，肖傳國自己也說無法與護士順利
溝通，這可讓我嚇出一身冷汗。做手術的時候醫生和護士有語言障礙，這能成嗎？
阿根廷的醫院部門會這樣無視病人利益嗎？
其次，肖傳國可能三天內作六台手術嗎？我不知道這肖氏手術是怎麽做的，
想來不是小手術吧？肖教授從中國飛阿根廷，50多歲的人，要倒時差，跟護士有
語言障礙（雙方都要通過“外語”交流）。肖教授大概還有些公關活動，還有關
心方舟子遇襲案的進展，還要三天內作六台手術。如果我是病人的話，就算這醫
生再信誓旦旦的保證，我也不敢讓他做手術的。
所以，如果沒有其他的證據的話，我對肖教授聲稱在阿根廷作手術一事深表
懷疑。
肖教授被捕後，還有人頗為之惋惜。特別是有人認為肖教授在業務還是有建
樹的。如何評價肖教授的業務水平似乎在一般人看來很難，有點無所適從的感覺。
在我看來，這其實隻需用一些常識判斷就行了。如果肖教授的手術真的像他
宣稱的那麽有效的話，他隻要讓病人現身說法就成了。遺憾的事，在我看來如此
簡單的事，肖教授始終都沒能作到。反而是有好幾十個病人因為手術無效準備起
訴他。我不知道為什麽還有人要方舟子拿出證據來證明肖教授的手術無效。這裏
舉證責任應該是恰恰相反。就算方舟子本來有舉證責任，在肖教授始終不能拿出
對其有利的事實證據的情況下，這舉證責任也應該轉移了。
有人對肖教授的愛國大加讚賞。這讓我很是不解。肖教授在美國做了動物實
驗，據說有點苗頭。何況，這點苗頭在生物醫學研究人員看來也有限的很。好的
成果如果是偏基礎理論的說，應該上Cell, Nature, Science，如果是偏臨床實
踐的話，應該上New England Journal of Medicine, Lancet。肖教授的J. Urol.
雜誌當然不野雞，也說明肖教授的科研有了一定的成果，但其意義恐怕是有限的
很。
問題的關鍵還不在這裏。肖教授不曾在美國給病人上臨床，不知原因為何。
但他回國後似乎很快就大規模給病人上臨床了。這實在是有些把病人當小白鼠的
感覺。估摸著肖教授在美國做不到這一點。這把同胞當實驗動物還能博得華人的
驕傲，愛國海歸之類的稱號，那可是在讓人無語了。中華大地真是一塊神奇的土
地。看到新聞報道裏肖教授聲稱作了多少例手術時，我的腦海裏總是抹不去日本
731部隊的形象。當然，肖教授是很人道的，想來他也不會拿著刺刀逼病人上手
術台，病人隻不過需要交點錢而已。
方舟子遇襲案的背後 “方舟子是中國樹敵最多的人” “有望獲諾貝爾獎的手術”？ 肖傳國：所有攻擊我的人都是汙蔑
曾被院士捧紅，最後卻雇凶複仇，這裏有奇特的學術江湖
對肖傳國雇凶報複方舟子的解讀，如果僅限於一起學人失德失控所導致的普通刑案，則消解了事件本質。長達十年的方肖之爭，其實深深反映出中國科研體製、學術評價、乃至司法、社會環境的痼疾與畸變。
9月28日，被刑拘一周之後，華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿科主任肖傳國向警方承認，是自己雇人襲擊方舟子。不過，他聲稱自己隻是想將方舟子“打得鼻青臉腫”，並囑咐行凶者“別打殘”，之後“會在網上說這就是我幹的，我派人揍的他”。
此說法顯然不能成立。事實上，在方舟子遇襲之後，肖傳國曾在博客上高調宣稱方舟子被打是“報假案”。此外，所謂隻是想將方“打一頓”之說，也被方舟子指為並不成立，他和此前被打的《財經》雜誌編輯方玄昌隻是僥幸逃脫，而並非是凶手不狠。因為十萬元錢其實是個買命的價，而且凶手行凶所用的鋼管、羊角錘等物，亦不可能僅僅“打得鼻青臉腫”。
被抓一周過後，麵對鏡頭的肖傳國已顯得氣定神閑。按他的說法，打方的原因在於，自己沒有其他任何途徑（排解）與方多年的仇恨，就是自己見了麵“也可能打他幾耳光”。
一個頂著若幹光環的醫生，緣何對一個科普作家有著如此刻骨仇恨，以至有此匪夷所思之舉？公眾對此問題至今難以找到理想答案。巧合的是，今年年初，南方周末記者曾就肖傳國的“肖氏反射弧”進行過深入調查，並曾對其有過一次三小時的訪談。多名受訪者認為，肖傳國雇人襲擊方舟子，並非其所說的“一時衝動”之舉。
一位泌尿科專家分析，對肖傳國雇凶報複方舟子的解讀，如果僅限於一起學人失德失控所導致的普通刑案，則消解了事件本質。長達十年的方肖之爭，其實深深反映出中國科研體製、學術評價乃至司法、社會環境的痼疾與畸變。誰成就了肖傳國？這才是肖案背後的真意。
方肖二人纏鬥十年，最終以肖傳國被抓為結局，即便是肖的支持者，也深為錯愕。而一名長期支持肖傳國的網民，已經整理好數十萬字的材料，取名為《方舟子惡鬥肖傳國始末》，以力證方肖之爭責任在方舟子。然而，待到該文上網發出，肖傳國已身陷囹圄。
不過，作為反對方舟子的代表性人物，即使被抓之後，肖傳國仍不乏支持者。其新浪博客與微博仍在更新中，公開信仍在發表中，稱其是“世界上最偉大的醫生之一”，稱肖案是“方舟子式學術打假”的“網絡迫害”的結果。
以上種種，表明方肖之爭並沒有因為肖本人被抓而宣告結束。
1. 特立獨行，言論驚人
“有仇必報”是肖傳國的人生信條之一
1997年7月1日，曾任美國紐約大學醫學院副教授的肖傳國回國，任武漢協和醫院任泌尿科主任。
在肖的描述中，他的回國被賦予頗多的愛國色彩。比如，他說是時任衛生部的某部長囑其回國，而像他這樣在美國一流大學任教的中國人本沒幾個，回國本可以拿幾十萬元的年薪，而他卻甘願拿一千多元的工資，“沒有向國家要一分錢”。他說，自己原本打算做一名普通教授，但該部長讓其“至少當一個主任”，理由是國內辦事沒有行政職務很困難。肖傳國所說是否屬實，由於該部長早於多年前去世，已經無從考證。
肖回國之後的一個不凡舉動，是將其在美國的試驗設備捐給了學校。這一行為當時曾被媒體報道，後來還寫入肖的院士申報材料中。不過，有網上匿名者指出，他確實運回一百多萬美元的器材，包括兩台尿流動力學儀，其中一台是醫院付款，另一台壞了，多次修理仍無法使用。
肖傳國在泌尿學界以特立獨行聞名，比如，他不是相關專業協會的成員，極少跟同行打交道，被指為“高傲”，其言論也多驚人之語，比如他多次對外聲稱不看門診，不開處方，目的是防止紅包、回扣。不過，除了正常工資，肖當有其他豐厚收入已無疑義。在與方舟子叫板之時，曾有支持者擔心其財力不濟，結果肖傳國回應稱：其經濟實力要比他們估計的高“一到兩個數量級”。在方舟子被打案破獲之後，得知肖傳國雇凶用去十萬元，證明肖傳國所言不虛。
“有仇必報”是肖傳國的人生信條之一。去年，《中國新聞周刊》、《科學新聞》等媒體曾對肖傳國的“肖氏手術”予以質疑，但對其質疑的受訪專家大都不敢公開得罪肖。泌尿學專家、重慶第三軍醫大學的宋波是僅有的幾位具名受訪者之一，近日在接受南方周末采訪時，宋波感歎其為此負出沉重代價。報道刊出之後，他在肖傳國任主編的專業雜誌的編委職務立即被免，此外一個科研項目也受阻於肖，肖是該項目的評審專家。神經生物學專家、中科院院士鞠躬參加過“肖氏反射弧”的兩次鑒定會，在去年接受媒體采訪時，曾具名介紹當時鑒定的情況。肖傳國對此似乎一直耿耿於懷，9月5日的科學網博客上，他公開發出一帖，題目是：哈哈，方舟子：你鞠躬下台的時候到了。此話一語雙關，被知情者解讀為明打方舟子，暗指鞠院士。
肖傳國在武漢協和醫院曾有一離奇舉動，因為其沒有地方做動物試驗，便推了一車老鼠到了院長辦公室，後者哭笑不得，隻得幫其解決動物房。
一位知情人士對南方周末記者稱，回國之後的肖傳國，一度對單位頗為不滿，打算到上海一家醫院任職，但該醫院在與肖傳國麵談之後，感覺此人“太複雜”，遂打消引進其念頭。
2. 平頂山人體試驗
肖傳國學術生涯中的“貴人”並非隻有中科院院士裘法祖一個
種種跡象表明，肖傳國的回國，與“肖氏反射弧”的臨床研究密切相關。
事實上，早在1995年，肖傳國回國任職之前，他就已經在平頂山煤礦的截癱病人身上開始了“肖氏反射弧”的臨床試驗。
有業內知情者稱，當時肖傳國剛剛在美國完成這項研究的動物試驗，由於沒有美國的行醫許可證，他當時無法在美國病人身上開展這項研究。
截癱病人所患的“神經源性膀胱”，是世界醫學界多年未能解決的難題，而肖傳國發明的“肖氏反射弧”，正是試圖解決這一問題。隻不過，從美國到中國，它由借助於貓狗的動物試驗變成了直接應用於人的臨床研究。
而這種現象也並非僅限於“肖氏手術”。有業內專家指出，由於關於臨床試驗性研究的製度不健全，致使中國病人成為國外各種新藥、新設備、新技術的試驗“窪地”，一些國外尚處在研究階段的新技術，在中國則變成臨床收費手術。
對於這種現象，一位泌尿學專家對南方周末記者大歎“中國人的命不值錢”。
在平頂山礦工身上進行的這次試驗，其效果究竟如何，至今仍成謎。據肖傳國2003年發表在國外專業雜誌上的一篇論文，此次參與臨床試驗的共有15名截癱病人，其中10人有效。但是，南方周末記者電話谘詢肖傳國提供的兩名病人，一人聲稱有效，但腳趾功能卻受了影響，另一人則說“不理想”，並說同批另外四人也“沒啥效果”。
不過，“肖氏手術”當時卻得到衛生部組織的專家鑒定組和國家科委的肯定。1999年3月，國家科委為肖氏手術出具“成果鑒定證書”，認為肖的研究達到“國際領先”水平，並建議進一步推廣應用。這次鑒定的陣容堪稱豪華，共有七名院士參加。其中包括肖傳國的研究生導師、著名外科專家、中科院院士裘法祖。
多名業內人士向南方周末記者證實，肖氏手術得到承認，裘法祖院士在其中起到舉足輕重的作用。裘生前曾一直希望將肖傳國培養為其院士接班人。
據《中國新聞周刊》報道，鑒定結果出台前，原國家自然科學基金委員會生命科學部副主任葉鑫生等專家曾赴平頂山“考察”，但“都是陪裘老去的”。
事後表明，1999年的成果鑒定對肖傳國起到至關重要的作用，之後，肖氏手術相繼獲得國家科技進步二等獎和吳階平醫學獎。
肖傳國學術生涯中的“貴人”並非隻有裘老一個。一位業內專家指出，如果說肖氏手術的鑒定會裘老可發揮作用的話，那麽像國家科技進步二等獎這個級別的獎項，沒有醫院、學校領導的支持，幾乎是不可能的。
在平頂山礦工身上實施的肖氏手術，成為肖傳國事業的轉折點，在博客中，他將平頂山形容為“人生的珠穆朗瑪”。
3. 手術結果“令人失望”
肖傳國在美國一所私立醫院Beaumont醫院開展了他的研究。然而，該醫院負責人稱，手術結果“令人失望”
在成果受到官方認定之後，肖傳國再接再厲，將肖氏手術用到了患有先天性脊膜膨出的患兒身上，以解決其排尿問題。此類手術多在武漢當地醫院進行。
2004年，原國家科委再次對肖氏手術進行成果鑒定，此次鑒定專家組的陣容跟上次一樣強大，8名專家當中，隻有一人不是院士。不過值得一提的是，專家組的專業結構卻受到質疑，因為除了不是院士的那名專家，其他人所從事專業均非泌尿外科。而且，據知情人士透露，鑒定會上，作為鑒定專家組成員的裘法祖院士發表了重要意見，認為肖的成果“國際領先”，並拍著一位專家的肩膀講要“青出於藍勝於藍”。
據《科學新聞》報道，參與這次鑒定會的一位院士接受采訪時承認，此次鑒定“可能有一些情感因素”。
不過，相較於1999年的鑒定，這次鑒定結論顯得“保守”了許多，除了將裘法祖院士主張的“國際領先”降為“國際先進”之外，還特別提到，“要建立人工反射弧支配膀胱必須犧牲一支正常體神經運動及其功能，具有很大風險。”
兩次成果鑒定和因之獲得的若幹獎項，成就了肖傳國在業內的地位。今年3月份在接受南方周末記者采訪時，肖傳國曾多次引用其他人說法稱，他將會得諾貝爾獎。
2006年，肖傳國與鄭州大學神經泌尿外科研究中心開辦了一家取名“神源”的醫院。據肖傳國介紹，從開業到去年關門，在神源醫院共做了上千例肖氏手術。在2007年肖傳國第三次參評院士時，鄭州大學神經泌尿外科研究中心為肖傳國出具了一份證明，稱手術病人術後隨訪8個月，85％的患者大小便恢複正常。不過，這份證明出了一個紕漏，因為該證明出具時間是在2007年2月，距離神源醫院成立才剛半年，這意味著不可能有隨訪8個月的病人。
但讓肖傳國獲益良多的神源醫院，很快也成為其新的夢魘。在方舟子等人的幫助下，超過一百名曾在此治療的病人，將肖告上了法庭。法院已經部分立案，據稱將於10月份開庭。按照病人們的說法，他們花了3萬多元做完“肖氏手術”，但病情並無改善，有的甚至產生嚴重的後遺症。
2006年，肖氏手術迎來又一高峰，他開始了在美國病人身上的臨床試驗。據他介紹，這也是其老師裘法祖的建議，因為就科研價值而言，“在中國做一萬個病人，不如在美國做十個病人。”
肖傳國在美國一所私立醫院Beaumont醫院開展了他的研究，這成為他日後推廣肖氏手術的重要資本。然而，該醫院負責這項臨床試驗的醫院泌尿科主任在接受一家美國媒體采訪時，卻稱手術的結果“令人失望”，他無法回答手術帶來的風險與收獲哪個更大。
根據Beaumont醫院回答病人谘詢的網頁介紹，他們之所以開展這項研究，是基於肖傳國在中國的成功，“肖醫生已經把這個手術教給了中國所有主要醫院的外科醫生”。然而 事實上，肖氏手術至今在中國沁尿學界未得到承認，做這一 手術的醫生，也僅限於肖傳國、杜茂信等寥寥幾人。
上述美國私立醫院表示，所有費用都由醫院支付，病人無需付費。
4. 結怨方舟子
有多名業內人士稱，如果不是方舟子提出質疑，肖傳國幾乎肯定當選院士
如果說2004年是肖傳國人生“珠穆朗瑪”的話，那麽短短一年之後，他便遭遇挫折，從高峰上跌下，這一切，均源於“科學警察”方舟子。
憑借再次通過國家級鑒定的肖氏手術，肖傳國報名參評中科院院士，誌在必得。早在2003年參評中國工程院院士時，他就已經進入第二輪。作為醫學泰鬥裘法祖的接班人，肖曾被外界認為，評上院士幾乎是板上釘釘的事。
2005年9月，中國科學院發表《關於公布2005年院士增選初步候選人名單的公告》，肖傳國名列其中。9月14日，方舟子在受邀接受一家網站的在線訪談時，稱其“肖氏反射弧”未獲國際公認，是肖本人“自吹自擂”，一周之後，方舟子在網上發表文章，質疑肖傳國履曆。
肖傳國則以訴訟予以回應。當年10月，他以侵犯名譽權為由將方舟子和一家出版社告上法院，一場馬拉鬆式的連環訴訟由此拉開帷幕。
肖傳國曾對南方周末記者聲稱，方舟子向其發難，是因為數年的宿怨。他聲稱，自己當年曾在“哈佛才子夏建統”等事件中，在網上以“昏教授”為名批評方舟子。此外還曾向美國《科學》雜誌舉報方舟子“抄襲”。
而方舟子則對南方周末記者稱，事實上他一直到2005年打官司時，才從肖傳國處得知原來他就是“昏教授”。
2006年7月，武漢江漢區法院判決肖傳國勝訴。令方舟子賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金3萬元。
就在一審勝訴後僅一個月，肖傳國“殺回方舟子的老巢”，又以同樣案由將方舟子告到北京西城區法院。同年10月，肖傳國再度在武漢對方舟子和人民網提起訴訟。
2006年9月6日，肖傳國又將質疑他的知名生命科學家、美國西北大學神經科教授饒毅，告上美國的法庭。
2007年3月，肖傳國甚至以“誹謗罪”對方舟子提起刑事自訴，但法院未予立案。
至此，肖傳國兩年內五次將方舟子告上法院，不過，隻有第一起勝訴。
然而，對於肖傳國而言，若幹訴訟並未能挽回敗局，他最終落選院士。有多名業內人士對南方周末記者稱，方舟子對此起到決定性作用，如果不是他的質疑，肖傳國幾乎肯定當選院士。
5. “報仇”與“打兔子”
在雇凶打方舟子一事上，在院士問題一事上，肖傳國顯然沒有保持“打兔子”的平常心
在肖傳國訴方舟子案一審開庭時，肖傳國的老師裘法祖院士以92歲高齡到庭旁聽，力挺弟子。據當時《新聞晨報》的報道，裘法祖說：“方舟子一直在汙蔑中國科學家……這次肖傳國起訴他，院士們都拍手稱快，說終於有人站出來說話了！”
此時方舟子，除了因“打假”被多次告上法庭外，亦因在中醫、轉基因等問題上的言論四處樹敵。此時“科學家”肖傳國適時出現，成了反方人士的一麵旗幟。
方的朋友稱，許多人之所以站在肖傳國一邊，並非因為讚成肖傳國，而是因為反對方舟子。
“反方同盟”十分活躍。肖傳國赴京再告方舟子時，力挺肖傳國的北大哲學係教授劉華傑親自出馬，據說其本打算以證人身份出庭，以揭發方舟子剽竊，但因與該案無關未被法官允許。
挺肖派與挺方派以網絡為陣地，開始了一場混戰。方舟子的支持者當中，一個網名為“YUSH”的人被挺肖派視為勁敵。
不知何故，一位在海外做研究的鄭姓女士被挺肖派鎖定為就是“YUSH”。該女士的郵箱收到一封匿名郵件，要求其公開在上以YUSH之名道歉，否則將受到“懲罰”。
此外鄭女士還發現，她在網上受到攻擊，私人資料也已經公開。受此驚嚇，鄭女士不得不在上發表“嚴正聲明”，表示自己不是“YUSH”。
經過幾輪激戰之後，雙方2008年略有消停，在此期間，肖傳國曾於2007年再度參選院士，結果仍以失敗告終。
然而，到了2009年8月，因為法院對方舟子的“強製執行”，使得雙方惡戰再度升級。
原來，在肖傳國狀告方舟子的第一起案件中，雖然武漢地方法院判決肖傳國勝訴，但卻遲遲未能執行，一直到終審判決兩年半之後，方舟子妻子突然發現，其銀行賬戶上少了四萬多元。後來得知係被武漢法院“強製執行”。
據悉，上述變故的背景是，武漢當地一位學者曾撰寫一篇內參，揭露中國教育腐敗問題，其中提及肖傳國與方舟子間的訴案。中央領導作了批示，被轉到了湖北省高級法院及湖北省教育廳。
據知情者稱，審理此案的武漢江漢區一位法官因此被調離法官崗位，判決也一直未執行。然而，不久之後，此案又舊事重提，法院以“清理積案”為由對方舟子妻子“強製執行”。
經此一役，肖傳國再度揚眉吐氣。
2009年12月19日，因肖氏手術再被質疑而身處輿論漩渦的肖傳國，應邀到清華大學演講，這被支持者解讀為是對方舟子的有力還擊。麵對聽眾，肖傳國公開聲稱其人生目標是“積德、賺錢、報仇、打兔子”。而且，在後來接受南方周末記者采訪時，肖傳國並不諱言其“報仇”的對象就是方舟子。
肖傳國所說的“打兔子”讓外界頗為費解，在接受南方周末記者采訪時，他就此專門解釋：就是“平常心”——大年三十打個兔子，有它過年，沒它也過年——你能給我個院士我很高興，不高興是假的，何必這麽虛偽呢？
不過，雇凶打方舟子一事表明，在院士問題上，肖傳國顯然沒有保持“打兔子”的平常心。
肖傳國清華演講結束之後，與會的北大哲學係教授劉華傑在博客中稱：肖傳國目前沒有成為中國科學院院士，這是中國科學院、中國科學共同體的恥辱……
劉華傑曾被認為是方舟子的“打假戰友”，但兩人最終分道揚鑣，並反目成仇，在肖方之爭中，他堅定地站在肖傳國一邊。肖傳國被抓之後，劉華傑在博客上寫道，將“繼續旗幟鮮明地支持肖傳國打方舟子的假”，“如果肖傳國被判下獄，俺會去看你！”
您對厚黑學的領悟讓讀過李宗吾厚黑學並未領悟其一點的我茅塞頓開，厚黑學豈是一個標簽：那可是當代武網林中超級大俠的無影神功。
我很驚訝在這遠處海外虛無的弄文城中竟出了如此風塵女子，用可與王姑娘蔥慧比高低的火眼金睛把肖揍方走的把戲從根看破。李宗吾厚黑學後繼有人，還有隔代弟子，如此厲害。
高興的有點手足亂舞之際，同時我對您用厚黑學剝去肖畫皮有一點不敢說不同的看法：肖現在是犯罪嫌疑犯，法律將給予較為公正的判決。 這不是用厚黑學的無影神功可以逃脫的，或可以取代的。肖大師你就認命吧。
對肖的醫學手術也非厚黑學的邏輯可以罵倒貶低而掃地出門的，尊重醫學同仁的意見還是很重要的， 我想您或您家人住院做手術前是否都要，必須要簽份生死由天狀吧，就連最簡單的生孩子也是如此吧。 假設您或許得了癌症或癱瘓諸如此類的不治之症可能也不會放棄哪怕是低於50%治好希望吧。 實際上對於患上這些所謂不治之症的人，哪怕是1%的希望也是有人去試的。
對於敢於向人類無解疾病攻關的先驅實踐者還是恭敬一些好。 至少肖還是拿手術刀去實踐的那一群人的一員， 對他的醫療實踐自然有更公正的國際同行用臨床結果去驗證和評斷。
我很高興有中國人如肖一樣參與到世界醫療高端的攻關隊伍中去，並開創以其命名的手術。成功與否，及其改進無疑都是我們人類的創造，寶貴的醫療知識積累的一部分。包括那些為醫療手術敢於獻身的病人。 象X-光射線，放療，化療，人工置換心髒，腎，抗生素，疫苗都是這樣一步步走過來的。
所以您用厚黑學的黑布套將肖的個人和醫療所為全盤黑化也隻能說厚黑學已深入到您的骨髓裏，臨床表現為偏腦思考，而這種不是病的病是否是不治之症還真的沒解：不是病的病麽誰在乎？
大家玩玩樂樂就會去掉那些“寂人悠天”的病，或許延年益壽呢。 尤其還有厚黑學的鐵罩神功更是陷入無憂無疾的慧馬網中，譏笑“千裏馬”的馬失前蹄，何樂不為？
哈哈，那不是我們生氣解決得了的。還是快樂些吧。
我覺得肖到了這個地步還有人在幫他玩這個東西，就如同一隻場中央演雜技的猴子，任其閃展騰挪本領高強，可就是一個笑料而已。
有了你這句好心情，我今天的心情也不錯。
哈哈，有可能，可惜的是他這次打人行凶玩漏了，看他用的招數就基本知道他是個什麽水平和檔次的人了。他無非就是所在單位或者省"造“的一個形象代言人評院士撈資本罷了。
不過我還是快樂不起來!
想想我的同胞正被這幫烏龜王八蛋殘害,我就隻有憤怒和仇恨.
我雲的他要得諾貝爾獎之灰基本是他自己雲的，或者是裘老雲的，我覺得裘老一世英名被這丫給利用了。
我不認為自己有多詼諧幽默，我本認為他雇凶打人被抓就了了，什麽都板上釘釘了。沒有想到一群小醜還弄個什麽專家信來欲顛倒黑白，這才是最大的詼諧幽默。
我沒有采訪肖的病人，可是要是他治好的人能站起一兩個人替他說話，也不至於被打假，不至於沒有上院士，更不至於惱羞成怒顧凶打人。
你如果和他沒有任何聯係，評論是出於你的內心而不是另有目的，我敬重你這樣一個“弱”鳥所擁有的判斷力。
弱鳥的評論:人雲亦雲，還自以為詼諧幽默。不知道你通篇的評論是建立在什麽基礎上的？是您自己采訪了肖的病人嗎？
謝謝您轉來資料，肖氏傳說就是一個鬧劇。
娛樂就好，周末快樂！
作者：羽矢
受肖傳國“肖氏手術在中國是常規手術、成功率超過85%”的謊言所欺騙，
一些國外機構陸續開展了肖氏手術臨床試驗。其中德國Tubingen 大學最早於
2005年9月實施了第一例手術，共實施6例脊髓損傷患者。據肖傳國在上海SIU
2009學術會議上的演講，德國的6例全部失敗，“僅兩例有些改善”。美國
Beaumont醫院於2006年12月開始，首批實施了12例手術。據美國媒體報道，其中
全部3名脊髓損傷患者“手術無助”。
最近，美國首批12名患者中的9名脊柱裂患者的臨床試驗一年隨訪結果，在
美國《泌尿學雜誌》2010年第8期正式發表。該雜誌同時在社論和編輯評論中刊
載同行的嚴厲批評和質疑，指出該試驗缺乏對照組，結果自相矛盾且無統計意義，
療效與肖傳國此前報告的截然不同，認為是對肖先前結果的挑戰，懷疑肖先前論
據和數據的可靠性，推測某些患者的改善並非肖氏手術本身的效果，並警告冒然
推廣應用此手術會有極大危險。
去年底，國內“肖氏手術”無一成功、反而致殘的黑幕被揭開，實施該手術
的鄭州神源醫院關閉，受害患者開始起訴該醫院。肖傳國不但麵臨學術上的破產，
其發財之路也被斷絕。國外同行對美國試驗結果的批評和質疑，更使肖傳國陷入
困境。我們注意到，美國臨床試驗結果論文和評論於6月19日在線發表，6月24
日方玄昌遇襲，8月29日方舟子遇襲。
肖傳國落網後，其國外合作者於9月29日發布由美國首批臨床試驗領導者
Kenneth Peters撰寫的所謂《31位國際學術同仁聲援肖傳國醫生的公開信》。這
些國外利益相關者以“國際科學界”自居，試圖以肖傳國的所謂成就為其開脫，
並向中國政府和警方施加壓力。該《公開信》聲稱，發表在《泌尿學雜誌》的結
果“證明神經重建確實發生了，這個成績是了不起的，肖醫生應該得到嘉獎。……
該先期試驗的數據是支持肖氏手術的”。
現將《泌尿學雜誌》發表的論文摘要部分以及三篇評論翻譯如下，讓我們看
看無利益相關的國外同行專家是如何評價美國肖氏手術臨床試驗結果的。
論文：
腰——骶神經重建治療脊柱裂的試驗結果（摘要）
目的：通過重建腰——骶神經通路，建立皮膚——中樞神經係統——膀胱反
射弧，恢複脊柱裂患者的大小便功能。據報告，中國的成功率為87%。現報告我
們北美首批神經重建臨床試驗的結果。
材料與方法：9例受試者加入該研究。施行了硬膜內腰——骶神經重建術。
對受試者進行經皮膚刺激的尿動力學測試和認真的神經學隨訪。密切監控了出現
的不利情況以及大小便功能的改變。
結果：術後1年，7例(78％)患者經刺激皮膚產生可重複觀察到的膀胱壓增大
【注：膀胱壓增大有助於排尿。國內專家研究了肖傳國論文中的尿動力學圖後指
出，膀胱壓增大可能是由腹壓而不是由逼尿肌收縮引起的，而後者才是反射弧建
立的標誌】。2例患者能夠停用導尿術，全部患者安全地停用了抗毒蕈堿藥物
【注：其中4例從未用過該膀胱肌肉鬆弛藥物】。無一例患者能完全自主排尿。
大多數患者稱腸道功能有改善。1例患者在術前就能控製大便，4例患者在術後1
年能控製大便。術後1個月，89%的患者出現不同程度的下肢肌肉群無力。1例患
兒出現持久性足下垂，其他患者在12個月內恢複到術前水平。
結論：術後1年時，大多數患者經刺激適當皮區可觀察到新的反射弧。觀察
到大小便功能的改善。下肢無力主要是自限性的，僅1例出現持續足下垂。本手
術需要更多病例和更久隨訪，以評估這一新療法的風險/效益率。
評論一：
本期雜誌發表的Peters等人的神經重建研究結果，首次挑戰了（肖傳國）先
前發表的成功率超過85%的優異結果。雖然有證據表明，神經重建能建立新反射
弧、引起逼尿肌收縮，但該研究組發現，術後一年，9例患者中，無一例患者能
自主排尿，且僅有兩例能停用導尿術。盡管停用了抗毒蕈堿治療，從膀胱順應性
以及膀胱內壓測量得到的膀胱容量來看，結果引人注意【注：另一專家認為“微
小的膀胱順應性的改變，可能不具有統計學意義”。按論文中給出的數據，9名
患者平均膀胱容量從術前211ml僅增加到術後一年的253ml，離散程度非常大，且
5人增加、4人減少。另據文獻資料，隨年齡增長，正常兒童膀胱每年增容約15ml。
論文未列出順從度個體數據，隻給出平均術前為16.1 ml/cm H2O（6.6至28.6）、
術後提高到21.8 ml/cm H2O（7.8至53.8），也非常離散。這兩項重要指標的改
善程度遠遠小於肖傳國公布的結果：術後提高到術前的約兩倍。另外，Beaumont
醫院的患者狀況比肖所報告的患者要好得多，其術前指標甚至比肖的術後指標還
要好】。對於運動機能已經缺失的孩子來說，持久性足下垂不應視為輕微並發症。
該研究雖然有潛力，但也警告我們，在更常規地應用該手術前，需要進行進一步
有對照的研究。
比利時根特大學泌尿係Piet Hoebeke
評論二：
本文作者提供了北美首批腰——骶神經重建術治療脊柱裂患者的結果。本研
究及肖傳國先前的動物和臨床研究的結果，清楚表明了神經重建術可建立經刺激
下肢皮膚的體神經——自主神經（或皮膚——膀胱）反射弧。同樣清楚的是，該
手術的臨床療效與（肖傳國）此前所報告的截然不同。
雖然作者出色地對患者進行了術後追蹤、描繪了其術後變化，但在缺乏嚴格
監控的對照樣本的情況下，研究結果難以驗證。特別是大便功能的改善和微小的
膀胱順應性的改變，可能不具有統計學意義。按肖傳國的報告，110個脊柱裂患
兒中有87%獲得成功，而（美國試驗的）大多數患者仍然需要間歇性清潔導尿，
沒有一個能完全自主排尿，這一事實令人困擾。這些孩子中的大多數不能自主排
尿、不能利用新生的皮膚反射弧，在這種情況下，我們不得不懷疑神經移植在這
個手術中所起的作用。膀胱順應性和控尿情況的改善，有沒有可能其實是以前一
係列大量的臨床試驗中已經報道過的腹側S3運動神經單側神經切斷術導致的？
【注：這一判斷與國內專家一致，即部分患者的改善可能是選擇性骶神經切斷術
而非肖氏手術本身的療效。另外，國內專家還指出，與肖氏手術同時做的栓係鬆
解術本身就是治療脊柱裂的常規手術，而神源醫院的廣告就是“修補+鬆解+反射
弧重建省時省力省錢”、“脊髓脊膜膨出——做兩個手術花一樣錢”】
我祝賀作者接受這項挑戰。我希望，本研究能使神經源性大腸和神經源性膀
胱的神經外科療法得以起死回生、重獲關注【注：與“肖氏反射弧”手術類似的
神經重建術很早就有人提出，但從未獲得成功】。我強烈讚同本文作者意見：此
手術應當隻能停留在研究框架內【注：指不能臨床應用】。
加州大學戴維斯醫院兒童泌尿科Eric Kurzrock
評論三：
本試驗最古怪的發現是尿動力數據和主觀評估之間的矛盾。有位患者膀胱容
量減小、反射弧未建立，但他竟然主觀上報告大小便功能改善！考慮到這個患者
術前的壓力性尿失禁，我實在忍不住地猜測，他術後排尿隻不過是因為腹內壓力
施加到擴張了的膀胱頸而導致膀胱排空而已【注：國內專家也作出過相同判斷，
並認為長期靠腹壓排尿會導致膀胱輸尿管反流、腎髒反流（肖傳國最近透露，小
善善就存在這個問題），最終損害腎功能】。肖傳國報告說，他的110名患者1年
內有超過87%的患者獲得了尿感和控尿。相比之下，在肖親自幫助下做同樣手術
的這9位患者，卻隻在客觀尿動力學數據和主觀報告中表現出不怎麽大的改善。
除非該手術的發明者拿出可靠的論據和數據證明手術的有效性，不適當地、倉促
地在患者身上和醫療界推廣應用此手術會有極大危險。
密歇根大學醫學院泌尿係John Park
論文見：
Outcomes of Lumbar to Sacral Nerve Rerouting for Spina Bifida.
J Urol. 2010 Aug;184(2):702-7. Epub 2010 Jun 19.
Peters KM, Girdler B, Turzewski C, Trock G, Feber K, Nantau W,
Bush B, Gonzalez J, Kass E, de Benito J, Diokno A.
Department of Urology, William Beaumont Hospital, Royal Oak,
Michigan, USA.
評論見：
J Urol. 2010 Aug;184(2):417-8.
J Urol. 2010 Aug;184(2):708; discussion 708.
J Urol. 2010 Aug;184(2):707; discussion 708.
國內專家評論見：
2009年12月8日北京科技報《調查神源醫院》
科學新聞2009年第23期《眾說“肖氏反射弧”》
哈哈,昨天思考到夜裏兩點才奠定此文章基調.有了您的誇獎我這個夜也沒有白熬.我自己看了好幾次後還仍然快樂著呢.
哈哈,真是粉絲所見略同,我也是見了那個信才成此文.
你要是覺得好玩我就沒有白寫.