中國向日本動武？先問問老美的態度再說吧

阿道夫二世


別急！別急！估計一看標題有人就要罵了，先不要急，看我說的有沒有道理，您再開始噴，OK？　
假如中日、中菲之間發生戰爭，單純的兩方對抗中國有100%的勝利把握。對菲律賓就不用說，對日本也是必勝。為什麽對日本我有這樣的自信呢？　
首先，中國是核國家，核平美國是有難度，但核平日本有富餘。有人說日本也可以造出幾百顆核彈，日本有這個能力但是有個條件：假如中日之間一直友好下去，日本乘機偷偷的造出核彈來還有可能，一旦中日開戰了日本想製造核武器可能嗎？日本稍微一動這個念頭我們的導彈就會覆蓋下去。所以，為了避免核戰爭，聯合國其他四常也不會允許日本造核武器。當年老美和老蔣打的火熱的時候，也沒讓老蔣造原子彈，這是一個道理。
既然中國有核日本沒核，問題就簡單了。當然不是說為了爭奪釣魚島真的核打擊日本，而是這種威懾力決定了結果。　
其次，打常規戰也是中國必勝，別的不說，持久戰就是中國必勝的法寶。綜觀日本的發跡，甲午戰爭、日俄戰爭都是打了一年就結束，到抗日戰爭時期日本遇到了老毛的持久戰就承受不起了，他被逼瘋了所以才會去打美國。現在再對日持久作戰，比起以前的條件好多了，別的不說，用導彈連轟日本三年，我就不信這幫小子還嘴硬！　
既然我們必勝，為啥不動手呢？想在釣魚島、黃岩島動武，先問問老美的態度吧！把第三方（主要是老美）的因素考慮進來，這其中的變數就多了。　
新中國自建國以來，在陸地上打退了美國，但是在海上始終受困於美國。一江山島戰役，美國海軍出動包括5艘航空母艦在內的80多艘軍艦幫助蔣軍撤離大陳島，我們的海空軍隻能作壁上觀；1958年，台灣海峽又雲集了7艘美國航空母艦，我們海空軍則專守防禦而不出海主動出擊。　
凡事要以實力做後盾，假如付出巨大代價之後可以達到目的，比如，援朝、援越，我們可以不怕犧牲；但是，如果付出了巨大代價之後也達不到目的，我們就要講策略了。　
新中國海軍進行過兩次捍衛主權的海戰，西沙海戰和赤瓜礁海戰，都是在和美國關係密切的時期進行的。
西沙海戰，當時南越敗逃的軍艦曾要求美國第七艦隊的軍艦幹涉，遭到了拒絕，後又要求美艦協助實施救援，也遭到了拒絕。如果美國海軍出手，我們必敗，但那時的美國因越南戰爭和對抗蘇聯的需要與中國的關係已經大為緩和了，老毛很會抓機會！
赤瓜礁海戰，正好發生在中美蜜月期，為了對抗駐紮在越南金蘭灣的前蘇聯艦隊，美國也是樂見我們猛揍前蘇聯的小弟，這老鄧也很敏！　
其後，中美關係晴轉陰，我們的海軍又受困於美國海軍了，最明顯的就是1996年的危機。　
現在，所有國家都看得出美國把中國、俄羅斯當成對手，美國對此也是直言不諱，所以很多國家都想打狐假虎威的如意算盤。其中有失算的，格魯吉亞的薩卡什維利就是一個典型，美國陸軍是否為世界第一還有待商榷，在這種情況下格魯吉亞招惹俄羅斯隻能自取其辱。但是，這不影響菲律賓、日本、越南在海上的動作，美國海軍世界第一無可爭議，美日有安保條約，菲、越都努力的想把美軍請進家門。　
對於中國來說就難辦了，難題就是算不準一旦中日、中菲開戰後美國的反應。俄羅斯在陸地上打格魯吉亞，還要給美國一點麵子，我們在海上打日、菲，這麵子、裏子更是都要顧及到了。　
說到此有人又要擺出“刀槍不入”的姿態了！我前麵說過：假如付出巨大代價之後可以達到目的，我們可以不怕犧牲；但是，如果付出了巨大代價之後也達不到目的，我們就要講策略了。現在好多人吵吵著要打日本，要打的話大家應該推演一下美國的反應，如果有確定的結論可以說出來供決策層參考；如果沒有的話，就應該想想策略。　
現在再看老毛的確有過人之處，在海上打不過美國，他找茬在陸地上和美國較量。越南戰爭，美國死亡5.8萬人，受傷30多萬人，被打掉了2600多架固定翼飛機和5000多架直升機，其中就有中國背地裏下的手。怎樣理解當初的援越？把美國在陸地上打舒服了，他們在海上就老實了許多，否則，我們就不會有西沙海戰、赤瓜礁海戰的勝利了。　
美國前一段還受到伊拉克、阿富汗的牽製，新任總統奧巴馬一旦從兩個方向上撤軍，美國將更加心無旁騖的盯著中國了，那時我們將更加渾身不自在。局勢不利更不能急噪，對待釣魚島等爭端隻要積極跟進、逐步升級即可，這類似於解決朝核危機時“承諾對承諾、行動對行動”的做法，耐心的等待機會。如果我們能夠主動的製造機會，給美國、日本挖個坑讓他們陷進去，那就更好了，不過我可不敢奢望中國再出一個老毛那樣的奇才。