力刀,網壇上掐架論戰化名“刀客”。曾插隊落戶。國內獲外科專業博士學位。現為病理醫生。美國病理醫師協會、美國病理醫師學院、國際病理
將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
複製
正文
老刀侃球: 奶牛vs豆子誰是山羊?費黑vs豆黑
(2014-07-10 12:29:01)
下一個
老刀侃球: 奶牛vs豆子誰是山羊?費黑vs豆黑
也跳一回這永遠得口水坑:同意:GS數是唯一指標。頂多排名第一周數和年終總決賽可以列為相對重要得考量。其他得一旦加入,都可以扯不清。H2H嘛?可以說豆子對FF有優勢,但沒法用來抵消他常常被路人甲乙兵丁早早打掉,從而在決賽見不到FF,去超過FF得GS。至於FF得對手弱,什麽得扯淡就更不值得提了。既然豆子對FF有如此大優勢,該打掉那些弱手再到決賽滅FF,不是正理?其實,費黑們常幹些自打自嘴自相矛盾的扯淡。而且在口水黑老費得同時,也濺了豆子一臉這些蠢貨得口水。任何費黑或豆黑。當以口水侮辱其中任何一個時,其實也是在口水他所謂得粉得偶像。可以說是臥底的豆黑或費黑。這版上典型得這類蠢貨頗有幾個:那個很久不露頭的邁克毛主席,還有就是某費黑潑婦和1/16。嗬嗬【 在 lsta (文盲兔:人生挺長,假期苦短) 的大作中提到: 】: 比較同意大滿貫總數是唯一標準,如果你把一屆大滿貫從頭到尾看下來你就發現能拿一: 個大滿貫有多不容易,而能拿到很多大滿貫那就更不容易了,這些都是大師杯、年終總: 決賽等等不能比的,排名第一就更無權重了,一個大滿貫都沒有的排名第一也有,是最: 被人嫌棄的【 在 bostontennis (bostontennis) 的大作中提到: 】: 黑導的灌水貼不是沒有營養的,隻不過這個話題太濫了。: 大滿貫數應該是唯一標準。目前看來,豆子的確可能超過老廢,因為老廢估計不會再增: 加了,豆子今後2個法網應該是有的,別處再偷一個的可能性很大。豆子如果想當山羊: ,主要的障礙是德子。德子的問題前麵討論過,我傾向認為德子改變不了現狀,即使德: 子能繼續保持no.1並且繼續拿大滿貫。所以豆子的希望很大,隻有能不能再拿4個超過: 老廢,現在不好說,我覺得可能性小於50%。發信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信區: Tennis標 題: GOAT 討論: 奶牛 vs 豆子發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 10 11:51:33 2014, 美東)奶牛是山羊 vs 豆子是山羊 到底誰是GOAT得等到他們都掛拍子再定論。在目前情況下我個人的觀點是Federer。 有可能忽略了些豆子的credit, 如有請豆粉們補充。 Objective:- 大滿貫: 17個 vs 14個 ========> 奶牛leading *- H2H : 10 vs 23 ===============> 豆子leading **- 年底大師杯: 6個 vs 0 個 =======> 奶牛leading- 入大滿貫決賽:25 次 vs 20 次 ===> 奶牛leading- 入年底大師杯: 8次 vs 2次 ======> 奶牛leading- Olympics gold: 0 vs 1 ==========> 豆子leading- #1 ranking: 302 wks vs 141 wks ==> 奶牛leading- 大滿貫表現: 249 vs 227 =======> 奶牛leading ***- ATP 1000: 21 vs 27 ===========> 豆子leading- total tile: 79 vs 64 ============> 奶牛leading- 總 match: 81.2% (963/223) vs 83.7% (702/137) => 豆子leading*(4 AO, 1法網 7溫網 5 USO) vs(1 AO 9法網 2溫網 2 USO)**(2 紅土, 6 硬地, 2 草地) vs(13 紅土 9 硬地 1 草地)*** 我個人算法, 贏算8分, 第一局出賽算1分, 隻算了兩人同時參加的大滿貫subjective:- 奶牛的era vs 豆子的era ========> 豆子*- every skill aspects ========> 奶牛**- all surface ========> 奶牛***- 奶牛的prime 還是輸豆子 ========> ??***** 老費 made 豆子era stronger** baseline, footworks, serves, volley, FH, BH, slice, drop, return***除去溫網, 老費進其它決賽16次; 出去法網豆子進其他決賽11次**** 那幾年還是以紅土為主吧, 碰到的次數並不多--