錢鍾書與《圍城》與《圍城電視劇》

錢老當年圍城一書複出，一時間洛陽紙貴，本人第一時間得到一本先睹為快，讀後喜不自勝，對照當時上躥下跳的文壇，不由得歎道，不知現在的文學青年們看沒看《圍城》，看了以後還敢不敢寫小說。

有次和導師閑聊，提到正熱的圍城及錢鍾書，沒想到老先生不僅知道而且很熟，而且還是相當的熟悉，是在西南聯大的時候：錢楊夫妻倆，油頭粉麵，為人尖酸地很。

後來，圍城漸漸傳開，尤其拍了電視連續劇以後，更是愈發不可收拾，街頭巷尾，茶餘飯後，都在說圍城。

錢鍾書名氣一時鵲起。

圍城一書，“站於人世端嬉笑怒罵於不動聲色間的文 字”，的確為讀者提供了以前不曾有的視覺體驗。而當時（現在仍是），貧乏的中國文壇，少見多怪，竟以訛傳訛把錢老祭上了聖壇，便開始有了錢學的提法。管錐篇，相對於小說作品的圍城，被捧為學術的珍品。本人附庸賦雅，也弄了一套珍藏，硬著頭皮翻了幾頁就是不得要領。經年過去回頭一看，也是錢老走冷門順手拾來玩玩而已，哪像後來的專家奉為神明推為經典，什麽學貫中西昆侖砥柱啦滿嘴跑火車。用鏈接文這位專家術語說，這是“由理智的休眠引發的偶像意識，它不但是對“自明”的遮蔽，我們甚至可以說它是“不經他人提醒就對運用自己的理智無能為力”的蒙昧狀態。“ ( 幸虧本人不是專家，說不出這麽拗口的句子 )

前幾天看家裏的藏書，裏麵竟有一本圍城的版本研究，九十年代出品，比本書厚幾倍，硬是把曆次改動的文字全部記錄下來，比如，這句話，上一版是這麽寫的，上上一版又是這麽這麽寫的，共改動 xx 字， 等等，如同曆代經書的研究。看完後我這個驚訝，本國文壇的理智休眠睡得香的很。

圍城電視劇好像評價不錯，尤其越往後走越收好評。我倒不以為然，甚至覺得拍地很差勁，人物不到位，導演黔驢技窮，用大段的對白來應付書裏的好多場景。英達演的趙辛楣，看不出一點氣宇軒昂的味道。塊兒頭倒是挺大，但看上去就是一副囊揣。那個理想情人唐曉芙，演的更是差勁，不多的幾個鏡頭裏，就知道抱個獅子狗躲著鏡頭雞笑。還有那個銀行買辦，從頭到尾就是一個別扭，本應該是仗勢欺人的英語，被他搞成像地攤上賣盜版的。這也可能是所有小說改編電影的通病，有了書本先入為主的成見，再如何翻版都覺得不盡人意，何況這幫鳥人還不是高手。

多少年過去，有人把當年的圍城連續劇奉為中國電視劇演導編的典範，實在令人唏噓。二三十年過去，中國的影視水準，文壇專家，還是那個鳥樣。