世界很複雜，我們簡單一點
簡稱老槍
大選之前，老槍和大家一樣，支持川普拉黑希拉裏，後來果然掀翻了希婆，到了現在，是騾子是馬都已經看的清楚，該說說老川了。
先給大家打打氣：吃瓜群眾可以彈冠相慶了，老川上台，至少可以換一手牌，弄得好，沒準兒可以贏一把。
讓美國再次偉大，這句裏根當年的大話，被老川這次拿出來狂吹了一番，著實出了不少風頭。他嘶啞著嗓子喊出一連串排比句來，尤其到最後這句的時候，唬弄地吃瓜群眾一地滴脫鞋赤腳跟著鬧革命。君不見咱們城頭論壇裏，隻要有讚美老川的帖子一出現，管他三七二十一，底下你加一千我加一萬地一陣狂頂。俺私底下犯嘀咕：一人一票的製度，成千上萬地亂加位數，是不是有作弊的嫌疑。No one above the law，不是嗎？
別以為搞掉希婆換上川大爺就溜溜地奔共產主義了。革命距成功還早著呢，同誌們尚需憋一肚子屎尿，既要埋頭苦幹又要抬頭看路地繼續往前摸索。借用咱家老王那句話說就是：憋屎憋尿，永遠在路上！不管你是騾總統還是馬總統。
老川成了候任已經是鐵板釘釘的事情，明年一月份就要走馬上任從乙方變成甲方。那麽，川普拿什麽來讓美國再次偉大？
明人不說暗話，大家都知道，老川從本質上來講，就是一個有著強烈自戀型人格的Asshole，一個滿嘴都是我我我的，稍有不馴馬上睚眥必報錙銖必究的小人，隻不過和希拉裏比起來，他雖談不上高尚但尚不虛偽而已。所以，這次也就是憑借這一點，被鐵鏽州的一竿子紅脖子送上了寶座。鐵鏽州這一竿子都是什麽貨色想必你比我清楚，那些既不會玩IT又不會搞金融也吃不得苦也動不來腦筋的人。這群人，美國有一個叫法你肯定知道，對滴，Loser。
老爸對老川一生最具影響。老頭99年以94歲高齡去世時，老川在葬禮上致辭，在開頭提到，“這是父親人生最為艱辛的一天”，然後立馬轉向自己，“然而他最為偉大的成就就是養育了一個頗負名望的億萬富翁兒子”。老川的傳記作家布萊爾記得，第一人稱的單詞隨後幹脆驅散了所有的第三人稱，父親不再被提及。當所有人都在追憶的時候，老川一個人對父親最偉大的遺產--他自己--誇誇其談。
我這樣說老川，川粉們先不要開罵，聽我慢慢道來。說實話，選前我挺老川比你們每個人都不差。現在咱們不搞宣傳不搞忽悠咱們來幹貨。畢竟要是搞出什麽事來，你我都是實實在在地受害者。
川普一生，生意好像做得不錯，至少麵子上看起來是這樣的。至於裏子嗎就眾說紛紜了。圈子內的說他是一堆狗屎，坑蒙拐騙賴賬不還，咱們香港有位富豪和老川有過交道，在老川生意慘淡期間借過一筆錢款救他，然後老川是不是過河拆橋不敢肯定，但也絕對不是知恩報答的口風。老川眼紅中國的房地產，和國內哪個公司談好了也要進來。不過由於王岐山反腐，暫時擱置了起來。
圈子外的說他吹牛報假賬。報假賬這一塊好像他也承認。他號稱家財萬貫值11個B，非常驕傲。專家們滿打滿算說3個B，比2Ｂ稍微強點。反正老川就是不肯亮他的稅單，即使希拉裏給他抹黑也在所不惜守住了這個底線。那麽，如此驕人的成績應該樂於示人才算正常，老川死守這個底線不得不使人起疑。當然，老川後來說他斯人有疾不便明說。咱們不管那麽多了，反正勝選後老川非常認真地說過這麽一句話：我川普的品牌，現在又漲了一大截了。看來，他還是蠻在乎那11個B的真實水分的。就算他說的都是實話，11個B的家產在美國的牛人當中，真算不得什麽。所以，掙錢這一塊，川普肯定不是最差的，但也肯定不是最牛的，甚至牛不過他的鄰居不倫伯格。
所以說來，指望老川以人品和理性來引導群眾，想都不要想，就他那個德性和大嘴巴，隻要不捅婁子美國就萬幸了。
其實，在我看來，川普一生最驕人的成績，莫過於把三個女人的肚子搞大生了五個孩子。這三個女人都是一個比一個漂亮的女中嬌娃，五個孩子也非常棒，個個自立很少紈絝，這個我們大家有目共睹，不管是圈子內的還是圈子外的，很少有歧義。
老川搞女人，在老司機言傳小比利那段錄音裏有直接的透露：上來直接抓門戶，一個要膽大，二個要無恥，加上吹噓有錢，沒有不成的道理。
做房地產生意，是個力氣活，比不得搞IT公司上市，一夜之間動諤百億千億的。老川從紐約布魯克林起家，從一個百多萬掙到幾千個百萬，40幾年來，一步一個坑跌跌爬爬走了過來，沒少騙過別人也沒少被人騙過。在他那本書裏，他當然講的都是他如何牛逼的故事。我們大概齊可以猜想到，老川做生意和搞女人應該是一個路數：一個要膽大，二個要無恥，加上吹噓有錢，沒有不成的道理。老川最後悟道搞媒體，一定是身體力行體會到，不管你搞什麽生意，吹這一塊，是重中之重。
所以， 以著這個路子來看，與其期望老川把美國搞得再次偉大，不如期望老川先把美國肚子搞大。
那麽，美國的肚子是什麽呢？
老川在他的百日維新計劃裏詳細描述過，我搬著指頭算了一下，從易到難，大概這麽幾條：
1. 任命保守派的大法官
2. 修牆
3. 製造業回流
4. 拯救煤礦業
5. 非法移民問題。
6. 敘利亞難民問題。
7. 基礎建設
8. 戰略收縮
9. 反對全球化和自由貿易
10. 氣候變化
11. 以色列
12. ISIS
13. Obamacare
此處老槍不敢奪愛，城裏已經有高人理出了頭緒，甚至把操作手冊都編好了。
隻有一點我不敢肯定：有強烈自戀型人格的老川，有沒有恒心和善心，把這一攬子事情，從易到難，一件一件地做好做完。
顯然，膽大，無恥，和吹噓，這些做總統的必要素質，老川都具有。
Trump當選後能在萬眾期望中走多遠？(by章威)
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/988534.html
下麵是章威的文章：
今天心情好，我來預測一下Trump的總統任期能完成哪些事情。
一. 任命至少一位保守派的大法官
這一項毫無難度。
因為現在就有一個空缺，是Scalia法官死後留下的。目前共和黨占據參議院多數，加上Trump已經給出了一個候選的保守派法官列表，從中挑出一位（最好挑個年輕的），由共和參議院通過簡直毫無疑問。當然民主黨參議員會試圖杯葛，但是到下次參議院選舉還有兩年時間，你能杯葛一時還能杯葛兩年？如果真的杯葛兩年的話，選民會怎麽想，下次選舉會不會輸更慘？（2018年有多位民主黨參議員麵臨重選，其中9位民主黨所在的州今年都被Trump贏下來了，他們麵臨非常大的壓力要和共和黨合作）所以下一位大法官是保守派幾乎是鐵板釘釘的事情。不管別人怎麽想，隻要Trump能把這件事情搞定，就達到我對他的最低要求，我就覺得我給他的那一票沒有白投，因為總統管4年，而最高法院法官管你一輩子，甚至你兒子的一輩子。
這件事說簡單，其實也沒那麽簡單。其實早在一個月前，pussy門爆發的時候，我幾乎已經絕望了，甚至想趕緊把Obama提名的Merrick Garland提名通過算了，畢竟他的立場還是偏中間的，而且對Affirmitive Action立場不是很明確，有反水的可能（畢竟是白男）。相信當時跟我意見一樣的人有好多，還好參議院領袖Mitch McConnell頂住了壓力，硬是不通過。他真是有種，要知道萬一希拉裏上台，加上民主黨奪回參議院多數，通過一兩位年輕的自由派法官，那Mitch McConell就是共和黨的千古罪人。Mitch McConnell昨晚在天堂地獄之間走了一個來回，想必也是感觸良多吧。不管怎麽說，“龜丞相”真是有種，必須給他點個讚。
另外，也要為Merrick Garland掬一把同情之淚。看這哥們在提名記者會上老淚縱橫的樣子，我可以想象最高法院法官是他作為一個法律人的終極夢想。本來自己已經進入垂暮之年，夢想已經遠去，但是Obama為了向共和黨表達善意，特意把他挑出來，固然有拿他當槍使的意思，但是對他來說未嚐不是中了大獎，想必他也做著希拉裏上台以後，參議院快速通過他的提名的美夢。現在Trump上台，一切化為烏有，我們隻能感歎造化弄人。隻能說在這個兩極分化嚴重的年代，不是他這種溫和派的好時機。
另外還有一個值得關注的是Gins*burg法官的健康問題，畢竟她已經是83歲的老人，還曾經兩次患癌症。她還能活多久，能否活過Trump的總統任期？她會不會後悔自己沒有在Obama任期中退休？行文至此，感覺我有詛咒她的意思。其實我真沒有。真是罪過罪過。我對她還是充滿敬意的。她是真正的令人尊敬的女權主義者，和她丈夫相濡以沫的故事更是感人至深。我認為她們兩個相互扶持的夫妻關係是現代婚姻的典範，有興趣的人可以了解一下，此處不展開。
二. 修牆
我不理解為什麽一談起修牆，很多人就對Trump冷嘲熱諷，好像那是一樁天方夜譚。其實在我看來這是Trump最容易實現一項政見。我給它打個一顆星難度。
為什麽我這麽說，原因有兩點：
（1) 修牆法案已經在國會通過，因此可以即時開工，無需國會允許，
（2) 82%的牆已經建好， 隻剩120英裏待建，預算不超過12億美元。
很多人以為修牆是Ｔrump一拍腦袋想出來的政策，其實壓根就錯了。早在2005年就有國會議員提出了修牆法，計劃在美墨邊境建700英裏的牆（或者籬笆，隨便你叫它什麽）。2006年這項法案通過了。到2009年1月為止，已經修好了580英裏。隻剩120英裏待修。
修牆成本是多少呢，大概1英裏1000萬美元，也就是說，Ｔrump上台，隻要花個12億美元，把這120英裏牆修完。就可以聲稱他完成了他的標誌性議題，還可以說“Ａhead of time， below budget”， 你說是不是很簡單， Art of the deal, 果然名不虛傳。
有人可能要問，美墨邊境2000英裏，隻修700英裏的牆，剩下1,300英裏怎麽辦？這個情況比較複雜, 大概有以下兩種情況：
（1) 沙漠地區，沒有修牆可能和必要，即使修好也無法維護。
（2)兩國共同同意的自然保護區，簽署過協議的，修牆會導致生態災難。
總之，Trump可以說： 上帝安排的，修不了就是修不了，上帝他老人家安排的，我Trump有什麽辦法（攤手）。至於修牆的錢誰來出，其實就12億美元的事，大家都是分分鍾幾十億上下的國家領導人，你好意思要嗎？
(11/09勘誤: 不好意思，我犯了一個嚴重錯誤，建牆的成本錯了10倍，應該是每英裏1000萬。（2006年的時候大概每英裏400萬，考慮到通貨膨脹，算個1000萬吧），所以完成120英裏邊境牆需要12億，而不是2億（難怪我寫的時候就覺得有點少）。真不是多大的錢（書生論政就是爽快），大約等於美國和墨西哥1天的交易額。)
三. 製造業回流
這個問題說起來大家也是冷嘲熱諷，一開口就是中國工人工資是美國十分之一，越南工人工資是美國百分之一，製造業回流美國是天方夜譚。其實這完全是誤解，這件事是否完成關鍵看Trump臉皮是否夠厚，隻要Trump臉皮夠厚，他就可以說他搞定了製造業回流，原因是：
製造業回流美國正在發生中。
說起美國的製造業，大家就想到萎縮。其實壓根就錯了，美國製造業過去一年一直在增長，而且未來還會發展。原因有很多：
（1) 充足的能源供應。得益於頁岩氣革命，美國天然氣和電力價格在曆史低位。而在越南開過工廠的商人或多或少都經曆過夏天為了保證居民供電而限製工業用電的抓狂感覺吧。
（2) 基本完善的設施。美國高速公路做到村村通應該沒什麽問題吧，你去印度建個廠請問路修通了嗎？
（3) 相對穩定的貨幣政策。在美國建廠賺得就是美元，自由兌換無壓力。在中國賺了人民幣，你能順利換成美元或日元嗎？ 參考新聞：“日本史上最大規模經濟代表團本月訪華，向中國政府提出希望加速撤離中國的手續”。
（4) TPP破產，這個就不用多說了。
總之，未來幾年美國製造業保持穩定增長壓力不大，問題是製造業增長不會帶來大量工作崗位增加。因為多出來的工作被機器人幹了。特別是隨著人工智能的發展，這個趨勢有愈演愈烈之勢。而且幾乎是無解的。但是Trump也有辦法應對，就是“鴕鳥政策”。你說製造業工作萎靡，我就說製造業產值增加。總之是不正麵回答，隻要吃瓜群眾覺得有道理就行。所以我說，這項政策是否成功關鍵是Trump臉皮是否夠厚。看他的過往言行舉止，我看好他。這個問題我也給個一顆星難度。
（11/18更新: Trump在twitter上聲稱：他通過斡旋，迫使福特放棄把在肯塔基的工廠轉移到墨西哥的計劃。
媒體說：你無恥，福特本來就沒有把工廠轉移到墨西哥的計劃。
Trump：你咬我呀。不信問福特。
福特：厄，這個（計劃）可以有。內心獨白：讓我公開打未來總統的臉，媒體你特麽瘋了嗎？
正如我之前所說的：隻要Trump臉皮夠厚，完成製造業回流毫無壓力。而媒體除了罵他無恥，沒有任何辦法。）
四. 拯救煤礦業
本來這個問題是無解的，因為煤礦業不是被政府打死的，而是被頁岩氣革命導致的天然氣產量爆發打死的。所以那些煤礦業主罵奧巴馬，奧巴馬有點冤。但是，不得不說Trump是天縱偉人，這個無解的問題也變得有解了。關鍵是以下新聞：
Yet another earthquake hits Oklahoma .
什麽，你說5級地震小意思，那我告訴你這是俄克拉河馬最近第二次地震，而以前俄克拉河馬幾乎不地震。是不是很有意思。是的，我就是說：
有很大可能，開采頁岩氣會導致地震 。
如果這個論點成立的話，Trump不用做任何事，煤礦業也會複興。即使最終證明不成立，隻要有成立的可能，煤礦作為一種備選手段，全國人民也會幫他續一口氣，畢竟大家都不想在停電和地震之間做二選一的選擇題吧。怎麽樣，是不是有種欽定的感覺。
以下是 @小魚呆呆 網友提供的信息：
“
哥們，文章有一處是錯誤。我是專門做頁岩氣的博士生。頁岩氣開采的的確確不會造成地震，已經有很多研究證明了，你可以查一下。但也不是說沒有影響。實際上造成地震的是頁岩氣開采中的返排水（一種汙水），這種水的處理完全看立法。一般處理方法有兩種，一種是汙水處理廠，成本高，有些地方強製實施。還有一種方法是注入到地下鹽水層，這種方法才可能導致地震。
”
這是真正專家的看法，感謝！實際上，這就更合理了。隻要強製立法，要求頁岩氣開采的返排水一定要用汙水處理廠處理，則天然氣成本必定大增。煤礦必定有一線生機。
五. 非法移民問題。
這個問題也是Trump的signature issue。Trump號稱要將1千1百萬非法移民遞解出境。其實明眼人一看就是嘴炮，”不可能完成的任務“。真要這麽搞的話，分分鍾就是人道主義危機。但是，和製造業回流一樣，Trump隻要保持無為而治，就可以聲稱他解決的這個問題。因為：
墨西哥非法移民數量正在減少中。
是的，近年來因為墨西哥經濟形式轉好，而各州對非法移民的態度漸趨嚴格，各地已經出現墨西哥非法移民數量下降的趨勢。然並卵的是，從中美洲國家（洪都拉斯，危地馬拉，薩爾瓦多）來的無成人陪伴的少年數量劇增，所以整體非法移民形式並沒有好轉。當然，Trump完全可以再次使用鴕鳥大法，硬把墨西哥非法移民書數量下降說成他的功勞，媒體除了罵他無恥也沒有別的辦法。
當然，做以下事情有助於更好的解決這個問題：
（1）製裁sanctuary cities。用威脅取消Ｆederal funding的辦法，逼迫他們改正政策。
（2) 推動國會通過Ｋatie’s Ｌaw，對有刑事犯罪的非法移民判處長刑期。
（3) 降低非法移民的社會福利。據調查50%的非法移民家庭至少使用一項福利待遇（住房補貼，食品券等），而美國公民這個比例是20%。
這幾項都是low hanging Ｆruit，推動起來不是很困難，短期效果也會很顯著，我給難度2顆星，但是作用也有限。畢竟墨西哥和美國生活水平有差距, 非法移民追求好生活也無可厚非。
真的要治本的話，我有兩招”釜底抽薪“之策，隻是難度太大，就是
1. 取消NAFTA，把墨西哥農業扶植起來。
一般人多強調NAFTA對墨西哥工業的扶植，但是往往忽視NAFTA對墨西哥農業的毀滅性打擊。據估計墨西哥至少有3百萬小農戶因為NAFTA破產。他們一部分成了非法移民，另一部分開始在黑幫雇傭下開始種植高利潤的毒品。取消NAFTA，有助於墨西哥農業的發展，從而從根源上減少非法移民的來源。同時，此策完成有另外三個好處：
一是幫助製造業回流，有得必有失，農業給了墨西哥，工業就要要回來。比如Ford在墨西哥的工廠就要考慮搬回來。
二是是部分解決國內海洛因問題，
三是可以幫助解決加州幹旱問題（因為會打擊加州的農業）
當然，這一政策也不是沒有弊端，因為加州和德州等地的農業會遭受嚴重打擊，因此這些農戶會強硬反彈，到時候什麽狗血的事情都可能發生（德州農民毛起來連上帝都害怕）。但是我必須要說，加州的農業對GDP的貢獻僅2%，但是卻用了40%的水資源，在加州連年幹旱，居民生活用水都無法保障的情況下，對社會的貢獻為弊大於利。但是因為很多農場有世襲的用水權（water right), 此問題從法律層麵無法解決，因此取消NAFTA，對人民總體是一個好事。另外加州的農場大量雇傭非法移民，是對中西部農民的不合理競爭，應該予以打擊。
打擊農業因此帶來的食品價格上漲，也會導致左派的鼓噪。但是不要緊，我教Trump一句救命口訣就是：
”提高食物價格有助抑製氣候變化“。
因為氣候變化是左派排名第二的神主牌，僅在Islam教恐懼症之後，比貧困人口吃不飽問題的優先級高的多。（畢竟在左派眼裏北極熊比人可愛多了）而研究已經表明，美國是世界上食物浪費最嚴重的國家，每年浪費的食物導致大量的二氧化碳（還有甲烷，溫室效應是二氧化碳的10倍）排放。隻要說出”提高食物價格有助抑製氣候變化“這句口訣，一定無往不利。還可以體會一下用”以彼之道，還施彼身“的無上快感，想想還有點小激動呢。
但是這絕對是一場硬仗，想達成此目標要耗費很多政治資本，成敗還在兩可之間。一定要慎重。
2. 強勢介入墨西哥及中美洲國家政局，打擊毒品黑幫
這一點和敘利亞難民問題和在一起使用，效果更加好。見下
六. 敘利亞難民問題。
敘利亞難民問題之所以難以解決，在於左派占據了道德高地。
好比出門看到流浪兒乞討，左派問你可憐不可憐他，如果你答可憐他，左派就問你是不是要幫他，如果答不可憐他，左派問你有沒有心肝。此時你就陷入道德絕境。
因此對此問題最好的回答就是：”我雖然可憐他們，但是我家已經有4個流浪兒，我的全部金錢和精力都已經奉獻給他們，實在力有未逮。”
我真不是開玩笑的，這四個流浪兒就是 墨西哥和洪都拉斯，危地馬拉，薩爾瓦多這四個國家。
其實墨西哥北部地區一些毒品黑幫的猖狂，已經到了匪夷所思的地步，比起ISIS的殘暴也不遑多讓，他們和政商勾結，已經完全製度化，普通民眾毫無還手之力，隻能選擇逃離，這也是造成墨西哥非法移民的主要來源之一。
洪都拉斯的謀殺案發生率為世界最高，達到了每10萬人每年90.4起。其他國家的平均是每10萬人每年6起。
至於危地馬拉和薩爾瓦多的黑幫更是欺男霸女，無惡不作。隻是媒體選擇性忽視而已，要說那裏人民生活之慘，絕對不輸於敘利亞難民。
實際上，千辛萬苦穿過墨西哥到達美國的中美洲難民，並不是最慘的，畢竟他們能付出3000到5000美元的巨款（對中美洲人民來說）給蛇頭（傻瓜才會相信11歲的小孩憑借一己之力就穿過墨西哥到達美國），最慘的是中美洲三國的底層人民。而Trump手握媒體武器（Trump競選工作CEO Stephen Bannon是網站http://Breibart.com的老板），隻要把他們的慘狀大加宣揚，必定可以反將左派一軍。最多形成“比慘”的格局。所以你賣身葬小強，我就賣身葬全家，還半賣半送，看到底是誰更慘。
真不是我冷酷，實在是中美洲三國的情況實在糟糕，已成壘卵之勢。而世界各國因為“門羅主義”的原因，刻意回避這個人道主義危機。所以對中美洲國家的狀況美國負有道義責任。
另外如果中美洲三國出現菲律賓總統杜特爾特一樣的人物，從中國學來毛澤東思想武器，把人民發動起來，推動反美情緒，則美國將陷入後院起火的不堪局麵，到時可就悔之晚矣。
（小貼士：
杜特爾特大學讀書的時候，他的老師賽鬆是重建菲律賓共產黨的創始人和領導人，也是新人民軍的創始人和領導人。菲律賓共產黨創建於1930年，以前一直親蘇，1968年，塞鬆重建共產黨，理論上和實踐上都是信仰毛澤東的路線，也是武裝鬥爭、遊擊戰、農村包圍城市、新民主主義革命、建立人民共和國，都是照搬這些毛澤東的理論和戰略。黨旗也是鎌刀與錘頭。塞鬆建立的新人民軍曾達1萬多人，現在仍然有5000人。
1977年，塞鬆被捕入獄，1986年出獄，重返菲律賓大學教書，正是這個時候杜特爾特成了他的學生，可見塞鬆對杜特爾特的影響。
塞鬆是毛澤東的學生，杜特爾特是塞鬆的學生，說杜特爾特是毛澤東的學生也有其淵源之處。
塞鬆因繼續從事共產黨的活動，後來來被 驅逐出境，現居荷蘭。 )
另外，我不是說要派兵鎮壓。實際上，有很多慈善組織在這幾國做了很多艱苦卓絕的工作，建立了幾個根據地性質的地方（他們的主要的方法是從頭建設一隻可靠的警察隊伍）。但是苦於沒有政府層麵的支持，無法推廣。美國政府隻要對這些組織加以支援，必可收獲奇效。
當然，對敘利亞難民也不能完全坐視不管，隻要堅定“婦孺優先”的原則，優先安置孤兒和寡婦，則可以占據一定主動權。
這個問題我打三星難度。
七. 基礎建設
Trump說要大興土木，修橋修路修機場，大家都說好，畢竟“要想富，先修路”嘛。這個道理大家都懂的。但是Trump說不增加國債，那大家就說不可能了。
其實我說也不是不可能，為什麽？ 答案就四個字“戰略收縮”。(見第八點）
（11/17更新: 最新消息，美國地質調查局（USGS）宣布在德克薩斯二疊紀盆地（Permian Basin）發現美國目前第一大油田（可能是世界第二大）。可開采儲量達到200億桶，按照現在的油價，價值9000億美元。
這說明什麽：
（1) 修路的錢有了。我不太清楚這塊地的歸屬（有懂行的朋友請現身說法一下），但是既然是USGS出來宣布，我猜想這塊地是國家的。把他出租給石油公司，坐地收錢，用於基建，不亦樂乎？
（2) 以色列要抓緊動手了。
中東一亂，美國新發現的200億桶油就會更值錢。 ）
八. 戰略收縮
美國每年6千億軍費，大部分花在哪？中東和歐洲（NATO）占了很大一頭。問題是這錢花的有意義嗎？
以前駐兵中東還可以說是為了石油，現在美國坐擁7億桶戰略儲備石油，國內連續發現頁岩油氣田，加上可替代能源的飛速發展，何苦去蹚那一攤混水。
另外像沙特這種國家，在外和恐怖主義不清不楚（高級官員和9/11有關聯），在內瘋狂壓製人權和女權（是世界上唯一不讓女性開車的國家，至今還保留砍頭示眾這種酷刑），為什麽還要一再為他背書？
就算中東亂成一團，也應該是毗鄰的歐洲先著急，美國為什麽還跳出來充這個大頭？說的更誅心一點，美國充當世界警察的一個目的是維持美元的結算貨幣地位。如果敘利亞危機導致歐盟解體，歐元貶值甚至消失，是不是維持美元地位的一個契機？
再說NATO，在蘇聯解體以後，試問這個組織還有什麽存在的必要？要說防範俄羅斯擴張，但是俄羅斯人口才1.4億，陸軍才50萬人。他想吃下人口4千5百萬的烏克蘭都力有未逮。拿什麽來和歐洲抗衡？
反過來說在歐洲國家不履行承諾，連GDP的2%都舍不得拿出來擴充軍備，（荷蘭士兵訓練沒有子彈，被迫用嘴炮模擬
Dutch army soldiers forced to shout ‘bang’ in training because of ammunition shortages
）這種不把自身安全當回事的國家，是否值得美國出力保衛？
美國坐擁地理優勢，隻要關起門來過日子，可以說沒有任何人敢上門挑釁，何苦四處奔波，做出力不討好的世界警察？一年省個兩三千億，想修路就修路，想修橋就修橋，想想就覺得很開心！
當然這件事情的難度很大，難就難在如何獲得共和黨占多數的國會的支持（Mitch McConnell今天已經警告Trump不要打NATO的主意）。畢竟共和黨還是親近歐洲這個傳統盟友的。但是也不是完全沒戲，其實關鍵就三個字：“以色列”。 從保護以色列的角度出發，拋棄沙特完全可以理解，另外以色列和歐洲左派的關係不好，隻要宣傳方向把握的好（http://Breihart.com要加油了）加上朋友幫襯（內塔尼亞胡微笑不語），造成一種2選1的架勢，也不是沒有成功的機會。
這兩個問題，我打四星難度。
九. 反對全球化和自由貿易
想做成這件事，就很不容易了。因為這意味著和共和黨建製派正麵硬抗，Paul Ryan你們知不知道，眾議院議長，更難得的是相貌英俊又是顧家好男人（實際上我認為Paul Ryan的最大政治資產是他那張臉），自帶主角光環，跟他硬抗真的需要一點勇氣，去對抗流言蜚語。
但是也不是沒有可能，畢竟Trump有民意這塊擋箭牌，可謂神擋殺神，佛擋殺佛。實在不行可以找民主黨人聯盟，比如Bernie Sanders，Elizabeth Warran之類的。但是對方也不是吃素的，一定會運用理論武器，找一堆經濟學家（哈佛，MIT等）寫一堆方程，論證以下三點結論：
（1) 自由貿易降低人民生活成本
（2) 自由貿易不會造成製造業工作流失
（3）反對自由貿易加關稅會導致貿易戰，最終導致經濟大蕭條。
這就很難辦了。一般來說對付專家需要有另外的專家，但是學術界哪有親Trump的專家，就算有，能跟對方的諾貝爾獎獲得者相比嗎（對， 斯蒂格利茨，說的就是你）。
解決這個問題需要有一些想象力，提出一些腦洞大開的觀點，比如說，
當當當（此處應有掌聲）：
十. 氣候變化
是的， ”大規模自由貿易造成氣候變化“，
這你總是沒話講了吧，所以對付諾貝爾獎經濟學家就要跟他講氣候問題。
Trump可以振振有辭的講：”為了每年省個兩三佰塊錢，把子孫後代的環境都毀了，你好意思嗎？
還有 參議員Rubio，你老家邁阿密馬上就要被海水淹了，你不支持我，下一界你還想選總統嗎？”
潛台詞：我70多歲的，打算幹完一任就走了，到時候欽點你接班，問你吼不吼呀？
Rubio還在猶豫， Ted Cruz立刻神補刀：Trump叔，如果你欽點我，我不但改信氣候變化，還幫你搞定Paul Ryan。而且當年你栽贓我爸爸刺殺JFK的事就一筆購銷了，你說怎麽樣？（相信我Cruz絕對幹的出這種事）
（雖然是玩笑話，但是我確實認為Trump和Ted Cruz聯手是推動氣候變化立法的最好人選，正如尼克鬆是推動中美建交的最好人選。）
這兩個問題，我打五星難度。
十一. 以色列
之前提到利用以色列肢解NATO，這裏就具體展開一下。
內塔尼亞胡這麽狠的狠人（偵查部隊服役過5年，哥哥是戰爭中犧牲的英雄，真正的狠角色），過去幾年連續被伊朗核協議以及聯合國製裁打臉，估計肺都快氣炸了吧。有興趣的可以去看看他的聯大發言，沉默一分鍾，加上死亡凝視，最好再配上Simon & Garfunkel 的名曲“The sound of silence”（沉默之聲），那畫麵簡直不能更美。
內塔尼亞胡設計台詞：“要不是打不過你，我早就跟你翻臉了。” Obama 冷漠臉。
好了現在Trump上台了，內塔尼亞胡估計也該動手了。
可笑巴勒斯坦那邊，法塔赫和哈馬斯還在窩裏鬥，終止了今年底的地方選舉，請問你知道死字怎麽寫嗎？
Trump不一定有多喜歡內塔尼亞胡，但是他的NATO布局需要以色列這個棋子。因為親以色列是共和黨內的政治正確，Mitch McConnell是挺以色列的扛把子。因此Trump可以把它無限拔高，直到把Mitch McConnell噎死。以彼之道，還施彼身。
一旦以色列動手，隨之而來的是歐洲排山倒海一樣的譴責，聯大總要製裁吧。這時候請問你Mitch McConnell我們要選哪邊。一旦選了以色利，那歐洲說我們這朋友沒法做了。
十二. ISIS
明眼人會指出：以上的布局有一個重大缺陷。因為NATO正在屯兵中東打ISIS呢，哪能說散夥就散夥呢。
我說：什麽ISIS，ISIS都不存在了。（這句話英語說更有味道： What ISIS? There is no ISIS!）
參考新聞：
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-raqqa-idUSKBN1310GX
(美國支持的敘利亞反對派開始進攻ISIS）
看了這個新聞我才知道：原來美國支持的敘利亞溫和反對派不是ISIS，我一直以為兩者是一回事呢（恍然大悟）。
開玩笑的，但是“美國支持的敘利亞溫和反對派”（這話說的怎麽這麽別扭，幹脆簡稱妹子徐文範（美支敘溫反）好了）和ISIS之間有千絲萬縷的聯係，這是毫無疑問的。連妹子徐文範都開始對ISIS動手了，可見ISIS是時日無多了。
（說起來，Trump真是天縱偉人，一上台就撿個“擊潰ISIS”的大紅包，估計Obama這紅包發的牙根癢癢吧。誰叫你當初白宮晚宴裏當眾拿人開涮呢，你看，遭報應了吧。話說兩個人今天在白宮麵對麵聊了90分鍾，還聊的很投機，也不知聊了啥。）
但是，ISIS被擊潰這事就完了嗎？不可能。我敢鐵口說一句：ISIS被擊潰才是歐盟散夥的開始。原因很簡單，ISIS對自己被擊潰早有準備（教義裏寫著呢），已經做好了相應安排。骨幹人員已經開始化整為零，一部分從利比亞取道非洲，前往尼日利亞和索馬裏等地，一部分歐洲出身的會回流歐洲。想象一下，數百名在中東戰火中曆練過的恐怖分子，在歐洲能掀起多少腥風血雨？民眾到底可以忍耐多少恐襲？東歐國家加入歐盟，本來就是為了找個打工的地方，混口飯吃，現在安全都無法保證，是否還要留在西歐受氣？
當然，從ISIS失敗到歐洲恐怖襲擊爆發，中間會有一段時間的空窗期（6個月到一年）。這段時機，就是內塔尼亞胡動手的好時機。（老內你可要抓緊呀。）動手不要那麽急，可以先討論一下新建定居點的可能性，引起巴勒斯坦人民大規模抗議，投擲石塊擊傷以色列人。地方選舉哈馬斯全麵獲勝。部分哈馬斯火箭彈射入定居點，正好鐵穹係統意外故障，導致房屋損毀，人員傷亡。然後大戲才正式上演。
這兩項，我打。Sorry，我打不了星。中東局勢我完全是門外漢（其實哪項都是），所有消息來源都是公開來源。以上純屬理論推導，如有雷同，實屬巧合。所有推論一年以後見分曉，到時大家打臉千萬不要打的太狠。
十三. Obamacare
Obamacare大家都說不好，我也說它不好，但是沒有它行嗎？直接廢除的話2千萬個已經買了保險的人怎麽辦，讓他們橫屍街頭嗎？
說到底還是要吧收費降下來。問題是怎麽降？
這問題難就難在“美國醫療貴”這一觀點其實不成立。相對它提供的服務質量來說，美國的醫療不算很貴。
我舉個例子吧：前兩天我脖子上有一塊地方癢，去看個皮膚科醫生。她看了一下（花了1分鍾吧），和我聊了十五分鍾，開了藥就讓我走了。我付了40美元，保險公司幫我付了200美元吧。也就是說，20分鍾時間，她收入240美元。
多嗎？其實真不能算多。你看她的簡曆：
美國頂尖私校Rice大學畢業（一年學費5萬起）
5年醫學院（學費至少5萬一年吧）
3年三住院醫（收入大概4萬多一年）
1年fellowship（收入高一些，能有6萬吧）。
收入240美元，她還要付給前台小姐和護士，加上房租水電，還有Malpractice保險（這是大頭），加上稅，我估計拿到手也就80-100美元。
看她的談吐氣質，我估計家裏背景也是非富即貴，從小父母也是花了很多心血培養的。這麽牛的牛人，跟你聊20分鍾，收入100塊，真不能算貴。
再說，她給我開得藥才15美元, 也就人民幣100元。在國內你哪次去醫院不開個100塊人民幣的藥？
那麽，這醫療真就沒有辦法了嗎？
其實也不是（傲嬌臉），我有兩策。一個容易推動，但是隻能治標，一個難以推動，但是可以治本。
先說容易的治標策。其實就兩個字：“古巴”。美國的醫生質量高但是數量少，因為醫學院招生數量被行業協會控製，加上還有變態難的USMLE考試。但是你有張良計，我有過牆梯。我的對策就是從古巴批量進口醫生。
這一策容易到什麽程度：都不用國會批準。
美國的J-1簽證有一種情況是直接針對“老少邊窮”地區醫生的，也就是說外國人在美國承認的醫學院畢業，通過ＵＳＭＬＥ考試，隻要你肯去美國的貧困地區行醫，可以發給你J-1簽證（而且不收聯邦稅！）當然沒有哪個學生吃飽了撐的幹這種事，所以這個項目相當於聾子的耳朵-擺設。
但是古巴不同，美國的老少邊窮地區，對古巴醫生來說也許就是可以容忍的地方，先去那裏幹三年，中間用NIW（國家利益豁免）申請綠卡，綠卡到手就是一片豔陽天，何樂而不為？
要說古巴的醫生，那質量是剛剛的。屬於古巴的出口創匯拳頭產品，風行於委內瑞拉等國家，受到海外用戶一致好評，為國家帶來大量外匯和石油。古巴的醫學院也獲省優部優國優稱號，是國家承認的質量免檢單位。要不是委內瑞拉經濟崩潰，美國人要進口還要排隊呢。
就算Jeff Sessions再反移民，我諒他也不敢阻止進口古巴醫生，因為他所在的Alabama州也是急需醫生的州。更何況古巴移民一向是共和黨的傳統班底，我估計共和黨主導的國會應該會樂見其成。唯一可能的反對者是醫生工會，但是隻要咬定“老少邊窮”四個字不放鬆，我估計他們也沒有辦法。他們唯一的辦法是提高USMLE考試的難度，但是這是個雙刃劍，搞不好就要引火燒身。
連廣告我都想好了，就把張國榮在“東邪吸毒”那段經典獨白表演搬出來，稍微改幾個字就行：
西毒（張國榮飾），麵對鏡頭，循循善誘的說：
“看你的樣子，也有四十多歲了，這些年來，你肯定已經經過很多事，得過很多病了。有些病，當時沒有治，拖到現在，已經很嚴重了吧。
這些年來，你有沒有想過，去醫院看一看？
但是你不敢，因為你沒有錢，也沒有保險。
那，我有一個朋友，剛從古巴來。他醫術非常好，隻是最近遇到點困難。
隻要你隨便給他一點銀兩，他一定可以幫你治好你的病。
怎麽樣，你盡管考慮一下，不過一定要快呦！”
還可以加個彩蛋，
西毒低下頭來，對著酒杯說：
“其實治好一個人，真的沒那麽容易，但是為了生活，很多人都會冒這個險。”
打大字：“This message is endorsed by Donald J. Trump"
簡直完美，隻是美國人不容易看懂。想讓美國人看懂，我看好下木來演。
但這隻是個治標之策，因為古巴醫生也就那麽多。要想治本，那就得：
當當當
我還沒想好。
開玩笑，其實我想好了，但是現在要去上班了。
下班了，繼續更新。
首先插播一條廣告：
沒想到我上午剛寫完以色列局勢，下午Trump就先動手了：
Trump advisor: ‘West Bank settlements are not an obstacle to peace’
約旦河西岸的以色列定居點不是實現巴以和平的阻礙。這是和Obama政策180度大轉彎。
大哥，拉偏架要不要這麽明顯？這不是跟巴勒斯坦人說：“你被鄰居搶劫不是你們吵架的先覺條件”一樣嘛。目測明天要有人出來澄清，說明這不是Trump本人的意願。
其實搞這種小把戲明顯就是對內塔尼亞胡性格不夠了解，說明Trump幕僚乏人不是謠言。像內塔尼亞胡這種烈馬，你隻要不使勁拉著他就可以帶你撒歡。現在你還喊“駕駕”，你這是要飛離地球表麵呀。
插播完畢。
回頭來說醫療改革。上午賣個大關子，其實我的釜底抽薪之策一點也不出奇，很多有識之士都想到了，也在積極推動，（隻是在我看來步子還不夠大，當然也是爭議性太大，猛然推出容易扯著蛋）。那就是：
價格雙軌製
大家應該都知道，美國的保險分兩種，PPO和HMO，PPO好一點，醫生可以任選，HMO差一點，有一個家庭醫生，有病先找他，他再安排你去看專科醫生。PPO貴，HMO便宜。其實這就是雙軌製的雛形。在這基礎上隻要再進一步，就能把HMO價格大規模降下來，那就是：
設置HMO用戶醫療事故賠償上限
前麵提到了，醫生收入的很大一塊都用於交malpractice保險（40%）。畢竟美國醫療事故賠付太嚇人，動不動搞個上千萬，如果不買這個保險，醫生可能因為一個失誤就破產。如果設置HMO的賠付上限，那麽有些醫生專做HMO生意，就可以不用買這個保險，價格至少降一半。
當然這個方法問題也很明顯，就是有道德問題。一旦推出的話，PPO就變成富人保險，HMO就變成窮人保險。慢慢的醫術高的醫生就隻收PPO，而醫術平庸的醫生就隻收HMO。甚至對服務HMO的醫生可以降低要求都有可能，或者高級護士有處方權。
那麽有人就要問了：“窮人命就不是命，窮人的命就不值錢嗎？”
這個問題大家都知道答案，但是誰都不敢回答。Trump這樣的營銷大師，不知道有沒有辦法把這個idea包裝一下，推銷給大眾。
我們拭目以待。
結束語
拉拉雜雜寫了好多，回頭看看也覺得自己很好笑。你說我一個中國人，不遠萬裏來到美國，為美國的事情操碎了心，這是什麽樣的精神。
遂作詩曰：”書生輕議天下事，世人笑爾書生氣“。
但是人生在世，不如意事十有八九，難得遇上高興事，寫點小文章做紀念也是可以理解的吧。如果還能博諸君一笑，那就更難能可貴了。所謂：”滿紙荒唐言，隻為逗人笑，都雲作者癡，誰解其中味。“ 大抵如此。
對於評論區的一些問題統一回複
（1）關於氣候變化的問題，大家都提到Trump是不相信氣候變化的，這沒錯。但是對Trump這麽合格的政治投機分子來說，隻要他意識到氣候變化是他現在最好的朋友，他要實現的反全球化，反NAFTA都可以在氣候變化的大框架下實現，他分分鍾變身為反氣候變化急先鋒毫無壓力。大家對政治人物的臉皮厚度要有清醒的認識。
（2）也有人提到“美國不可能讓歐盟解體”。這是個願望和能力的問題，美國不願意讓歐盟解體，但是歐盟一定要解體，美國也攔不住，就好像你不希望鄰居離婚，但是人家感情破裂了一定要離，你也沒辦法不是，隻好讓他們把電費先交了。
（3）還有一個住在San Diego的朋友，說San Diego沒有牆，坐電車可以去墨西哥。坐電車可以去墨西哥是對的。但是說沒有牆就不對了，關於San Diego邊境牆的報道一搜一大把，比如這個： Wall a fact of life for border neighborhoods
