家有保守派/正方和反方（轉貼一片帖子）回複：open mind

家有保守派：大米和洋秈米 (Author: 白露為霜)

2012-11-11 01:32

上海人把白米叫“大米”，把秈米叫做“洋秈米”的。小時候，隻要見到有男女生聚在一起，我們就會放開喉嚨齊聲叫喊：介許多大米夾了一粒洋秈米，叫我奈能吃得下去，真惹氣。這裏洋秈米被用來表達一個群體中的異類，同英文中的Black sheep of the family (家裏的黑羊)有異曲同工之妙。 

咱家介許多大米也夾了一粒洋秈米，不，不是講我LG，而是講我家大寶。

從很多方麵來講，她都是混雜在白羊群裏的一隻黑羊。別人家的老大都是沉穩可靠，中規中矩。咱家大寶卻是個性鮮明，行事亦正亦邪，非常難搞定。虎媽對她一直放心不下，把精力的70%花大寶身上，隻有30%花在小寶身上。

最古怪的要算大寶的政治觀點。在自由派大本營北加州的一個新移民家庭長大，你想孩子應該長成一個自由派。小寶的確是自由派，而大寶卻變成了一個如假包換的小保守派。從很小的時候開始，家裏小小的的飯桌就成了辯論的場所。通常是另外三人對大寶一人。開始時還可以把她辯的不說話了，但你可以看得出她並不服氣。到了後來就越來越難辯倒她。

在北加州當一個保守派是相當痛苦的事。這不會為她贏得多少朋友，但大寶卻不以為意。到了高中她保守的政治立場甚至引起老師的注意。有一次同老師聊起這個題目。老師說，這裏的孩子大多數是很自由派的，少數較為保守的孩子多由於家庭淵源：軍人，警察家庭，家裏有人當牧師，或父母是當老板的。他還問“你們家是那一類？” 我隻好攤攤手，“一類都不是”。

從高一開始，大寶就一直為一家本地的英文報紙寫專欄，讀者是成年人(絕大多數是白人)。四年下來也寫了好幾十篇, 其中不少是政論性的。開始的時候我也一直擔心她寫的這些東西，後來發現她學會了如何堅持自己的立場但是寫的又不讓觀點不同的人覺得offensive，這可是一種藝術。從全國的範圍來看，大寶隻能算中間偏右，但在北加州一片深藍中，她還是像大米中的洋秈米一樣紮眼。她居然能寫了四年沒給人趕走，也是個小小的奇跡。

關於大寶保守思想的來源一直是個迷，反正不是從家裏來的。有一種理論是她深受保守派政論家的影響。大寶並不喜歡 Glenn Beck, Ann Coulter, Rush Limbaugh 這類保守派政論家，認為他們是反智的。大寶更喜歡象紐約時報的 David Brooks, 華盛頓郵報的 George Will等。當然大寶也喜歡不少左派和中間派的專欄作家，但不知什麽原因，保守派的重家庭，小政府，強調法律和秩序，支持自由企業 (Free Enterprise)，崇尚個人努力 的理念對她自然地很有吸引力。她應該是屬於那種比較少見的 Intellectual Conservatives (智力型保守派)。不幸的是這種人在共和黨中幾乎絕跡了，保守派在清理門戶的時候把他們都趕出去了。另外一些看見茶黨(Tea Party)興起自己就走了。 

進入大學後大寶的處境並沒有改善。大多數的大學，除少數有教會淵源的大學，都是非常自由派的。大寶繼續我行我素，一直堅持為學校的一份保守派報紙寫稿。參加這份報紙采編工作的絕大部分是白人男孩，大寶是唯一的亞裔女孩。為此報紙一直把她當成“吉祥物”，派她參加各種公關活動 – 目的是展示多元性。你看：我們不全是白人男性，我們還有亞裔女性。

後來到了三年級，大寶成為報紙主編的有力競爭者。如果按照對報紙的貢獻和寫作水平，主編的位子應該是她的。有一天，大寶打電話來，聲音聽上去很不高興。原來她沒做上主編，一個摩門教的白人男孩把位子搶了，給出的理由是她還不夠保守。作為安慰獎，報社讓她做了執行主編(第二把手)。我一聽就明白她撞上“玻璃天花板”(Glass Ceiling)，這是大寶遇上的第一次，但不會是最後一次。身為一個亞裔女孩，隻是中間偏右，也不是出生於根正苗紅的共和黨世家，別人怎麽會讓她去領導一個在藤校裏相當有影響力的保守派報紙？ 說共和黨不歡迎少數民族，婦女是不公平的，但共和黨是否完全信任他們則是另外一回事了。

11月6號是大選日。對大寶，小寶來說都是第一次投票。我們家三票投給奧巴馬，大寶的一票投給了羅姆尼。當奧巴馬獲勝時我並沒有特別高興，我知道大寶這一夜過得並不開心。那個晚上，大寶同一幫報社的朋友聚在學校的共和黨俱樂部 (Republican Club)。開始時羅姆尼一路領先，中途後卻在搖擺州連連失落，等到了俄亥俄州再敗，已經無力回天了。現場的同學表情凝重，氣氛沉悶。而外麵慶祝的聲音不絕於耳，恰成鮮明對照。

家裏分成左右兩派的好處是你會對兩邊的觀點都比較注意。我覺得共和黨還是有很多很好的主張的。但它的確有個形象的問題，“太老，太白，太農村了”。如果共和黨不能改善其對婦女，年輕人和少數民族的吸引力，改變它的反智的傾向，隻會走一個永久性的少數黨。