這個討論很值得,應該置頂。父母自身的個人定位 (identity)弄清楚了才能把父母的職責作好啊。這是個觀念轉換的問題。剛來美國時,見到教授的太太盡管有一碩士學位,但還是在家當全職母親,照管小孩,問她:“你不覺得你的才能和所受教育被浪費了嗎?”人家覺得我的問題好奇怪,覺得把孩子養育好,也是對社會作貢獻。
本人在孩子小的時候,也在家當過全職媽媽。覺得那是一段美好時光,一段很有價值的人生經曆。
我們在中國 從小到大的成長環境,是父母都是雙職工,“婦女能頂半邊天”。自然而然地認為女孩長大成人以後,一定是要出外做工,有一份職業才行的。養育孩子可以由社會經手,由托兒所幼兒園代行養育之責,由爺爺奶奶外公外婆代勞父母本身應該做的工作。這是中國式的社會文化觀。 到了美國,女性多了選擇,進,可以出外謀職,掙錢養家,退,也可以留守在家打理家務相夫教子,當homemaker。 尤其當孩子很小時,他們還不能表達自己,許多媽媽舍不得讓陌生人代替自己照看孩子,而且孩子也可以從與母親的每日親近和互動奠定他們的情感和情緒發展的基礎,同時合適的工作一時難找,或者工時相對較長不便喂養孩子,或其他雜七雜八的緣由,索性自己就當上在家媽媽。
做家庭主婦並不等於給女兒作出不求上進的“壞榜樣”。家庭主婦一樣可以是為社區,為社會做出貢獻的人。比如那些小學中學PTA 的義務工作,那些“班級媽媽” (room mother),“團隊媽媽”(team mother),多數都是全職媽媽們在衝鋒陷陣,職工媽媽大半勻不出時間為孩子的班級或學校做一點事。母親也可以給女兒以身作則,為女兒做出努力上進的榜樣。進入青少年的青春期,孩子多半要為自己爭取自主權,要求獨立作決定的機會,所以孩子青春期,父母的功課是一直保留溝通交流的暢通渠道。有什麽問題可以討論,孩子見母親有清楚的自我觀念,有清醒的人生方向,倒是可以以你為榜樣的。再者,像許多女性一樣,全職媽媽隻是階段性的,孩子離家,或者不需太多的照顧管理時,全職媽媽可以重返職場,伸屈自如。
原帖:
家有女兒 來源:
michelangelo 於
09-04-08 16:50:16 家有女兒,小學生,還算上進。但因為多種原因,媽媽成了主婦。很怕她到teenager時,因為媽媽的壞榜樣而不求上進。其實媽媽也曾經豪情壯誌一大堆
的,當年也算是一隻鳳。如果有一天,女兒問媽媽,為什麽還要用功,該如何回答?
先堵一下各位說找個好老公的嘴。那是兩廂情願。