馬英九：對檢察官奇襲式偵辦手法錯愕

據中時電子報報道，前台北市長馬英九首長特別費案今（十七）日二度開庭，馬英九上午十一點二十分步出法庭。馬英九堅稱，去年十一月十四日檢察官傳喚他，他是「到了庭上才知道是以被告身份應訊」。他對於檢察官這樣的偵辦手法感到「錯愕」，希望法官對於特別費的製度瑕疵、當事人主觀認知等要件，本著信賴保護、行政慣例等原則詳加調查；馬英九說，「希望法官能做非出常明確的判斷，還我清白」。

　　馬英九上午九點半進入法庭，十一點二十分步出法庭。他在庭訊結束後表示，對於檢察官提出的各種證據，隻要律師認質疑其證據能力，就向審判長提出，其他部分他則不願多說。媒體詢問他對檢察官「奇襲式偵訊」是否感到錯愕？馬英九神色嚴肅地說「當然」。

　　馬英九說，上一次庭訊結束時，他觀看筆錄，發現最後結論沒被放進，因此拒絕簽名，最後庭上裁定同意補列「主要聲明」後，他才簽名。而馬英九非常重視的這項聲明內容，是重申他擔任公務員二十多年來，奉公守法、清廉自持，經常從事公益捐贈，損款總金額高達六千八百多萬元，高出他所支領的特別費一千五百萬元達四倍之多，而在各雜誌的清廉度調查中，他也都名列第一。

　　馬英九的律師宋耀明質疑，檢察官第一次傳喚馬英九時，是當麵告知馬英九他是被告當事人，為何不在通知時就告知？法律明定當事人可以選擇律師，但檢察官當麵才告知被傳喚者是被告，那時要去哪裏找律師？他表示，他們已決定不與檢察官爭執，因為馬英九第一次筆錄隻是陳述事實，法官日後看到筆錄，就知道是檢察官說的多，馬英九說的少。

　　媒體詢問馬陣營是否認為檢方有「先射箭再畫靶」之嫌？宋耀明回答，最後結論要交給法官決定，但檢方提出的證據很多屬於個人意見，例如檢察官請馬英九判斷特別費「屬性」、未用完是否該繳回等問題，都不是當事人能回答的，這證明檢方訊問時確有「誘導」。

轉載