《菜根譚》說：“德隨量進，量由識長。故欲厚其德，不可不弘其量，欲弘其量，不可不大其識。”政治人物要化逆境為順境，整合不同派係人馬，最後就是肚量與涵養；否則，缺乏磁場與魅力，別人為何要支持與跟進？台灣俗諺：“有量才有福”，極有道理，充滿人生進退應對的哲學。
馬英九是國民黨在野七年來，幾乎可以說是奪回政權的唯一希望。但人算不如天算，台北巿長特別費卻引來官司，在民進黨掌控一切行政資源，而且對司法係統造成有形無形影響力之際，照理馬英九應更小心處理人際關係，尤其是與黨內派閥、大老的敏感互動，更應花心思處理。然而，他在這方麵卻表現了他的弱項，以致國民黨一直未能整合出團結對外的氣勢。
國民黨內部矛盾更加深化
以馬英九與王金平的關係，馬英九應列為優先處理事項，但自新春以來，兩人互動漸行漸遠，已經毫無交集可言。吳伯雄、洪秀柱參選國民黨主席，早已被定位為“代理人戰爭”，馬英九也已牢牢掌控黨中央，吳伯雄如探囊取物不難當選。萬萬沒想到，在洪秀柱來勢洶洶的攻勢下，吳伯雄竟也選情告急，逼使馬英九、馬以南都表態挺吳。
吳伯雄本來就是馬英九的分身，負有馬英九萬一被判刑以後，修改黨章及相關護航任務。以吳伯雄三、四十年黨政曆練，何必畏懼洪秀柱？如何又會敗選？偏偏馬家軍如此沒信心，患得患失，才會急著表態挺吳伯雄，但卻沒有深思熟慮後遺症，如此重招豈不是使馬王矛盾更加深化？埋下了更多的嫌隙？
王金平非常清楚，以他目前在黨內的實力，絕對無法在黨內初選出線，但他認為馬英九若被判罪，他就有機會成為國民黨總統候選人，他采取“以靜製動”的原因在此，並寄望連戰出麵調解。馬英九若洞穿形勢、了解人性，大可與王金平保持善意互動，以禮相待，保持表麵和諧，王金平最後知難而退，願意擔任“馬王配”副手是有可能的。
明朝最後一位皇帝崇禎為人廉潔，不好女色，有心挽救國勢，但最後還是國破家亡，最大人格缺陷就是“剛愎自用，自以為是”，也就是主觀心態太重，無法客觀分析形勢，對人性細微處也無法敏銳了解，使手下大將袁崇煥因反間計而死在自己手裏。馬英九的最大缺點正是“剛愎自用，自以為是”，每一個旁觀者都了解他與王金平的矛盾若處理不好，本土派國民黨就會出現“陳明文效應”，國民黨會被民進黨扣上“外省黨”帽子，偏偏馬英九就是不會處理黨內派係矛盾，隻會“謝謝指教”，光做表麵功夫。
再以連戰與馬英九互動為例，當初馬英九逼連戰交出黨主席就是一項錯誤。經過在野數年曆練，連戰一洗“阿鬥”、“阿舍”形象，早已具備大老能力。連戰透過“國共論壇”，更把自己的政治分量投向另一個高峰。連戰未必在乎是否再選總統，而是如何維持“國共論壇”的製高點。馬英九如果洞若觀火，主動迎接連戰回鍋擔任黨主席，連戰當然投桃報李，一路護馬到底。問題是馬英九有如此胸襟與見識嗎？
馬英九拙於掌握人性
連戰、王金平本來都可與馬英九合作，但事情愈演變愈糟，連戰不再有意願介入馬王之爭，王金平心灰意懶，不再提馬王合作，就剩下馬英九獨自去麵對官司與選舉。從2006年12月台北、高雄巿長選舉結果已經看出，哪怕有陳水扁身陷官司的大好利多，國民黨都打不了勝仗，又如何寄望2008年國民黨必勝？崇禎皇帝的失敗，不正是一麵鏡子？
陳水扁急於介入四大天王之爭，最後使出殺手鐧，硬將比較沒有希望的呂秀蓮、遊錫（方方土）排出去，留待蘇貞昌、謝長廷一決雌雄。陳水扁如此熱心介入，當然是為了自己卸任後的安危。陳水扁極力要提出“蘇謝配”或“謝蘇配”組合，就是看出國民黨連王馬三方矛盾“我方團結，對方分裂”，勝負立判。陳水扁與蘇貞昌、謝長廷都有心結，也互動不佳，但為了延續政權生命，再怎麽不樂意也要坐下來談，兩相對照，馬英九對權力與人性的掌握就非常拙劣。
馬英九把王金平逼得無路可走，而且擺明哪怕“馬王配”的副手也要受盡屈辱，王金平如何會乖乖就範？王金平不願表態參選總統，不願參與黨內初選，也不表態參選不分區立委，表明什麽都沒有而回家種田，如此消極態度不可等閑視之。王金平所影響的王派立委與地方派係是否衷誠擁馬，是否會出現“陳明文效應”，馬英九可以疏忽嗎？
國民黨在野七年，優勢不再；國民黨不斷分裂，缺乏統合力量；馬英九若無法展現強大包容力，如何化危機為轉機？《菜根譚》說：“事事留個有餘不盡的意思，便造物不能忌我，鬼神不能損我。若業必求滿，功必求盈者，不生內變，必召外憂。”馬英九有體會到形勢與人性的險峻嗎？
