昭君的博客
北美生活十餘載，生活點滴，人生隨想。
最近民主黨的選戰越演越烈，而奧巴馬的“狂勢”也絲毫沒有被上周在三個大州的挫敗而減弱。相反，他在懷俄明州初選以將近20%的差距領先希拉裏之後再次暗示，他不會考慮做希的副手，要把這場爭奪黨內提名的戰鬥堅持到最後！
奧巴馬這個名副其實的“黑馬”奇跡一般的發跡其實也就始於將近四年前的上次選舉。很多人第一次聽說這位來自伊州的新鮮人參議員，是在那年民主黨大會上他發表開場演說開始。那次他的“
Not a white America, a black America, but the United States of America" 主題講演使他走進了大眾的視野。這之後他在參議院一些投票中頻頻出鏡，三年中兩本暢銷書的出版也讓他的形象在民眾心目中越來越鮮明(我看過他的第一本書，自傳“Dreams from My Father”，但第二部政治論文“The Audacity of Hope”沒看)。一個40多歲的沒有任何顯赫背景的新科議員，在短短三年之間一躍成為總統競選的人們人選，即便在宣揚人人平等機會均等的美國，也不能不說是一個政治奇跡。我相信奧的黑人身份對他的追隨者肯定是一個很大的“賣點”，但黑人畢竟隻占美國人口的15%，就算所有的黑人都投他的票，也不能解釋他在十幾個州的初選中得到的支持。有分析家認為他在初選中的勝利其實可能在某種程度上是共和黨的陰謀，也就是說共和黨人為了扼殺希拉裏出線的可能性，而“改變身份”在初選中投奧的票；到了真正大選的時候再改過來投麥肯的票(當然也有調查認為奧巴馬比希拉裏更有機會擊敗麥肯，但我對這種說法有點不敢苟同)。不過奧巴馬的陣營當然不會同意這種說法，不管是真信還是假信，反正奧現在是勢頭強勁，大有不出線絕不罷休之架勢。加上一些民主黨內的極左派大佬(如肯尼迪)的力挺，以及非常有影響力的公眾人物如Oprah 和好萊塢大腕大款們的追捧(像斯皮爾伯格這樣的死硬克林頓支持者都倒向了奧巴馬)，他的狂勁其實真的是可以理解的。
其實，在我等小民看來，如果奧巴馬真的那麽在乎用自己的政治理念和治國方針來改變美國的現狀，“拯救”美國於布什執政八年而造成的內外困境的話，他大可不必一定要和希拉裏決戰到底。畢竟，如果他和希拉裏放下爭鬥，組成聯合戰線，戰勝共和黨的可能性將會極大地提高。即便兩人之間在政治理念上真的有差別，最多也隻是“程度”上的差別
(希拉裏比較溫和派，而奧巴馬是激進派)，和民主黨跟共和黨之間的區別不可同日而語(套用一句不太合適的話，好比“人民內部矛盾”和“敵我矛盾”)。這樣決一死戰，得利的隻能是兩人共同的敵人麥肯。為什麽就不能顧全大局，放下身份呢？這樣可以利用兩人加上克林頓的聯合政治資本，進軍白宮的希望可以大大地增加 (當然也可能適得其反，畢竟一個黑人加一個女人的組合看起來很代表社會進步，但真正讓廣大選民接受可能還是很困難，這也是為什麽兩人都有靠攏愛得華的姿態 -- 看來不管誰出線，愛得華的副手地位倒是很保險的)。當然，同樣的問題也可以向希拉裏提出，不過希畢竟已經六十歲出頭了，這對她來說可能是最後一次機會，而奧巴馬則是來日方長啊。如果民主黨真的在任上有所作為，那麽四年或者八年之後，奧巴馬再作為總統候選人競選，機會也應該是很大的。可惜啊，這位就是不願意。這是為什麽？
答案恐怕隻有一個，那就是：
政治人物對絕對權力的向往！作為政治家，誰都希望自己能夠站在那個最高的位子，而不是“一人之下，萬人之上”的副手地位(加上美國的副總統其實是個空架子，除非像切尼這樣的鐵腕人物在這個位子，才會真的有實際權力)。像奧巴馬這樣白手起家，毫無背景的政治人物來說，他對絕對權力的向往恐怕更高於常人。最近我正在看“當年明月”寫的“明朝那些事兒”，感觸頗深的就是那些皇帝王子為了皇位不惜良弓藏走狗烹，以致殺兄軾叔的事情。現在的社會當然和那時不同了，不過政治鬥爭的殘酷性在本質上還是一樣的，不是你死就是我活。有多少人真的是以大局為重，像他們所標榜的那樣是為了國家的利益呢？
問世間權為何物，直教人以身相許！
(本文是我在萬維博克的“奧巴馬三部曲”的最後一篇。前兩篇可以在以下鏈接看到。歡迎評論！)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=15453
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=17627
