又一個權力的犧牲品 - 也評紐約州長性醜聞

這幾天紐約

(前)州長斯皮哲叫雞醜聞鬧得沸沸揚揚。大多數民眾，尤其是紐約民眾的反應是“大快人心”，但也有不少人不以為然，認為這不過是私生活不檢點，不該小題大做，讓他丟了官。持此論點者很多拿同是紐約高官的前市長朱利安尼作例子，指出朱氏也曾鬧出婚外情醜聞，他的政治聲譽和形象卻並沒有受到什麽負麵的影響。當然也有不少人抬出前總統克林頓的彈劾事件，指出斯州長此番落馬，其實是做了政治鬥爭的犧牲品，是他平時執法太嚴，而導致這次被公報私仇。更有人指出，前總統肯尼迪不是也風流成性嘛，不僅和夢露這樣的大明星明來暗往，據說還經常公開找妓，甚至在白宮開性派對，還不是照樣被美國人民當作最值得崇拜的總統嗎？

:

不錯，不可否定很多人之所以為斯氏下台而叫好，是因為他在任時得罪人太多，也不排除他的政治對手抓住這件“私事”作文章的成分。不過，這件事的諷刺之處在於

這位州長在任期間的最大政績，就是大力掃黃掃黑，並對經濟犯罪和公司的非法行為毫不手軟的懲處

(可笑的是，這次導致他落網的wiretap 等偵破係統，就是他一手建立的，真可謂天網恢恢，疏而不漏了)。這位州長從來都標榜自己是道德的化身，吹噓自己代表的是良心和正義，卻在幾年時間裏，花費好幾萬美元購買“職業服務”，這不是自相矛盾到極點是什麽？如果說他是像朱利安尼那樣長期包二奶，事情的性質也還不一樣，畢竟人家朱氏和結發妻子離婚後，最終和那位第三者結為伉儷，也可以說是為愛而不惜觸犯道德標準的典範(我不是在為包二奶唱讚歌，隻是想說明這和找雞這樣的“商業行為”有質的不同)。而這位州長大人的行為，卻是赤裸裸的金錢和性的交易，用一句流行話說，就是“與愛無關”！再退一步說，如果這隻是州長大人一時糊塗，一次兩次的“偶然”錯誤，那也可能可以原諒，可是這位卻恰恰是有長期記錄的“慣犯”！！這就不能不讓人疑惑了 --到底是什麽讓這些位居高位的傑出人才犯這樣低級的錯誤呢？

答案應該隻有一個字：權力！說到底，州長大人之所以如此無視法律道德規範，就是因為認為自己高於一切道德規範的約束。

Power corrupts, Absolute power absolutely corrupts，這句話可以說是放之四海皆準的千古真理。權力讓高高在上的他們認為自己可以為所欲為。從這個角度來看，這位州長此番是做了一次權力的犧牲品。我很讚同一位NPR 評論員的總結：“This is not about sex, it is about arrogance!" -- 換句話說，你以為你高高在上，就可以胡作非為，那就把你拉下來看看！不過，美國到底不是中國，監督係統應該說還是比較完善的，像有些中國網民指出的一樣，至少這位州長還得自己“親自”打電話，講價錢，而且好像也沒有挪用公款去找雞，而這些事情在中國恐怕都由秘書拿公家的錢全部辦理了，還不用州長大人辛辛苦苦跑到外州去！而且，中國的那些動輒十幾個情婦，經常光顧聲色場所的高官也沒有誰是因為這樣的“私事”被迫下台的(大多是在因為別的問題，比如巨額貪汙下台，連帶挖出這些生活問題的)。 從這點上來看，不能不承認美國對政治人物的“麵子裏子”的要求還真的是高得多啊！

至於說拿肯尼迪的類似行為來作比較，我想回答隻能是：時代不同了！人們對政治人物的私生活和公開形象一樣關注，而且信息的發達也讓人的一舉一動都有可能被放到放大鏡下被觀察。所以，要想在政界混，先得把自己的屁股擦幹淨，不然不知道哪天你的

dirty laundry 就會被翻出來晾個底朝天。到那時，恐怕是悔之晚矣，不僅政治生涯就此完蛋，恐怕連家庭也難以保全！到最後落個孤家寡人，再被離婚贍養和兒女撫養費弄個傾家蕩產，恐怕想要買春都沒有那個資本了！不過，好在這位州長和上次那位因為性騷擾男性下屬而下台的新州州長一樣，也有一個不僅才貌兼備，而且忠誠不二的夫人。她在這樣的羞辱麵前，沒有歇斯底裏(私下有沒有咱們當然不得而知，嗬嗬)，也沒有選擇逃避，而是雍容大方地"stand by their men" 。當然，希拉裏當初也是站在丈夫一邊的，不過她那樣做主要是為了政治目的，而這位州長夫人本身好像並沒有政治野心。因此，她為什麽選擇在受到這樣奇恥大辱和終極背叛之後鎮定自若麵對媒體，就不是我輩小民婦人能夠理解的了。要知道，這位夫人也不是等閑之輩，是哈佛法學院畢業的高才生，為了丈夫的事業而放棄了成功的律師生涯，二十年的支持和犧牲卻換來這樣的下場，讓人唏噓！

 

有道是，不怕真小人，就怕偽君子。這位州長大人這回恐怕是給道貌岸然這個詞做了一個絕好的現代版注釋吧！希望那些有誌於投身公共事業的人們引以為戒，不要再前赴後繼地成為“下半身”的犧牲品了！