唐駿細說學曆風波：我被利用了！

唐駿細說學曆風波：我被利用了！

最近，中國第一職業經理人、“打工皇帝”唐駿深陷“學曆造假門”，再次成為媒體的焦點。在接受《環球人物雜誌》采訪時，唐駿明確表示，方舟子是在炒作，這一次自己是被他利用了。但方舟子就高調表示，打假唐駿絕不是在炒作。

唐駿細說學曆風波：我被利用了！

1962年生於江蘇常州，曾留學日本和美國。有“打工皇帝”之稱。曾任微軟(中國)有限公司總裁，2004年以微軟(中國)終身榮譽總裁身份退休,隨後出任上海盛大網絡有限公司總裁。2008年以10億元的身價跳槽至福建新華都集團……唐駿的經曆,對多數媒體人來講已是如數家珍。但近日,他突然遭遇了一場空前的“信任危機”。

據《環球人物雜誌》報道，7月1日,科普作家方舟子在其微博上連發20多條消息,稱唐駿在其自傳《我的成功可以複製》中提到的“加州理工大學博士學位”是假的,在盛大公司2004年公布的招股說明書中所稱的“日本名古屋大學電子學和美國西太平洋大學電子工程雙料博士”是假的,“曾在洛杉磯創辦三家公司”是假的……麵對方舟子的一係列指責,唐駿先是保持沉默,後來又聲稱“從來沒說過我是加州理工大學的博士”。幾天後,唐駿自傳的出版商說書中出現“加州理工大學博士”是和唐駿溝通不暢引起的。方舟子立刻質疑:“出版社登錯了,唐駿自己為什麽不出來質疑?”並且,他又列舉證據說,唐駿的學曆是在微軟公司工作後,花了2595美元買來的。麵對方舟子的一輪輪緊逼,唐駿顯得很被動,那麽,究竟事實的真相是什麽?從7月2日開始,環球人物雜誌記者便聯係采訪唐駿,他很配合,約定時間為7月5日下午。但不知什麽原因,采訪被他一推再推。最終在7月7日深夜,更新完博客的唐駿,終於接聽了記者的電話。

環球人物雜誌:最近,方舟子公開質疑您在學曆問題上造假,並聲稱有很多證據。您對此怎麽回應?

唐駿:今天是我最後一次說這個,明天開始我就不再回答了。我希望通過環球人物雜誌澄清一下:第一,這些都是他捏造出來的。你知道我是一個高調的人,你可以去查我所有的訪談、書和文字資料,如果我說過自己是“加州理工大學畢業的”,全中國的人都會知道。但我從來沒說過,因為我不是加州理工大學畢業的啊!他設定了一個假前提來說我是什麽,然後再來證明我不是。第二,我聲明,我確實是博士畢業,但是美國三四流大學(西太平洋大學)畢業的博士。為什麽我要一個三四流大學的博士文憑?這有一段曆史。我曾經在日本辛辛苦苦攻讀了5年(1985年—1990年)的博士學位,但為了去美國,就放棄了(名古屋大學的博士學位)。這是我一生最大的遺憾,所以我一定要彌補。

環球人物雜誌:您覺得方舟子為什麽要質疑您?

唐駿:我從來沒見過他。到今天我才聽說,他以前就靠打蒙牛集團老總牛根生特侖蘇牛奶的“假”、巨人集團老總史玉柱腦白金的“假”,來炒作自己。這一次我又被他利用了。既然方舟子炒起來了,那我也幹脆高調一點,以後要自覺地在名片上加印一個博士頭銜。對那些捏造事實的人,我會讓他們付出法律的代價。以後有誰借捏造名人故事出名,我會幫助受害者維權。這個社會需要有人主持公道。

環球人物雜誌:您曾說自己發明過“卡拉OK打分器”、“男女配對機”(一種男女配對打分軟件)、“大頭貼”(一種即拍即印的攝影方式,可套用不同的卡通背景和照片尺寸)等,但這些發明都沒有專利。

唐駿:那個年代沒有申請專利的概念。就拿“大頭貼”來說吧,我是把軟件雛形賣給別人,別人去做,和我就沒有關係了,我隻是拿到一些轉讓金而已。

環球人物雜誌:您曾說是因為您把“卡拉OK打分器”賣給了韓國三星公司,從而成就了三星公司的今天。

唐駿:那是一種調侃。

環球人物雜誌:發明人是您,為什麽您自己沒有做出一個三星公司?

唐駿:我當時處在一個沒有資金、風險投資不發達、相對閉塞的環境,要我從零做起是非常難的。堅持做下去,也許會做得很好,但我沒那個境界,也沒那個實力、勇氣和經驗。那時沒有一個因素能讓我成功。如果像今天這樣,信息這麽發達,條件這麽好,也許我就能創造出一個偉大的三星。

環球人物雜誌:您已經當了很多年“打工皇帝”,就沒想過自己當老板?

唐駿:沒有,我一直是個打工仔。

環球人物雜誌:您覺得打工者和老板這兩個角色有何不同?

唐駿:老板都會從自己的角度看問題;而打工者會看到老板的需要,更會看到員工的需要。很多事情老板說出來,員工不一定會相信、接受。比如老板要大家加班,員工們可能就會反感。但一個職業經理人要求加班,大家就會有不同的感覺。所以,老板管理一個企業,遠遠不如一個職業經理人管理得好。

環球人物雜誌:您覺得在職業經理人這個圈子裏,您能排到什麽位置?

唐駿:最有影響力的就是我吧。不談能力的話,我絕對是最有經驗的。我可以在世界一流的微軟公司工作,也可以把一個小公司做成非常知名的互聯網大企業;我也做過創業型公司,更重要的是我有資本市場運作的經驗……我相信,有這麽多經曆的人應該不多。有人在外企做得好,有人在民營公司做得好,有人在資本市場上做得好,但將這三者綜合起來又遊刃有餘得像我這樣的人還沒有。

環球人物雜誌:那麽您有想趕超的目標嗎?

唐駿:我永遠不和別人比,我追趕的目標永遠隻有唐駿自己。這就是我永遠不去創業的原因。要我跟微軟公司總裁比爾·蓋茨比,我10輩子也趕超不了。但如果與我的一些同學相比,我已經很優秀了,沒什麽好比的了。

網友：方舟子難逃炒作嫌疑

新浪網友南山燈火發文表示，麵對方舟子透過媒體的廣泛質疑，唐駿的不予回應有點顯得理屈詞窮，我不是為唐駿叫屈，我覺得唐駿可能是一個入鄉隨俗的經典版。在中國，造假是一種成本低廉且相當普及並遍地開花的現象，剛剛過去的高考，湖南就發生了花三萬元買二十分體育特長加分的事，而此前某市市長周森鋒論文抄襲獲清華碩士學位，福州團市委副書記雷連鳴與其母福建南平市委書記雷春美也被網友指多篇論文抄襲，就不要說假大米、假奶粉、假藥品等諸多造假了。

　　回到一個造假常常被默許，造假成為需要，造假很光榮(至少不可恥)，造假大行其道的國度，唐駿把持不住難免不脫俗不足為怪。如果方舟子所言屬實，我倒是覺得唐駿以自己所取得的成就本來無需造假，唐駿曾經效力的微軟公司的創始人比爾.蓋茨，以一個大學肄業生身份獲取成功和尊敬是最鮮明的例子，那個“加州理工學院計算機科學博士生”純屬畫蛇添足。

　　話說回來，在一個造假盛行的國家方舟子先生為何選擇不具政治背景、對社會和公眾不造成明顯損害的唐駿開刀讓許多人感到不以為然。麵對為數不少的官員文憑、論文造假，麵對前段最有名的張悟本學曆造假，麵對國家統計局和各級政府在公眾麵前的種種造假，怎麽沒看到方先生的身影聽到方先生的質疑聲?恰恰是這些造假最損害國家和傷及公眾的利益，最需要質疑和揭露。

　　筆者認為這其中的奧妙很明顯也很簡單：

　　一、以唐駿不具官方身份和沒有什麽政治背景，質疑是最沒有風險的。方舟子的一切言論，哪怕過激都不會遭到封殺，方先生亦不必擔心被穿小鞋；

　　二、同為海歸，唐駿的名氣和身價遠在方舟子之上，這一點讓方先生產生嫉妒不是沒有可能，更可氣的是據方先生自己說，他的美國博士學曆貨真價實，而唐駿的博士學曆卻是假的；

　　三、很難排除方先生有通過質疑唐駿而炒作自己的嫌疑。聽說方先生也是一名人，方先生是學習化學專業的高級海歸，但在專業方麵沒有什麽建樹。一個在專業領域沒有建樹的名人要想長久保持名人效應，不隔三岔五炒作一下是有難度的。

　　筆者決不是反對打假，隻是覺得在一個假學曆、假統計、假商品、假繁榮、假什麽泛濫成災的社會，更應選擇那些對國家和老百姓更具危害的造假予以揭露和打擊，要從源頭上打起，打重要部位，否則就打不過來，就無法取得好效果。不知方先生有不有這個魄力和雄心。


方舟子再曝恐嚇信：我不是在炒作

唐駿學曆門事件的發展也許已經出乎各方的意料之外，據eNet矽穀動力報道，近日，打假狂人方舟子已多次表示，不止一次收到恐嚇信。

　　盡管唐駿從未在公開場合對“學曆門”作出公開回應，但方舟子卻步步緊逼，聲稱唐駿的自傳內容有80%是在造假，而且每天都會對唐駿提出新的質疑。

　　日前，方舟子在微博中稱，再次收到恐嚇信，13點44分，他在微博客上寫道：“這個肯定是恐嚇了。以後哪天方或者家人突然消失了，恐怕屍骨都找不到。”還有類似提醒的郵件，“您現在的處境，太危險了。能夠走的話，趕緊走人吧。殺一個人有很多種方法的。不要以為您是個公眾人物人家不敢動您……”

　　對於外界的炒作懷疑，方舟子回複道“那些認為這是炒作的，你試試？這種威脅是實實在在的。”