海棠花飛
讀讀，寫寫，聊聊，快快樂樂地變老。
這是一個聽來的故事，事雖然不大，仔細琢磨，倒和一夜情，青春期性教育，倫理，道德，科學，法律等等都沾那麽點邊，沒事就給大夥八一下，權當消遣娛樂。若還能給小年輕們敲個警鍾什麽的，我用來碼字的那點時間和心思就更值了。
話說某年某月某日，月白風清，兩男一女酒後飆車至一人跡罕至之處，青春期的荷爾蒙在酒精的推波助瀾下，上至大腦皮層，下達性器官，蓬勃高漲到無法抑製時，就盡情盡性地玩起了 3P 。激情燃燒一整夜，天亮以後說再見。酒醒以後，三人天各一方，各自回歸原有的生活圈子，倒也互不幹涉，彼此相安無事。一夜情的記憶如同那日的酒精，經過腎洗後，變成尿尿，入了抽水馬桶。彈指一揮間，瞬息就被衝刷得無影無蹤。可是，沒想到一年後，一張法院傳票又把這個三人行動小組，重新召集到一起。
原來事後那女子不慎懷了孕又產了子，掐指一算，都是那一夜惹的禍。雖然那日小女子自己也高了，迷迷糊糊中還記得與兩男都行了那事。可是這贍養費也不能開口向兩個男人都要呀，孩子隻能有一個爹，該向誰要呢？唉，這問題太複雜。做那事容易，善這後難，小女子智力有限，又懶得動腦，一甩手，寫下兩男的 ID ，把這難題，叭嘰一下，推給了專管閑事的法官。
再說兩男正各自過著消遙自在的生活，突然晴天炸雷，一紙傳票到手。戰戰兢兢打開一看：心跳加快成室顫。好消息是：你有兒子了！壞消息是：還不知道你是不是他的爹。如果是你的，請準備好按時付月錢，並要持之以恒 18 年，若有怠慢，法院將沒完沒了地陪你玩。
慢慢地，兩男從起初的休克中緩過勁來，越想越憤懣。這一夜情嘛，本是件你情我願的事，當初圖的是一時痛快，沒要傳種接代，更何況，晃晃悠悠中雖情急，卻也沒忘記事前穿件小雨衣，怎會中彩？！八成是那女子與他人暗渡陳倉，胡亂下崽，找不到事主，把他倆捉來做墊背。於是，氣乎乎，胸裝毛竹地來法庭抵憤死。
在法庭上，兩男據理力爭，慷慨成詞： “ 雖一起幹了那事，卻有絕頂的防護措施，套套也是名牌，號稱即使灌進 50 毫升的水，也能堅挺數小時而不滲一丁滴，是 100% 的保險。 ” 說到這兒，男一號從褲兜裏摸索出一個套套，在法官麵前抖一抖： “ 這不，我還特意帶來一個在這裏，不信的話，當庭灌水給你老明察。更何況，實戰時隻有那麽 1-2 毫升的水量，掰著手指算一下，這保險就兀自往上翻了至少 250 倍。這麽保險的套還能整出小孩？！豈不成了天大的笑話。定是那女子故意栽贓誣陷，請法官明斷。 ”
法官是一老者，什麽無厘頭的場麵沒見過？！對付幾個小毛孩還不是易如反掌。遂一拍驚堂木，道： “ 少羅嗦！你們那點破事本老不感興趣。既然那女子暫且供出你倆，你們就都是嫌疑犯。要脫了這幹係，也不難，都啥年代了？！留下你們的 DNA 就成。滴血認不了親，清白的你給我滾出去。 ”
一周後，眾人來法院聽親子鑒定結果。科學就是神奇，基因測序，白紙黑字，鐵板訂釘，男一號榮幸中獎。正當法官要斷男一號今後 18 年的 paycheck 得多一項育兒費的 deduction 時，隻聽男一號突然痛心徹肺地喊道： “ 冤哪。。。 。 ”
法官雖按規定做了判決，心裏不免有點同情這個冤大頭，畢竟是一個非自願的飛來橫 “ 孩 ” ，就許他最後牢騷幾句，發點私憤，料他無論怎樣都是翻不了案的。
於是男一號悲情傾訴： “Your highness ，雖然你不想聽我們年輕人的這點破事，但事關我今後 18 年，我不得不要八一下。安全性教育的課，我可是修了滿分的，那套套還是我特意買來，為緊要關頭時刻準備著的。那天實際操作的情況是這個樣子的：本人抽到的是 lucky number one 號，嚴格遵守安全操作的規章製度，用標準動作完成了全套常規。完事後，二號急著上，可是他自個沒有備套，情急之下，就把我剛用過的套子，翻了個身， recycle 再用了一回。 ”
“ 什麽？！ ” 法官聽得眼鏡落脫，口成 “O” 形。斷了無數個親子案，雖然保險套洗洗再用的事，時有發生，但保險套翻身，第二人馬上 recycling for use ，今兒個是頭一遭聽說。雖然判官手冊的實例分析中無奇不有，但這種方式的 “ 人工受精 ” 法還確實重來沒見過。男二號把翻個後，留在套套外麵的，男一號活蹦亂跳的小蝌蚪們，用他的第三隻腳，一舉射進了門，這腳頭功夫真是要讓中國足球的那些國腳爺們統統地汗顏麵壁去了。
可是好玩歸好玩，這案畢竟事關一幼小生命的歸屬問題，含糊不得。新爆的猛料委實給老法官出了難題： DNA 鑒定結果，男一號是小孩的 biological 親爹，但從另一個角度看，又是男二號的性行為讓女子受的精。孰是？孰非？小孩應認哪個為爹？該如何斷這個漿糊案？一聯串的問題，想得老法官頭都大了，於是一拍驚堂木，莊嚴宣布： “ 休。。。庭！ ”
接下來的一個月裏，老法官把他做學生時的教科書撣了浮塵，晝夜苦讀，又召開了幾輪法官們的 “ 碰頭會 ” 來反複論證。終於，在三個當事人和一眾看官的翹首企盼下，老法官清了清嗓子，宣布了最後裁決。。。
有閑的網親們，如果你是那判官，你的裁定會是什麽？你又從這個故事裏學到什麽呢？第二個問題是 open-end question for fun. 先滿足一下自己的好奇心，在續真判決。
-------------------------------------------------------------------------
最後裁定：男一號是小孩的親爹，有 DNA 為證，但他的性行為保護舉措得當，沒讓女子懷孕，故不承擔法律贍養義務；男二號是小孩的養爹，對他的 18 年有贍養的法律義務，因為是他的直接性行為所導致懷的孕，雖然他 “ 人工 ” 授的是男一號的 “ 精 ” 。
哈哈，容我考慮考慮：)
有更噱的嗎?
冤有頭,債有主不是嘛....
歡迎新朋友！
體現法律的無情和威力.
歡迎JJ來海棠網上的小屋坐。海棠寫博是覺得好玩而玩之，寫啥說啥完全由當時的心情所驅使，沒有規律可尋。但願我的博客沒有把JJ給忽悠暈了：)
歡迎遊玩，鮮花和磚頭俺都會鑒收的：)
帥鍋還為二號喊冤啊，與竇娥有一拚：) 其實俺還有一個故事更冤，怕太過，不敢講，哈哈哈。
歡迎來寒舍小坐！ 非常喜歡你的作品。
哈哈哈，如果俺們的國腳們能有你這麽多汗，俺們的足球還有希望呢：0
文筆精彩,讀的舒服，輕快。
Thanks for stopping by:)
在美國好像是無論有婚約與否，一旦有一方要另一方負擔小兒贍養費的話，法律還是會從小孩利益出發，盡可能維護看護小孩的那一方。
現實生活中太少見了，連法官都聽得稱奇。好多年前的事了，寫下來給同胞們樂一嗬：)
歡迎大才子光臨寒舍！海棠不勝榮幸。但願天長日久，兩父親對小baby都有親情，壞事變好事。可憐的是小baby, 被糊塗人這麽不情願地帶到這個世界上，一出事就有了identity的問題。
一號雖孬種，可在關鍵時候按安全章程辦事，沒做錯。是二號成的“好事”：)
對頭，二號糊塗蟲辦糊塗事，隻好為自己的過錯買18年的單。估計從此後不敢再造次
了：)
世界之大，無奇不有。好玩。
長大後孩子還要感謝養父，給了他來到世間的機會。
哪裏有證據說男2號有洗洗再用啊？
怎麽會呢？法官斷的有法律依據：是二號的無知性行為而造成的結果。做為成年人，他理應承擔後果：)
• 學到什麽？：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 太多了,不是三言兩語能說清的. -百樂門- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 碼好了，呈上來，不好好學習，18年的血汗錢可不是鬧著玩的：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (5 reads) 4/5/08
• 哈哈哈哈，實在是寫得油墨。我判他們一人一半，輪流坐莊。 -duye- ♂ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 如此判法，判官的法律根據是什麽？：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 哇！海棠， 介個很黃很暴力。。。八國妹妹你寫的很油墨。。。頂一下。俺也想知道，狐贏？ -土村藥師- ♀ (88 bytes) (86 reads) 4/5/08
• MM都看出color來了，真高啊，嘿嘿~~ -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 此color非彼color, 妹妹快點寫。。 -土村藥師- ♀ (14 bytes) (10 reads) 4/5/08
• 這個比較奇～～～ 寫斷案劇本吧 -藍調- ♀ (12 bytes) (31 reads) 4/5/08
• 有點意思吧，讓俺也琢磨過一陣呢：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• Are you sure? "他倆各自都保了自身不感染 STD (sex-transmitted disease) 的"? Body fluid of the lady is in the outside for the 1st man, and inside for the 2nd man.
I guess ladies do not know how to use it!:) -A-mao- ♂ (207 bytes) (120 reads) 4/5/08
• hohoho,高手，鞠躬，找出俺一疏忽，俺馬上去博客裏訂正：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 你就忽悠吧。：）。 -A-mao- ♂ (0 bytes) (7 reads) 4/5/08
• 是等飛機，徹夜未睡碼的字，出了不該出的錯，糊塗了，俺在博客裏把這兩句已去除，雖是調侃，也得求科學上的正確性，否則會誤導。再次謝謝。 -海棠花飛- ♀ (78 bytes) (45 reads) 4/5/08
• 很黃很暴力，嗬嗬 應該還是生父贍養吧-tutama- (18 bytes) (28 reads) 4/5/08
• 所以發到中壇來了~~~ 想想壇親們好這口，也有抵抗力：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 哪有你這樣玩3P的？？裁定：備用兩個套套，重新玩一次。 -IvyLi- ♂ (32 bytes) (71 reads) 4/5/08
• 哈哈哈，可是重玩一次也不能把這個BABY玩沒去。打回去，重審！ -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 1，瞎編了吧，當然是biological father #1，他的崽不要？ -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 這是真事，俺隻不過添點油加點醋給俺中壇送個菜而已：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (4 reads) 4/5/08
• 估計是你的什麽論文中的部分:) -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 若是俺的論文，俺肯定在抵憤死中S翹翹了~~~~~ -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 嗬嗬， 至少你是有資格的，:) -丁莊秀園- ♂ (20 bytes) (8 reads) 4/5/08
• 還真不好說，答案快來吧 -圍觀生活- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 嘿嘿嘿，把圍帥鍋都吼出來了，你會如何判呢？ -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 我會判給BIOLOGICALFATHER，誰能證明肇事套套是好的？ -圍觀生活- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• ：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 很離奇很娛樂 -門掩黃昏- (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 你讓大家猜了兩天的謎，估計中壇總體智商有所提高，就讓他們斷案了： -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 當然是生父，就好比醫生給做的人工授精，就成了孩子父親不成？ -fairview- ♀ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 醫生的人工授精過程沒有性行為呀：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (5 reads) 4/5/08
• 有性行為就該是孩子的父親了？ -fairview- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 這就是這個親子案有趣之處，也是法官們的頭痛來源：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 小孩的LASTNAME是誰誰付錢. DNA做出來是誰用誰的LASTNAME.
-百樂門- ♂ (36 bytes) (7 reads) 4/5/08
• 這個case裏，好像兩男都不願意啊：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 法律啥是那麽好說話了,還顧及願意不願意.有很多人願意收養的. -百樂門- ♂ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 醫生也沒有像對待大熊貓一樣，偷偷給人 人工授精， -圍觀生活- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 同學們繼續討論心得體會和法律依據，俺要去摸麻了。回來公布法院裁決。：) -海棠花飛- ♀ (17 bytes) (14 reads) 4/5/08
• 哈哈，寫得太有趣了 -蘆葦蔥蔥- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 你覺得誰該負責呢？：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 可能性：１。生產套套的廠家：有些套套是有殺精子的藥物。如果使用的套子是如此，廠家有責任。
２。第二個男的。假設這種情況：某人用過了的套子。內含精液，別人拿走，人工受精，這個biological父親有責任嗎？第二個人明知會導致別人懷孕，還這麽作，當然是他的責任。 -A-mao- ♂ (240 bytes) (31 reads) 4/5/08
• 有趣有趣，開始有不同意見了：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 俺覺得有點不可思議啊。一定要說法的話，還是生父負擔撫養費 但是第二個家夥要罰巨款！！！太不文明不衛生了
然後補嚐給那個生父 -潛潛潛- ♂ (66 bytes) (25 reads) 4/5/08
• 3潛的判法有中國特色，補充說一句，這個案子在美國：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 政府養，或者兩男共同負擔 -2008好事成雙- ♀ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 政府養，那就是我們養啊，MM三思啊：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 賣酒的養？ -2008好事成雙- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 雙妹就是有創意：)那俺們的酒稅又要上去了，俺要哭了：( -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 法官判的正確，男一號負責贍養。答案1。男一號與小女子有直接性交行為後，雖然帶了套，但
是不負責任的把翻過而且帶有精液的套子男二號。這種做法本身就是讓男二號幫助人工受精。
2。在酒後性行後，男一號知道把避套翻轉，說明頭腦清晰，有故意縱容他人性行為嫌疑。罪加一等。
-看掌相1- (260 bytes) (62 reads) 4/5/08
• 哈哈哈，油墨有趣！ -笨企鵝- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• ha ha ,海棠真油墨,,,, -玫瑰也瘋狂- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 哈哈，這個寫得絕！二人各負一半！ -夜半精靈- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• hahaha, of course #1! -Phantasy- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 嗬嗬，海棠要PK圍觀了 -sjmj- ♂ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 謝謝大家的捧場！ -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (0 reads) 4/6/08
-------------------------------------------
• 親子案法庭最後裁決-- 你判對了嗎？：) 謝謝大家的討論。 -海棠花飛- ♀ (249 bytes) (202 reads) 4/5/08
• 啊？ 出人意料。。。 -土村藥師- ♀ (14 bytes) (20 reads) 4/5/08
• 值得琢磨吧，美國法律：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (5 reads) 4/5/08
• 暈了. -百樂門- ♂ (0 bytes) (3 reads) 4/5/08
• 我的菜裏沒有迷魂劑呀：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 跟俺判得差不多~。這個判罰對第二人比較人情味，至少還有個養父名頭~ 當然錢交的也比較多~ -潛潛潛- ♂ (19 bytes) (14 reads) 4/5/08
• 嘿嘿，是二號犯的錯，他得擔當：) -海棠花飛- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
• 男二是糊塗又老實啊，難怪吃虧:D -夏雨不愁- ♀ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 裁決不公-- 沒考慮小孩的要求。。後爹養的。一輩子不情願地供養費。。那孩子的感情生活慘了。。。 -rnd- ♂ (60 bytes) (20 reads) 4/5/08
• 如果你是那孩子的親爹對小孩就很好. 有人替你養著,你再給點父愛多好啊.-百樂門- ♂ (32 bytes) (12 reads) 4/5/08
• 是啊。。。認誰當爹呢？ 難道說，有奶便是娘？-rnd- ♂ (20 bytes) (8 reads) 4/5/08
• 上訴！看我給的答案。 -看掌相1- (0 bytes) (15 reads) 4/5/08
• agree -雲深不知處- ♂ (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 從法律講 男一號即然帶套知道是安全避孕的(頭腦清醒,醉酒顧不上帶套。)，就懂得翻轉精液套是危險的受孕的。
-看掌相1- (99 bytes) (34 reads) 4/5/08
• I think the second man should appeal the first man agreed to share the condom, with the full knowledge of the consequence. It is equivalent to agreeing the doctor to his sperm into the girlfriend's -雲深不知處- ♂ (163 bytes) (40 reads) 4/5/08
• 這正是我想說的。 -看掌相1- (0 bytes) (2 reads) 4/5/08
• 為啥不倆個人一起當爹？！哈哈哈 -笨企鵝- ♀ (0 bytes) (5 reads) 4/5/08
• 哎呀，倒黴的#2.....所以要好好學生理衛生課啊！！！ -Phantasy- ♀ (0 bytes) (1 reads) 4/5/08
---------------------
從大家的討論中也可看出中美對這個問題的不同認知，很有趣，祝大家周末好心情！！！