1、老江雖然在位的時間不短，但下台後很快就被人們忘卻了，或者不提了。2004年老江將中共中央軍委主席交給胡錦濤後就徹底地退休了。2005年1月出版了一本由英文譯成中文的書：《The Man Who Changed China：The life and legacy of Jiang zemin》，作者Robert Lawrence Kuhn。由談崢等譯成中文《他改變了中國：江澤民》。發行量不算小，但真正讀的人並不多，讀懂的就更少了，也許大多數都放在各種類型的圖書館的書架上。
作為西方人，Kuhn還是寫了一些客觀、真實東西。如2001年4月1日美國Ep-3白金座Ⅱ偵察機撞翻中國殲-8機的事件中老江如何利用“外交官創造了語義上的奇跡，使北京得以宣稱華盛頓在正式信函中兩次使用了“抱歉”一次，從而對這次文件表達了足夠體麵的欠意，對立過程中最艱難的階段過去了”。………“政府讓人們發泄他們的怒火，但是這種發泄必須在嚴格控製的背景下和一定的時間內進行。”[2]P371給人的整體感覺是Knhn對老江的認識很浮淺，也許來自於他根本就不了解老江，也許來源於他對中國的文化和社會及現今曆史的狀況不甚了解，也許是因為Kuhn本身比較浮淺的社會認知。書中對老江和胡錦濤充滿了拍馬之詞。“胡錦濤主席的身上打著在合適時間上任的合適領導人的所有印記。他擁有領導這個泱泱大國的睿智，擁有處理形形色色曆史遺留問題的務實作風，擁有創立新的發展戰略的非凡能力，有著讓全體國民都分享到中國成功果實的貼近群眾的情感。江的功績簿上，還有不可或缺的一筆：封建製度結束之後，這是中國大陸首次完成無創痛的和平權力交接。”[2]P467
胡有多大能力還需在中國今後十年的發展中看。無創痛的和平權力交接也能算是功勞一件嗎？關鍵是交給誰，如何交並不重要.蔣經國當年也是無創痛的和平權力移交給李登輝了，後者差點將台灣給賣了。
“事實證明，他的每一點功績都有著無比深遠的意義，堪與毛和鄧的功績相提並論”。理由就是泰偉斯教授所講：“江澤民所處的執政環境比他的前任（毛和鄧）要複雜得多，他不擁有建立在革命基礎上的權威”[2]P464 而泰偉斯是把江作為CEO來比喻的，而不是作為最為最高領袖。有二點值得商 的是江所處的環境應該沒有比毛鄧所處的環境複雜，二是雖然他不擁有建國元員的權威，但有毛和鄧建立的基礎，尤其有鄧對他8年的扶持。
2、曆史將會怎樣評價江澤民呢？Kuhn認為，“他有著深厚的中國文化與傳統的要基，有著受壓迫而產生的愛國主義情懷，擁有受到早期社會主義影響的理想主義，他具有工程師解決問題的思維方式，知識分子涉獵百科的雅趣，這樣一位曆經揚州、上海、長春、武漢、北京的江澤民，最終於20世紀後期橫空出世，在中國民族偉大複興的理想的推動下，他成為永久性改變了中國的人。
雖然他不是經常學家，但他實施了鄧小平的改革開放政策，（在他人協助下）引導宏觀經濟和產業政策安全駛過驚濤駭浪。雖然他沒有從軍經曆，但他對軍隊實行了現代化改革，贏得了軍隊的擁戴。雖然他不擅政治會倆，但他卻成為協調眾議、理順黨內關係、鞏固權力的行家。雖然他不是律師，但他規範了黨和政府的法律、法規和議事程序，讓地方官員處在人大的監督之下。雖然他不是法官，地能懲惡揚善，給請辭在民眾帶來空前的財富。雖然他不是折學家，卻能闡明社會矛盾，傳承文化、道德、文明和美德。
在短短的幾年內，江澤民領導中國完成了驚人的轉變——從一個因“天安門事件”而動蕩不安的國家轉為為世界經濟發展的主要發動機和商業文化中心，成為一個充滿活力和開放的國家。10多年間，中國發展成為備受尊重的外交大國。江澤民的貢獻之一就是使政府體製正規化，至少對那些追隨其後的人來說是這樣。如果說，江最深切的願望是使自己深愛的祖國在經曆了幾個世紀的恥辱之後，重新走上複興之路，那麽過個出生在揚州的和藹可親的工程師已經獲得了成功。他的功績超出了所有人最大膽的預想，無疑也包括他自己的預想。
同江自己生活了大半生的中國早先的情況相比，他離任時留下來的中國要美好的多。未來的曆史學家一定會作出這樣的結論：在江澤民執政期間，中國發生了不可逆轉的根本性轉變，也正是這位一再受低估的領導人，憑自己的遠見卓識和英明舉措成就了中國。”[2]P468
“同江自己生活了大半生的中國早先的情況相比，他離任時留下來的中國要美好的多。未來的曆史學家一定會作出這樣的結論：在江澤民執政期間，中國發生了不可逆轉的根本性改變，也正是這位一再受低估的領導人，憑自己的遠見卓識和英明舉措成就了中國。”[2]P450
且不論未來曆史學家如何評論，僅是Kuhn認為未來曆史學家應該這樣評論。看不出中國發生了什麽不可逆轉的根本性變化。這十年來，經濟是在快速發展，但還是共產黨一黨執政，中國的憲法，政治結構和治國理念基本上沒有變化。隻要是共產黨領導，隻要是一黨專製，有什麽不可以逆轉的？！又有什麽根本性變化了？！除了經濟發展快一點以外。江在政治改革方麵幾乎沒有任何進展，甚至連講都不敢講。西方的一些評論家隻是浮淺地看到中國人現在比以前擁有的自由多了，甚至講“中國大多數城市居民所擁有的個人和社會自由與西方人相比毫不遜色。”[2]P458 不知Kuhn如何感受，中國人現在受不到根本的法律保護，因為法院也是歸黨領導的。一切的依據首先是共產黨的意誌，而不是憲法和法律。
看不出老江怎麽使“政府體製正規劃”了，基本的體製，管理理念同老毛時沒有多大差別。
有時候可能Kuhn也不知道自己究竟想說些什麽。在如上麵描述江後他又寫道：“然而，江要在曆史上留下自己的印記並非易事；他沒有簡潔的豪言壯語可以用來塑造公眾意識。毛澤東“統一中國並使中國在世界上‘站起來了’”。他的遠見卓識是很容易被人理解的。鄧小平“結束了政治鬥爭，改革開放，使人民富起來”。他的偉大業績顯而易見。但江麵對的是貫徹鄧小平的改革政策中所遇到的一切瑣碎細節和不曾預料到的後果——收入差距拉大，宏觀經濟調整，控製通脹，反擊腐敗，增加稅收，重組國有企業，安置下工人——這些事情既不易得到理解，又無特別鼓舞人心可言。”[2]P463
說到底江所做的不過是在貫徹老鄧的改革政策中所遇到的細節問題和可能引起的一些問題，但這也僅局限於經濟改革。老鄧《黨和國家領導製度的改革》1980.8中所講的政治改革老江根本就沒有啟動，沒有時間和精力，也沒有能力。
對於江的批評，Kuhn也有提到並為江進行了辯護：
1、“在他擔任總書記的頭幾年，有人稱江為“風向標”，……因為他的思想隨著最輕微的政治氣流而改變方向。……事實證明，他是一個善於達成共識的人，一個善於左右局勢的人。”[2]P465 從另一個角度理解，是個善於妥協的人，是一個善於被局勢左右的人。”
2、“中國的批評者認為他在美國問題上立場軟弱。美國的批評者則說他操縱中國輿論詆毀美國。” [2]P463 Kuhn的解釋顯得似是而非，“但江澤民的宗旨在於製定一個連貫而恰如其分的對外政策，能夠在確保安全和穩定的情況下度過動蕩時期，維護國家利益。他抵製美國製裁，抗擊美國的壓力，又與美國保持了良好的關係，並以此作為中國繁榮和強大的基礎。” [2]P465
3、“江喜歡美食，……但他不得不注意自己的體重。他喝酒適度，這一點與毛不同，他討厭抽煙，這與煙不離手的鄧完全相反。江熱愛音樂，喜歡表演。有些人揣測說，這是江成為中國領導人之後自我膨脹使然。這種推測是錯誤的。正如一位部長所言，江生性如此。” [2]P465
老毛好像不怎麽喝酒，也許Kuhn將周恩來與老毛搞混了。
4、“有些人私下批評江事事都想當專家，從政治理論、經濟分析到文學、詩歌、藝術、科學。” [2]P466
5、“江總是以工程師的眼光來考慮解決問題的方法。他能設法找出切實可行的辦法，也會做過於具體的指導或幹涉。他會為自己的成就而驕傲，也會因為他人得到比自己更多的獎賞而嫉妒。他會改變觀點，如對私營企業的看法。他有時會作出過度的反應，就像在對待“法輪功”問題上。有時他的反應又力度不夠，就像剛開始對待“非典”時那樣。”[2]P466 不知為何，Kuhn在書中非常強調江作為工程師的背景和思維方式。
有關江在中國共產黨成立80周年紀念日上的講話，Kuhn作了如下的評述：
江澤民對1萬名現場聽眾講話，讚頌黨使中國在曆經一個世紀的衰落後走向複興，稱讚了過去20年中的社會和經濟改革，他還指出自己“三個代表”的新思想是黨的未來的關鍵。但是在這次看似平常的講話中隱藏著幾個令人震驚的句子。
……其要點是黨需要把馬克思主義的基本原理與中國的具體實際相結合。回顧了共產主義的曆史之後，江溫和地批評了教條的態度。他是在為自己投下重磅炸彈作準備。
江澤民告訴黨的幹部要放棄那些對共產主義的“不合時宜的見解”，宣布改革催生了由“非公有製”經濟中的企業主、技術人員、管理人員、自由職業者和個體戶組成的一個“新的社會階層”，而私營經濟中的大多數人從事的是“誠實勞動”，遵紀守法，並為社會作出了貢獻。為了保持改革的動力，他提出也應當歡迎這些新的社會階層成員中的優秀分子成為共產黨員。他宣稱這些群體“為發展社會主義社會的生產力和其他事業作出了貢獻”。以一種經典的含蓄方式，江把一項令人震驚的新政策放在了看似傳統的政治框架中：“同時也應該把承認黨的綱領和章程、自覺為黨的路線和綱領而奮鬥、經過長期考驗、符合黨員條件的社會其他方麵的優秀分子吸收到黨內來。”
他指出企業家和技術人員是中國“先進生產力”的推動力之一，如果這些人繼續被排除在黨組織之外，那麽黨就無法真正領導國家的發展。他為這個階層的潛在黨員們采取了一個新的稱呼，包括私營企業主和其他成員，他們被稱作“新的社會階層”成員。
“實現人民的富裕幸福，是我們建設社會主義的根本目的，”江說，“隨著經濟的發展，廣大人民群眾的生活水平不斷提高，個人的財產也逐漸增加。在這種情況下，不能簡單地把有沒有財產、有多少財產當作判斷人們政治上先進與落後的標準，而主要應該看他們的思想政治狀況和現實表現，看他們的財產是怎麽得來的以及對財產怎麽支配和使用，看他們以自己的勞動對建設有中國特色社會主義事業所作的貢獻。”
幾天以來，“左派”針對江把黨加以現代化的構想發起了最有力的挑戰，這次挑戰是以公開信的形式出現的。公開信在網上廣為流傳，它不僅鼓勵了那些固守傳統的共產主義者，激怒了有些黨員，而且被各種政治勢力所利用。公開信還對企業家本身展開了攻擊，稱他們“偷稅漏稅，隻交納了10％的應繳稅款”，進行了“許多非規範以及非法的經營行為”，而且是造成腐敗日益猖獗的主要“溫床”。“送去一隻雞，換得一頭牛。”公開信還寫道，私營企業主正在加劇中國的“貧富差距”，因為“貧富懸殊更主要的是表現在財富的占有方麵”。
滕文生有不同的看法。“江主席的80周年紀念講話是對‘三個代表’思想完全成熟和完整的理解”，“中國的經驗證明了隻有國有企業成分是行不通的，無法運行的。我們應該鼓勵多種經濟成分共存。”
在解釋允許私營企業主入黨這個引發爭議的決定時，滕以事實為根據。“我們有‘下海’（指經商）的黨員，”他提到，“他們為人正直，合法掙錢，依法納稅，遵守黨紀。為什麽不讓類似的人入黨呢？如果一個方向可行，為什麽倒過來不可以呢？”
江澤民說如果不進行他倡導的改革，黨就會逐漸消亡。這將意味著不存在任何形式的社會主義。《中國日報》的一篇社論說：通過對黨的現代化改造，江澤民使黨避免了像前蘇聯和東歐那些兄弟黨一樣遭遇覆亡的厄運。社論還說：“人們可以想像一下，一個沒有共產黨的中國將是一場噩夢。”
江的發言在黨內得到廣泛的支持。在以後幾天裏，政治局的每個人都對此表示讚同。傅士卓教授分析其政治背景時總結說，這次發言“得到了黨內的強烈支持，代表了遠遠超出總書記本人的意見……（而且）意在傳達一次大規模政治改革的計劃，雖然不是（西方式的）民主製”。顯然是接班人的胡錦濤注意到江總書記對這次講話已經考慮良久，而且投入了大量的精力。胡錦濤說，江澤民的結論，既是建立在中國的國情之上，又吸取了“世界上一些政黨盛衰成敗的曆史經驗”——這顯然暗示著蘇聯和東歐社會主義製度的崩潰。
江澤民發起了一場反擊。宣傳部長丁根親自視察了各大媒體，告誡他們要擁護黨的新路線，提高警惕，不要被人利用宣傳“不正當”的思想。
江繼續強調了他對馬克思主義的堅持，同時指出了教條主義的危險。“我們應當將馬克思主義視為一門隨著實際情況的發展而發展的科學，”他說，“實踐沒有止境，解放思想也沒有止境。”他接著說道：“在堅持中發展，在發展中堅持，這是對待馬克思主義唯一正確的態度。” [2]P374-375
顯然，Kuhn根本就沒讀出江在這次講話中重要的含義。
5、我們再來看看老江留給胡錦濤一個什麽樣的局麵，是不是Kuhn所講的那樣美好。胡錦濤一上台為什麽要立刻進行大規模的宏觀調控，遏製房地產價格，放緩經濟發展以扶持農業和保持共產黨員先進性教育，老胡又為何提出科學發展和建立和諧社會。
如果同美國作一個比較，老江很像裏根，搞的花哨，經濟也確實在大發展，但給後任留下巨大的財政赤字和經濟發展過快的後遺症。裏根下台後美國很快就進入了一個大的經濟衰退期。
[1]《在慶祝中國共產黨成立八十周年大會上的講話》江澤民
人民出版社，2001年7月1日
[2]《他改變了中國：江澤民》世紀出版集團，談崢等譯，
2005年1月
