人民，就是指老百姓，生活在地球上普遍的一群人。毛澤東讓“人民”的概念在中國首次顯得很偉大，理論上從“黎民百姓”上升到了“國家的主人”。“為人民服務”；“人民，隻有人民才是創造曆史的真正動力”；“人民萬歲”等等，將“人民”抬到了曆史上最新的、最高的位置。一切都冠以人民，好像都是屬於人民的：人民政府、人民警察、人民軍隊、人民法院、人民財產……。
有誰真正將人民放到了主人的位置了？除了借用概念和強奸民意外，沒有其他。人民是真正的英雄，講的不錯：人民是真正的無名英雄（就一個名——人民），是真正的事後英雄。
“中國人民從此站起來了”，基實是中國共產黨從此站起來了，是中國共產黨從此在人民的身上站起來了。如果說老毛及老毛的一代人還多少有點理想主義色彩的話，從鄧小平開始就蕩然無存了，中國向功利社會急轉而去，既得利益集團以盡可能快的速度和無所不及的手段，瓜分、搶奪著國有資產——人民的財富和血汗。
共產黨應該是工人和農民的政黨。可今天工人和農民成了“改革”的犧牲品。生活在最底層，最沒有保障的底層。貪官和官僚資本主義已將這個國家引向了功利社會，而他們是既得利益者。
被捧上天的中國人民，國家的主人，是否可以同代表人民的中國共產黨（執政黨）政府算算什麽是自己的財富呢？改革前全是社會主義的，所有的資產都是國家的，也可以講理論上都是人民的，除了一點點可憐的個人生活用品之外（個人幾乎沒有資產、土地、房子、存款等等）。改革開放後，允許一部分人先富起來，隨後走的是有中國特色的社會主義——引入市場經濟的概念和規則。在此之後，國有資產被賣了，賣給了部分中國老百姓，也賣給了外國人。賣的規模越來越大，速度越來越快，從大工廠到銀行。賣的錢理應分給其主人，中國人民，至少分一部分，而不應由執政黨決策如何用，更不應由執政黨用，尤其是用於黨的建設什麽的與國家沒有直接關係的事情。有三個概念一定要分清：
1、人民的國家，在其資產被私有化以後，如何體現人民的主權？
2、執政黨自己的事情和執政所做的事情要分開，執政黨的黨務工作≠政府的工作；所有黨務開支不應由國家，即不應由納稅人付，更不應出自於人民的財產和人民的收入，應來自於黨費和黨產的經營；第三，執政黨的的黨產≠國家資產，不管是一黨執政還是多黨執政，從根本上講、理論上講是一致的、一樣的。隻不過一黨執政不好監督而已，故而中國現在要做的是下麵一點：
3、中國現在急需明確的、建立的和完善的是：人民對自己財產的監督，即人民對執政黨——中國共產黨的監督，而不是共產黨自己對自己的監督（這種監督也需要，但有掩耳盜鈴之嫌）。這樣的監督機構從建立開始，就不能受控於執政黨，更不能由執政黨來領導。要表達的是人民是主人的權益——權力和利益，是對自己財產的監督和保護。比如講，若將自己的財產分了，一個人可以分到多少錢、多少東西？這些錢現在在哪裏？由誰經營？經營的結果如何？
由此引出的一個問題是：作為執政黨的中國共產黨，需向自己的黨員和全國人民交待一下自己的家底：有多少黨產？如何經營的？一年的黨務工作需花費多少？這些開的來源？
世界日報2007年1月19日報導也許對我們有些啟發：
馬主席薪水該是多少？
黨部傷腦筋：會比秘書長19萬多一點
【本報台北二十日電】從去年12月25日卸下台北市長後，馬英九專任國民黨主席也快滿一個月了，但馬主席的“薪”事依舊不定，行管會至今仍在為馬英九“一個月究竟該領多少薪水？”大傷腦筋。
行管會主委張哲琛指出，國民黨專職秘書長的月薪目前是19萬元，黨主席薪水標準，“應該會比秘書長多一點。”但究竟多多少？有沒有特別費？行管會還在作業中，張哲琛強調，黨務經費拮據，黨主席的月薪，絕對不會如外傳超過30萬元。
新任國民黨秘書長吳敦義仍是立委，依規定隻能支領一份薪水，吳敦義上任後，繼續支領立委的薪水。
在連戰之前，國民黨執政時代，總統兼國民黨主席，黨主席都不支薪，曾任副總統、行政院長的連戰，因為有18％優存的退職金，所以擔任黨主席時，也不支薪。馬英九在市政、黨務兩頭燒階段，同樣隻領台北市長薪水，卸下台北市長，行管會就必須為這位專任黨主席，製訂一套給薪標準。
不過可以確定的是，黨主席薪水，不會再循黨內往例，比照政府首長敘薪。在國民黨執政時期，黨秘書長比照五院院長給薪標準，副秘書長與各工作會主任，則享有與部會首長同等的薪資待遇。政權輪替後，國民黨在2001年大減薪，平均減薪幅度達1/4，秘書長月薪由原本的25萬元，減為19萬元，各工作會主委（原各工作會主任）每個月薪水，由18萬元減為13萬元。去年初，國民黨進行人事精簡，回聘人員不論職務，一律以原薪四成敘薪，但最高月薪不得超過4萬元。
年終獎金，民進黨發1.5個月
【本報台北二十日電】民進黨財務捉襟見肘，繼去年財務缺口高達6000萬後，今年新通過的預算，更短少1億元。麵對預算吃緊狀況，黨中央提出精簡黨工20％的人力計劃。中央黨部一級主管也減薪10％。
盡管財務缺口愈來愈大，但民進黨依然咬緊牙根，比照公家機構標準，發給黨工每人1.5個月的年終獎金，在各政黨中，算是相當不錯的。
※黨和國家領導人的稱呼應該改一下，國家領導人即可以了，二者不可混為一談，更不可將黨的領導人放在國家領導人之前。
※召開黨代會，不應該再免費使用人民大會堂，應付費使用。人民的財產，不能免費使用。各級黨代會也不能免費再使用了。共產黨的專職會和專職幹部，不應用和拿國家的錢財物。
※黨紀國法，提法不妥。對不是中國共產黨員的人來講，不存在黨紀問題。而大多數中國人不是中國共產黨員，不需要遵守什麽黨紀。此外，將黨紀放到國法前麵，是黨淩架於法的表麵，處處體現的是黨在先，國在後，法在後。
※黨政分開，不是形式上的和表麵上的，從根本上要分開，這個根本就是財產。國家的財產（人民的財產）和黨產要分開，使用也要分開。從理論上講，黨政分開的概念就不確切，應該是黨和國家分開，執政黨和由執政黨管理的國家要分開，如同股東和CEO要分開一樣。當然，每個黨員也是國家的主人，最多是股東的代表而已。但不是全部股東，也不可以代全部股東決策。
※2007年2月13日在某省衛視上省委書記講：“我代表省委、省政府、省人大、省政協……。”這在大陸是常見的官方開頭語，這種說法足體現在共產黨的領導中根本就不分什麽黨政和人大政協，絕對地一人說了算。不僅這樣，而且是完全倒過來的，人大、政協、政府、司法服從他的領導，接受他的監督。
