2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
雲南地震了，據說死傷了很多人，又說是建築質量的問題，我歎息了。這其實根本不是建築質量的問題，而是被困擾的常識問題，偏偏在中國永遠不會被澄清，這個跟“西方的“的什麽一樣，是中國的人民沒有可能承受的常識。
中學的時候，住進二中宿舍的新房，也親眼看到窗前另一幢大樓蓋起來，除了打下的地基，然後就是農民工哼著歌、聊著天，把磚頭一層層地砌起來，快的時候一天就出來一層樓麵的高度，再蓋上去規定尺寸的預製板，。。。就是水泥、磚塊和預製板，一直疊到六、七層的高度。然後住戶歡天喜地地進去，敲敲打打，叫做裝修。等到住進去的時候，好象誰都信任這個貌似城堡一樣的建築，將是這一百多戶人家的永遠生息地了。
來到美國的時候，才第一次驚異美國普通人家住宅的“簡陋”，居然是木質的！
那個時候還在弗吉尼亞，住在鮑勃家，聊到房屋的結構，很自豪地說：我們中國的房子更結實。因為他那幢河邊的房子，看上去外麵也是磚砌的，但卻是裝飾，裏麵都是木結構的，開玩笑，太廉價了。所以看到美國東部和中部每次強風暴雨之後的圖片，都是滿地的木片片，狼狽得很。
搬到西雅圖以後，逐漸了解了木質房屋的好處，當然首先是抗震，木框結構的牆麵，加上夾板的加持，雖然隻是一些釘子的作用，卻在震力中具有伸縮的餘地，即使吱吱嘎嘎，釘子可能鬆動，卻不致轟然碎裂。不要說木質屋頂的輕質，即使跌落，也沒有大的損傷，所以使用輕質木質房屋的地區才要求老百姓地震可以躲在桌子下麵，因為落下的木框框和屋頂甚至不會擊穿桌麵。其實，如果在磚混結構的大樓裏麵，地震的時候水泥預製板跌下來，不可能有木質家具可以抗拒，甚至加重傷亡，很多地方在糾正這樣的避難方法。
來洛杉磯以後，自己動手改造、裝修住宅，進一步了解這種美國普遍采用的建築規範的必要。即使公寓，低層的建築也是木結構的。剛來洛杉磯麵試的時候，校園外麵正開始造Playa Vista的項目，繁複而精巧的木結構搭起來的時候我都看到的， 那個時候的係秘書米奇開車帶我參觀，還說：將來你要是買這裏的房子就很方便。我當時想：好象差了點吧？現在那一批房子看上去都挺拔厚實，是Playa Vista最昂貴的公寓樓了。自己做房子，就會了解這種木質房屋的建造，其實比磚頭砌起來更複雜，裏麵要夾層隔音隔熱的材料，夾板的釘法有講究，外麵要掛金屬網，掛灰泥，做防水的牆麵或者釘擋水扳。
我不是說美國的建築都是木質的，有條件的一些豪宅，當代風格的，都用鋼筋水泥直接澆灌牆麵，加上鋼化玻璃的牆麵，輕質材料來做屋頂，在地震頻發地區也有很大的勝算；老的建築，過去用磚頭砌的，現在都用巨大的鋼梁加固起來，看上去難看，但是必須的。我過去教課的西雅圖藝術學院，就是那個樣子，所有的大窗戶的四角都斜扛著鋼架。
南美洲智利地震的時候，傷亡很慘重，當時就有人提出來要在那裏推廣木質房屋的計劃來減少地震災害，可是，錢哪裏來？最後在那個地理和環境條件很類似美國的地方被放棄了美國化。中國四川地震的時候，很多人在指責建築質量問題，卻沒有人說這是常識問題，磚混結構的房子，質量再好，也主要依靠重力堆疊的，根本不能抵抗搖晃。很多人說，美國人有災害的時候，小學校、中學校是避難的主要地點，而中國的學校首先就倒了。他們不知道建築常識，那些中國的學校，因為開間大，磚混預製板的結構最容易坍塌，怎麽造都一樣。而美國的學校建築設施都是鋼架的結構，看上起普普通通、平淡乏味的大房子，卻是最牢固的據點。
為什麽這樣的建築常識沒有人提出來，讓中國的建築標準改一改？因為如果這樣做，成本怎麽辦？已經造好和正在瘋造的房子會不會貶值？經濟責任歸誰承擔？所以，更多的錢砸下去重建地震的地方，下一次地震的時候，又是死傷慘重，又要故作驚訝地指責建築質量問題，沒有人指責建築標準的常識性錯誤。
這個問題，跟抵製某些好象“西方”特有的體製一個道理，抓一些貪官出來，好像是某種建築質量的問題，本來是結構和標準的常識性錯誤，卻被有意隱蔽了。
在英國木結構房比磚石結構貴是因為木材少,在北美正相反。
所以采用什麽建築材料也和造價成本有關。
教授所說是另個角度看問題,也引人思考。
和大部分國貨國人一樣，圖有外表。。。