2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
2024 (93)
雲南地震了,據說死傷了很多人,又說是建築質量的問題,我歎息了。這其實根本不是建築質量的問題,而是被困擾的常識問題,偏偏在中國永遠不會被澄清,這個跟“西方的“的什麽一樣,是中國的人民沒有可能承受的常識。
中學的時候,住進二中宿舍的新房,也親眼看到窗前另一幢大樓蓋起來,除了打下的地基,然後就是農民工哼著歌、聊著天,把磚頭一層層地砌起來,快的時候一天就出來一層樓麵的高度,再蓋上去規定尺寸的預製板,。。。就是水泥、磚塊和預製板,一直疊到六、七層的高度。然後住戶歡天喜地地進去,敲敲打打,叫做裝修。等到住進去的時候,好象誰都信任這個貌似城堡一樣的建築,將是這一百多戶人家的永遠生息地了。
來到美國的時候,才第一次驚異美國普通人家住宅的“簡陋”,居然是木質的!
那個時候還在弗吉尼亞,住在鮑勃家,聊到房屋的結構,很自豪地說:我們中國的房子更結實。因為他那幢河邊的房子,看上去外麵也是磚砌的,但卻是裝飾,裏麵都是木結構的,開玩笑,太廉價了。所以看到美國東部和中部每次強風暴雨之後的圖片,都是滿地的木片片,狼狽得很。
搬到西雅圖以後,逐漸了解了木質房屋的好處,當然首先是抗震,木框結構的牆麵,加上夾板的加持,雖然隻是一些釘子的作用,卻在震力中具有伸縮的餘地,即使吱吱嘎嘎,釘子可能鬆動,卻不致轟然碎裂。不要說木質屋頂的輕質,即使跌落,也沒有大的損傷,所以使用輕質木質房屋的地區才要求老百姓地震可以躲在桌子下麵,因為落下的木框框和屋頂甚至不會擊穿桌麵。其實,如果在磚混結構的大樓裏麵,地震的時候水泥預製板跌下來,不可能有木質家具可以抗拒,甚至加重傷亡,很多地方在糾正這樣的避難方法。
來洛杉磯以後,自己動手改造、裝修住宅,進一步了解這種美國普遍采用的建築規範的必要。即使公寓,低層的建築也是木結構的。剛來洛杉磯麵試的時候,校園外麵正開始造Playa Vista的項目,繁複而精巧的木結構搭起來的時候我都看到的, 那個時候的係秘書米奇開車帶我參觀,還說:將來你要是買這裏的房子就很方便。我當時想:好象差了點吧?現在那一批房子看上去都挺拔厚實,是Playa Vista最昂貴的公寓樓了。自己做房子,就會了解這種木質房屋的建造,其實比磚頭砌起來更複雜,裏麵要夾層隔音隔熱的材料,夾板的釘法有講究,外麵要掛金屬網,掛灰泥,做防水的牆麵或者釘擋水扳。
我不是說美國的建築都是木質的,有條件的一些豪宅,當代風格的,都用鋼筋水泥直接澆灌牆麵,加上鋼化玻璃的牆麵,輕質材料來做屋頂,在地震頻發地區也有很大的勝算;老的建築,過去用磚頭砌的,現在都用巨大的鋼梁加固起來,看上去難看,但是必須的。我過去教課的西雅圖藝術學院,就是那個樣子,所有的大窗戶的四角都斜扛著鋼架。
南美洲智利地震的時候,傷亡很慘重,當時就有人提出來要在那裏推廣木質房屋的計劃來減少地震災害,可是,錢哪裏來?最後在那個地理和環境條件很類似美國的地方被放棄了美國化。中國四川地震的時候,很多人在指責建築質量問題,卻沒有人說這是常識問題,磚混結構的房子,質量再好,也主要依靠重力堆疊的,根本不能抵抗搖晃。很多人說,美國人有災害的時候,小學校、中學校是避難的主要地點,而中國的學校首先就倒了。他們不知道建築常識,那些中國的學校,因為開間大,磚混預製板的結構最容易坍塌,怎麽造都一樣。而美國的學校建築設施都是鋼架的結構,看上起普普通通、平淡乏味的大房子,卻是最牢固的據點。
為什麽這樣的建築常識沒有人提出來,讓中國的建築標準改一改?因為如果這樣做,成本怎麽辦?已經造好和正在瘋造的房子會不會貶值?經濟責任歸誰承擔?所以,更多的錢砸下去重建地震的地方,下一次地震的時候,又是死傷慘重,又要故作驚訝地指責建築質量問題,沒有人指責建築標準的常識性錯誤。
這個問題,跟抵製某些好象“西方”特有的體製一個道理,抓一些貪官出來,好像是某種建築質量的問題,本來是結構和標準的常識性錯誤,卻被有意隱蔽了。
在英國木結構房比磚石結構貴是因為木材少,在北美正相反。
所以采用什麽建築材料也和造價成本有關。
教授所說是另個角度看問題,也引人思考。
和大部分國貨國人一樣,圖有外表。。。