文章分類
歸檔
2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
2024 (93)
正文
今天的模特看上去成熟、豐滿、健碩，畫了很多速寫，都是“十個兩分鍾連續動作”的練習，作為喜歡細膩描繪的畫家，這樣快速的人體速寫在教學中運用得多一些。當然主要不是為了求快，而是因為快而采取的取舍關係、鬆緊關係。速寫除了是一種畫得快的技術，也是一種比較簡約的藝術，當你不得不畫的很快，並且很簡練的時候，你的觀察方法和表現方法必須適應這樣的時間框架，並且不得不專注於某一類的要素，並且強化。因為這樣，不同的畫家，或者一個畫家的不同時期，風格就很明顯不同。對我來說，有時候即使不同的姿勢、角度和光線，都會有不同的麵貌。
算了，我並不是跳起來，隻是覺得奇怪為什麽你會聯係到他。那個時代的畫家的確先天不好，極個別的畫得好也是全仗才氣，不是每個人都有實力的，並不是是不是“與世無爭”的社會態度問題。
隻畫過一張妻子的肖像，叫“蒙娜麗莎”，是油畫。畫人體都用老外模特，而素描／速寫隻在學校教學時畫的。我的妻子從來不“吃醋”，這是藝術家的妻子的基本素質。
不必找了，我當然知道他。其實國內不管什麽師承關係，學畫的時候都更受到一些出版物和展覽的影響。他的水平比他的老師好許多，但還是概念畫的僵化的東西，可以看到一點點模仿蔡亮的影子，說他學的，就是一種肯定了。我說知道他，也是因為他有比較深的人脈關係，不必要再抬出什麽名家來點綴了，我隻看畫。
謝謝講解。
另外，說誇張其實並不是十分確切的，形體上一般畫家“改變”不會太多，但是對於形體的理解不同，表現的側重就不同，所以事實不是誇張了，而是側重了。
畫的真好，漢至老師，還想請教一下，對一個畫家來說，畫得誇張的一麵，便是他想突出的一麵，是不是可以這樣認為？我一直觀察到男作家或者畫家對女性體態的描述，和女性自己看待體態的標準相差甚遠。不知道原因何在，你的男女學生在畫法上是否也有一定的區別？
太好了：）
哈哈，你太客氣了：）
意賅。有收獲! 真好!
順便再把沒看的文章補一補去! ：)
沒有那樣玄乎：）
真奇怪！哪裏來的怪話？你說的老先生根本就是很概念化的蔡亮模仿者。突然冒出這麽一個沒有可比性的＂老資格＂畫家，實在是見識太少了，隨便找個青年畫家來和我比較都要有意義多了。
謝謝：）
謝謝你！其實衝動是應該的，隻是因為社會的倫理約束，我們得適當壓抑。但是藝術自身是反對禁錮的，這也是藝術的意義之一。
我不一定同意這樣的說法，太瘦了或太胖了都不好，不管脫不脫衣服。但是對於某些特殊風格的，又往往因為風格特殊的容易成功的藝術家來說，設計也好，繪畫也好，他們喜歡誇張一些的體型，讓人以為那些是一般的標準了。
請教一個問題，為什麽猴瘦的穿衣服好看，脫了衣服還是較豐腴的好看?一和原始衝動沒關噢。
我寫過一篇文章關於這個問題，沒有性欲，就沒有人體藝術，歡迎查考。
yes, he is the youngest son:)