2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
“穀歌娃”之所以轟動華人社區有幾個原因。
首先，剛剛經過孩子的醫學院申請，對整個申請過程記憶猶新。醫學院的申請更加艱難。孩子說，讀醫學院比大學難多了，因為要治病救人，不得馬虎。學習成績不好，不容易混下去。所以學校錄取的時候，對學生的成績要求是非常高的。這讓我想起在中國讀大學的時候，不少人都在混日子，比起高考複習要差多了。隔壁班的同學是足球迷，每天都很晚睡覺，逃早操，逃課，但下午踢球絕不耽誤。出國後，我遇到台大的學生，他們說跟大陸的情況也差不多，混。 孩子說，讀大學的時候，大概一半的時間在做別的事情，在醫學院，這個比例要小很多，非常忙。在報考醫學院當中，類似於“穀歌娃”的學生有不少，比如MCAT（醫學院標準入學考試）有滿分的連麵試的機會都沒有，卻沒有看到人家到處搞采訪，告學校，反而去找升學顧問（網上有免費的醫生顧問），反思一下自己什麽地方做得不好，再繼續申請。 錄取過程是個雙向性的，跟招工差不多，其中招生人員的主觀因素有不少。除非你有證據證明人家違法，歧視，否則單憑自己的考試成績恐怕難以服人。“穀歌娃”如果能“化悲痛為力量”，寫個客觀公正的軟件，供招生辦參考，相信比簽名軟件要更加實際。當然，財大氣粗的可以用法律作為武器，我得不到的，但可以用法庭整死你，起碼讓你破財，但有可能會導致自己身敗名裂。世界這麽大，苦海無邊，回頭是岸。生命這樣短暫，不必如此糾纏下去。倒是督促一下加州議員，讓他們去調查一下，他們必須為選民服務。
“穀歌娃”之所以轟動華人社區有幾個原因：
1）電腦熱：“穀歌娃”大學報考的是熱門的電腦專業。80年代我來美國的時候，我在香港做家庭主婦的姨媽就告訴我，到美國學電腦，容易拿到身份，工資也高。果然真是這樣，不少留學的老中紛紛改行學電腦，尤其是自費留學的。不少陪讀的太太也跟著學電腦，學校牌子並不重要，關鍵是學位證書。經常聽到老婆學習有困難，需要老公的幫助才行，這跟學車不大一樣。有些夫妻在學車的過程就鬧翻了。老被人指點這不對，那不對，容易觸發不安全感。可能是學車是可有可無，學位可是貨真價實的，必須得拿到才行。
據我所知，拿到電腦學位的還沒有找不到工作的，差一點的是政府的位置，但福利好，工作輕鬆穩定。留學生的第二代學電腦的還是不少。現在學電腦的工資遠比其它行業高，甚至高於他們父母的都有。我記得80年代，化工的工資高於其它本科專業。時代變了，電腦專業越來越香，尤其是最近這些年，人工智能的火爆，基本沒有其它專業能比得過電腦。不光是老中，其他學生都紛紛報考電腦專業。如果嚴格按分數錄取，相信名牌大學都是老中的天下，普通話可能會是日常交流的語言。我相信很多人會看不慣。隻要他們有能力，肯定會出來阻止。如果電腦不是什麽熱門專業，恐怕“穀歌娃”不會遇到這樣的待遇。
不少留學生出來還是國內的那套，隻要高分成績好，就可以橫掃一切。所以”穀歌娃“的入學申請遭遇觸動了他們的信仰認知，讓他們感到不公對待。這點是可以理解的。
2）社會的不公對待：自從馬丁路德金的平權運動以來，人們不斷在民權方麵得到了進一步的認識提高。少數裔在違背民權的事件中不再沉默。一旦有違權的行為，大家就會一起出動，進行抗議活動。比如黑人被警察執法過度的例子。 哈佛對亞裔的歧視案件等等。 “穀歌娃”高分被拒，自然讓人想起華裔被歧視。而他被歧視就會聯想到自己的子女後代，容易引起共鳴，關注。
解決辦法：我個人認為，從過去維權成功的經驗來看，走法律這條路才是在美國行得通的路子。 黑人有職業專門的律師進行維權，一旦有違權違法的行為，這些律師就會立即出現，好像還沒看到華人有過這樣的律師，可能是案件比較少。 此外，民選代表也是一種途徑。 州大的經費是來自州的納稅人，民選代表需要州大在“穀歌娃”事件給個說法交代。 “穀歌娃”也可以考慮是否學法律能更好地為亞裔社區服務。辛普森案件的法官伊藤當年就是被人追尾，還說成是他的錯，一氣之下就學了法律。 總的來說，亞裔維權的路還十分漫長，需要大家的努力才行。
"Stanley入門編程則完完全全是靠自學......沒想到過了幾天，他搗鼓搗鼓還真就給做出來了，而且質量還挺好”，.....我從來沒教過他，他的coding全是自己學的，寫出來的質量並不比我差......那一年，Stanley隻有11歲。...... AWS對Stanley的電子簽名項目做Well Architected Review時，評估專家被驚豔到了：review過成百上千個案例，這個小男孩的代碼無論從有效性還是安全性都是數一數二的，不亞於幾百個工程師團隊做出來的產品"
我是大學招生人員信他才有鬼！一看就知道嚴重造假。萬一是真的呢？那他自己創業就好，還讀什麽大學？美國大學教師也教不了這樣的金正恩式的天才啊！