獨家意見：那誰如果連任，中美必有一戰

為什麽？簡單滴說，內憂外患。

內憂完全是自己整出來的，可以說是在自殘。國內現在的經濟之差是有目共睹的，都是搞動態清零的結果。前幾天，親戚還打電話過來，問政策變了，為什麽還不回來？問題是能回去嗎？過去的十年多次往返簽證已經失效，回去還需要申請新的簽證。航空公司不但機票天價，而且還動不動就熔斷，加上回去後的強製隔離，誰還有胃口回去？沒工作的可以試試，對大多數人來說，不實際。此外，國內的也想移民。我說過，親戚沒法做生意，為了孩子，隻能移民出國。下個月就抵達美國。有辦法的不但能夠把錢轉移出國，還能辦出國。解放初期，很多人就沒有這個運氣，隻能留在國內，任人宰割。

現在海外的民運都很低調，都在等待屬於自己的機會。國內的經濟如果在蒸蒸日上，民運哪還有什麽機會？當年國民黨要不是通貨膨脹嚴重，能那麽容易讓出大陸嗎？共產黨能有機會嗎？記得那誰說過，誰搞不好經濟誰下台。國內沒有民主選舉，隻能靠最高指示。因為那誰跟說此話的有恩怨關係。人走後，最高指示成了最低指示。這個最高指示其實是有一定道理的，下台起碼能夠有機會去改變經濟，搞好經濟，還有希望。如果不下台，就更沒有希望，何況已經到了兩任的期限。這個兩任期限也是通過血的教訓才得到的。老毛在任的時候，多少人被迫害，家破人亡。為什麽就兩任，而不是三任，四任。看看美國就知道了，美國總統做兩屆後情況都不好，好在憲法有規定，隻能做兩屆，否則結果不堪設想。好的政策也需要好的執行手段，否則政策也無法執行，廢紙一張。靠最高指示是不靠譜的。

那誰如果繼續連任，基本會繼續動態清零政策，經濟的複蘇就更沒希望。為了解決國內的問題，必然要跟美國做對，製造緊張局麵，甚至發動戰爭，讓老百姓和政敵認為自己重要，因為大敵當前，必須要一致對外才行，否則就是叛國罪處理。 美國總統在發生戰爭期間，基本能夠連任，說明戰爭期間，換首腦是件比較難的事。 那誰上台後，台海兩岸局勢都非常緊張。自從香港被解決之後，台灣就更加恐懼大陸。一國兩製其實有很多的變數。如果台灣接受一國兩製，基本等於放棄自由。此外，對外采用戰狼策略，咄咄逼人，讓人感到威脅。如果政策得不到更正，中國會首先失去朋友，跟著會失去市場，導致國內的經濟雪上加霜。 這時，隻能靠發動戰爭才能繼續執政下去。

周末看到電視評論，說台灣老百姓在那誰上台前，認同自己是中國人的有上升的趨勢，而現在，認同自己是台灣人的在上升。兩岸關係緊張是難道不是現任的責任嗎？搞不好關係，難道不是政策方針方麵的問題？如果能搞好兩岸的經濟，相信會有不少人會繼續認同中國，而不是台灣。長期下去，台灣必然會回歸中國大陸。要想台灣回歸，最好的辦法是搞好大陸的經濟，尤其是兩岸的經濟。

總的來說，不管誰上台，必須要搞好經濟。搞不好經濟，如果不能自動下台（這種可能性不大）， 也隻能靠老百姓推動。目前有能力的已經用腳投票，沒能力的也有可能會被逼上梁山，這就不好玩了。既然沒有能力管理國家，為什麽不願意下台呢？這有幾種可能。首先，已經得罪了不少人，下台後必然被整，不得好死。俄國的葉利欣就是個例子，他找到了普京，普京答應葉下台後不搞清算，葉才會答應下台。第二個是子承父業，要做最後一個男兒，即使一條路走到黑也要堅持。對此還真沒有什麽辦法。還有，沒有接班人，尤其是能夠放心，看著順眼的，保證自己下台後不被清算的。

那麽國外的壓力是什麽？美國也因為經濟問題，大量工作流失到中國，導致了大量的失業。政客為了滿足選民，把責任推到了中國，這裏麵除了工作外包，還有美國技術流失。民主共和兩黨都把中國當成敵對國看待，沒人替中國說話，跟過去大不一樣。中國的老朋友，比如基辛格博士，再也不為中國出聲。即使現在中美開戰，相信美國國內的百姓也會非常支持政府的做法。 從大形勢來看，西方美國勢力對中國失去了往年的友好態度。簡單來說，是一種外部的壓力。雙方也該想想，反思一下，到底哪個地方弄錯了。雙贏的可能性還是存在的。西方希望的民主自由的中國並沒有因改革開放而改變，反而成了犧牲品。是否時間已經太晚，需要時間來考驗。中國的模式也不能繼續下去，因為離失去西方市場的時間不遠了。 沒有市場，就沒有興旺。國內的老百姓能接受再次回到文革時代嗎？

最後，中美完全可以避免戰爭。新興國家未必要跟美國開戰。首先是自己的意識形態需要調整，切合實際，順應潮流。這一切需要新的領導，新的思維才行。