“美軍保台”應該不是瞎說的

前幾天，美國總統拜登在一記者招待會上肯定了美國將會軍事幹預台海戰爭。此話打破了美國長期以來所奉行的“戰略模糊”政策，引起了國際社會的猜疑。 事後，美國務院，五角大樓紛紛出來澄清，聲明政策沒有改變。我的看法是，拜登這次沒有失言，而是因為他在俄烏戰爭當中犯了一個錯，導致了被人認為軟弱。這次記者會是一個補救的機會，此外也給大陸攻台增加更多的不肯定因素，給習近平多一個思考。

大家還記得，俄羅斯入侵烏克蘭之前，拜登曾經多次提到過，美國不會出兵幹預烏克蘭。俄羅斯知道美國不會出兵，可以放心大膽地入侵烏克蘭，毫無後顧之憂。如果當時拜登搞戰略模糊，那麽普京將會有顧慮。萬一美國決定出兵幹預，那麽戰爭的規模肯定會大不一樣，結果也難於預料。其實，美國出兵的可能性會是非常小的。首先，烏克蘭還不是北約的成員國之一，沒有法律上的約束得必須出兵。此外，經過伊拉克，阿富汗的戰爭，美國老百姓早就厭倦了動用美國軍隊去解決世界其它國家的問題。拜登的誠實普遍被人批評，被當成一種軟弱，暴露了軍情戰略。民主黨一直被人，尤其是共和黨標榜為在軍事上，國家安全問題上總是非常軟弱。對於老政客拜登居然會犯這個低級錯誤真是不可思議。

在台海方麵，一旦大陸要武統台灣，美國會進行軍事幹預嗎？從上麵的分析來看，可能性很小。從曆史來看，美國是不願意在國外進行武力幹預的，比如二次世界大戰。美國極有可能會繼續烏克蘭的模式，對台灣提供防禦性的武器。能否保住台灣將取決於台灣人民自己了。 我曾經提到過在亞洲建立類似於北約的機構，這樣可以互保，抗衡中共的挑戰，但到目前為止，這個機構還沒有什麽影子。亞洲各國對中國的經濟依賴嚴重，組織這樣的機構是個非常大的挑戰。此外，因為曆史的原因，亞洲各國對彼此普遍抱有懷疑，在合作上會有顧慮。由此可見，亞洲還需要美國的領導調和的角色，美國對烏克蘭的軍援模式還要進行很長時間。

另一個不肯定因素是美國的總統製度，每四年要換一次，國際政策也會有所改變。 但不管怎樣，從這次俄烏戰爭來看，台灣要建立能夠保護自己的能力才能真正解決問題，指望美國出兵，軍事幹預的可能性不大。此外，台灣兩大黨派需要在這方麵必須高度團結一致，否則容易被大陸利用，達到不戰而勝的目的。 

[BananaeEggs]

拜登並未說出兵保臺，「軍事幹預」一辭的意義很廣泛，例如，提供軍事情報給臺灣。

[hagerty]

出兵保台在美國毫無民意支持。美國老百姓不想再在東亞犧牲士兵了。油管裏有關最近拜登最新講話的報道留言區裏老美全是反對的。

[西山農夫]

拜登這樣說的目的是想忽悠台灣，給台獨打氣，目的是挑起台海紛爭，美國從中漁利。一旦台海開打，美國絕對不會出兵，主要是美國在台海沒有戰勝解放軍的絕對把握，美軍貿然卷入風險太高。因此台海戰爭美國以烏克蘭模式支持台灣最符合美國的利益。中國在沒有絕對把握時是不會發起台海戰爭的。等到中國的經濟實力完全碾壓美國時再對台灣發出最後通牒最符合大陸的利益。

[回首前塵]

得了，兄弟之間打什麽仗，既使分了家，兄弟還是兄弟，不是敵人。想打仗的就自己上，不要自己打嘴炮，讓別人流血

[武勝]

口水戰而已。“與台灣關係法”並未授權總統可以出兵幹預，隻是協助自衛。出兵需要國會批準。再說台灣也不敢宣布獨立（即便美國縱容），目前並沒有武統的預期。兩岸中國人雖然對立，但還是比俄烏智慧高一些。

[西岸-影]

美國在未來十年內是100%會挑起一場戰爭讓中國卷入的，否則無法抑製中國的發展。IMF和世界銀行和CIA三個不同機構都預計中國會在2027年經濟規模超過美國，這還是在美元能保持優勢的前提下。
而中國最終會達到經濟規模是美國的三倍的程度。
這種情況下美元還能保持優勢是不可能的，而失去美元優勢，美國經濟會減小一半左右。
而台灣問題就是讓中國卷入戰爭的可能，沒有美國的背書，台灣是不敢獨立的，畢竟兩岸軍事力量差距太大。
拜登關於台灣出兵的說法並不是給中國看的，畢竟中美在西太平洋軍事實力如今中國超出美日，具有優勢，導彈打擊航母的能力目前隻有中國有，而且已經在全世界麵前證明了。
主要是給周邊國家看的，中美戰爭的可能性讓這些國家害怕，尤其是東南亞，這是對這些國家的提醒，別把美國在亞洲不當幹部。
中美之爭是文化之爭，美國的失敗不僅僅是一個國家的失敗，更是西方文化的失敗，種族的失敗，尤其是種族主義是文化的內容時，因此美國是絕對不能允許中國崛起的。過去是把航母開過來封鎖就是了，如今是嘴炮，這是最大區別。
看看拜登這次在亞洲搞的印太經濟框架IPEF，沒有任何實質內容，沒有美國的投資，沒有關稅減免，沒有法案通過，是沒有什麽運作可能性的，因為沒標準沒目標，但東南亞還是有幾個國家不敢不捧場。
這就是嘴炮的力量。

[insoine2]

如果沒有這次烏克蘭戰爭，習包大概率會在3-5年內攻台， 現在嘛，要推遲到5-10年內。

烏克蘭戰爭把俄式裝備及其軍隊作戰能力的缺陷暴露無遺， 而中國的裝備就是蘇式或俄式的翻版和發展。 我對中國軍隊和軍工還是有點了解的，軍隊搞形式主義遠遠〉作戰能力，裝備紙麵數據遠遠〉實戰表現，與俄爹是一個模子出來的。老毛子這次在烏克蘭的極糟糕表現， 估計會對台海主戰派的信心是個極大的打擊。

另一方麵，西方對俄羅斯的經濟製裁，特別是對支持普金的俄羅斯寡頭資產的沒收，讓中國特權階級心驚膽顫，靠，要是在台海打起來，那麽多放在西方的資產怎麽辦呢，要是拿回中國，那更不放心了，再說，已經在西方的家人沒錢又怎麽辦呢？ 這個對支持戰爭的寡頭資產的沒收， 對中國開戰決策團體是極大震懾作用。

[大榮確]

基本在理。

[Parkbrooke]

把老毛子和包子拖入戰爭就是勝利

[Firefox01]

總結地很棒！當前的俄烏戰爭的確對台海起到了很好的示範作用，拜總當初說美軍不會出兵俄烏，一個原因是不想減輕對亞洲的壓力，雖然也象征性地增加了一些住歐美軍。拜總的戰略清晰，其實也是反應美國相當一部分人的心聲。這種無形的威懾，小學生應該聽懂了，政治局也應該令其三思而後行。

[tintin9999]

別信美國是真心會保衛台灣的。中國現在有600頓黃金存在美國,猴買了一萬多億美元的美國國債。加上中國無數在美國的投資。中國隻要開始武統台灣,美國就會夥同西方各國一起扣押中國的資產。中國可是比餓羅斯富裕10幾倍的國家。美國對中國的經濟製裁的獲益會更加豐厚。美國現在缺錢,才會這樣耍詭計。中國要武統台灣必然還需要一些時間準備。眼下的疫情正好就是一個與美國調整經濟關係帶機會。等美國進入經濟衰退以後,中國自然就會出手更多的對美和對台的相關應對政策。

[共-產-黨]

irisin2021 發表評論於 2022-05-26 17:38:07
美國和中國建交是有前提條件的，台灣現狀不得改變。若前提條件改變，美國政府必須恢複台灣現狀，邦交才能維持。這就是美國直接參與的原因。
--------------
美軍很可能直接參戰的幾個理由（供討論和參考）：
1、如果台灣淪入中共之手，則美國將直接麵對中共的威脅；
2、日本由於地理位置，必定參戰，由於日美間的條約，美國也將參戰；
3、如美國不參戰，則美國的國際信譽將跌至負數。從此，世界其它國家將無人再相信美國的安全保障；
當然，美軍很可能隻有海、空軍參戰，而陸軍不會登上台灣。
然而，中共的海、空軍和美國比，差距太大。勝負很明顯。
至於導彈，除了台灣外，美、日將大量部署中程導彈，對中共實行源頭打擊。這對中共是很大的威脅。中共想要把戰場限定在其它國家的土地上，基本上沒有可能。

[GoBucks!]

回複 'irisin2021' 的評論 : 沒這回事，隻是表示關心而已。 來自上海公報：

美方認知到（英文為acknowledge）海峽兩岸所有的中國人都堅持一個中國，台灣是中國的一部分（此處，美國仍將中華民國視為中國，尚未與中華人民共和國建交）。並對這一立場不提出異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少駐台美軍設施和武裝力量；

[irisin2021]

美國和中國建交是有前提條件的，台灣現狀不得改變。若前提條件改變，美國政府必須恢複台灣現狀，邦交才能維持。這就是美國直接參與的原因。

[笑薇.]

美軍保台? 是美國利用台灣打擊中國， 以至於美國直接參與。

[dong140]

好文。希望民進黨不要冒險搞什麼改國號的極端行為。