《長津湖》還會重複嗎？

要搞清楚是否會重複之前，需要知道電影《長津湖》有幾個特點：

1）誌願軍沒有製空權。美轟炸機一來，隻能滿地找牙，到處挨打。

2）誌願軍後勤很差，缺乏冬裝，缺乏糧食。解放軍整天宣傳小米加步槍。這次血戰，在缺乏小米的情況下，還能打贏美軍，可見美軍是那麽不堪一擊的，牛！

3）誌願軍缺乏武器裝備。用的是捷克機槍，連抗戰日本的歪把子機槍都沒有。三大戰役，解放軍從老蔣這個運輸大隊長應該有不少繳獲的美式裝備。看來老毛並沒有把最好的裝備拿到韓戰，還是導演故意突出武器的差別，這不太清楚。不過電影給人的感覺是，似乎人人都有衝鋒槍。

4）毛澤東的兒子上了戰場。雖說沒有直接參加戰鬥，但還是犧牲了。不管你說是蛋炒飯犧牲的也好，人家是犧牲了。

5）美軍被描述的不大聰明。偵查這個重要的任務也隻靠飛機和長官的望遠鏡。派人去偵查有那麽困難嗎？沒有準確的情報，當然會遇到被動的局麵。

6）”這仗我們不打，我們的後代也得打“ 真是這樣？看不懂裏麵的邏輯。如果真是這樣，中美為什麽要建交？似乎有打不完的仗。

7） 美軍不適應山地戰。山地易守難攻，對現代化武器有巨大挑戰。美軍在二戰，韓戰，阿富汗都是例子。其實解放軍也有。當年的西南剿匪困難很大，是最後靠把土匪的家屬做人質才解決掉的。美軍要這樣做有極大的困難或者根本不能做。

8）誌願軍喜歡人海戰術。除了解放戰爭和韓戰，後來的越戰也是一樣。現在很難再重複。人口下降，又是獨生子女。

9）如果誌願軍是保家衛國，為什麽美軍出兵阿富汗的時候，中國不派誌願軍？也是威脅嘛，雖說邊界線很短。按理說，北邊的老毛子俄國人還占有大片國土，從曆史來看威脅更大，是首要的敵人才對。美國跟中國有巨大的貿易來往，應該是朋友才是，殺雞取卵的做法是要不得的。

圖一。《長津湖》還會重複嗎？

現在談談能否重複。首先重複可能性最大的是最近人們常談的台海戰爭。如果解放軍占領台灣，美軍是否出兵，這是個很難預料的問題。目前美國沒有肯定出兵。如果解放軍能迅雷不及掩耳控製台灣，美國要想靠登陸解放台灣難度是非常，非常大的，出兵的可能性極小。不過台灣基本都是山地，易守難攻。除非毫無準備，否則台灣軍隊利用山地優勢，抗敵幾個星期甚至幾個月還是可能的。美國從二戰的島嶼解放戰知道這樣攻占島嶼死傷率是相當大的。這就是為什麽當時要在廣島長崎動用原子彈，好讓日本人投降的原因。

現在的解放軍可不是當年的小米加步槍的狀態。後勤也跟過去大不一樣。製空權從紙麵上來看似乎也有優勢。解放軍自從對越自衛反擊戰之後基本沒有參加過任何戰爭。解放台灣需要陸海空三軍密切配合。這樣的配合在過去從來沒有過。能否合格是很難說。

解放軍的組合也跟過去大不一樣。過去孩子多。電影《長津湖》裏麵還有兄弟三人，現在基本都是獨生子女。犧牲一個，家庭基本是斷子絕孫的狀態了。戰場上死一人，家庭的反應遠比韓戰時期要大得多，反戰的情緒很難控製。現在更沒有高幹子女直接參軍作戰。反擊戰還有所謂《高山下的花環》，現在有誰去參軍，從基層做起？

美軍現在的情報跟過去大不一樣。太空有衛星，地麵有監聽。要想打閃電戰難度很大。部隊集結福建肯定會引起美方的重視。解放軍是否有足夠的艦船導彈把台灣團團圍住也是個挑戰。當然，美軍的一舉一動中國也會同樣知道的。如果美方需要國際聯軍參加，那麽所需時間一定不會少，這樣對解放軍鞏固占領的台灣有幫助。

總的來說，解放軍已經早不是當年被動挨打，吃不飽，穿不暖的軍隊，但他們目前的狀況能否跟台灣的守軍，還有不肯定的美軍對抗成功都有很多不肯定的因素。目前美軍已經撤離阿富汗，可以集中注意力在台灣南海，已經不是進攻台灣的最佳時機。我認為，在內外交困的情況下，大陸解放台灣的可能性最大，這樣可以鞏固自己的政權，但如果失敗，那麽倒台的可能性則更多，可以說是一場政治軍事上的賭博。