GoBucks!
政治，美食，旅遊，環境
最近這幾天，河南鄭州一帶下了特大暴雨，據說是千（萬？）年一遇的。根據氣象觀測報告，一小時下了200多毫米的雨，還破了世界紀錄。先不管這些說法紀錄是否真實。把自然災害說得這樣嚴重的目的恐怕是為了逃避責任吧？真是這樣嗎？從曆史來看，每逢天災人禍，兩者總是連在一起的。這裏分析一下。
這些年來，國人希望玩千年萬年。文革時代，就有“毛主席萬歲！”。前些年還有一首著名的《新白娘子傳奇》裏麵的《千年等一回》。過去沒有雨量觀測紀錄，如何證明這是千年一次的特大暴雨？前幾年，我去過南韓首都首爾。在景福宮前麵的廣場就有一個雨量筒，說是韓國皇帝發明的。過去，地方官員經常說假話，編造旱災導致莊稼歉收，希望減租減息，欺騙皇上。於是，皇帝就發明了雨量計，好自己心中有數。韓國總是把別人的東西說成是自己發明的。我對這個雨量計的發明抱有懷疑的態度。好在朝鮮麵積不大，他的雨量計也許有一定的代表性。其實，下雨的學問很大。夏天，你會發現，隔條街雨就會下得稀裏嘩啦的，而自己這邊卻啥都沒有。不清楚當時是否有被冤枉的官員。這是個好的研究課題。
小沈陽的春晚《千年等一回》。等啥都好，千萬別等雨，地震啥的。
在沒有觀測紀錄的條件下，隻能采取假設了。學過統計的都知道，事件如果按照一定的概率分布（學生t分布，正態分布等等），那麽每個事件的概率是可以推測到的。但是，下雨這個複雜的事件未必都符合已知的概率分布，尤其是嚴重缺乏觀測紀錄的情況下。如果是一小時的雨量，那麽一千年需要多少次觀測？而且還不能偷懶。
不大清楚當年的韓國皇帝是如何處理的。也就是說，少下多少雨才算是旱災。其實沒這麽麻煩。派幾個信得過的下去看看，或者自己親自下去，微服私訪，答案很快就有了。難道那個皇帝是非常懶的一個？我小的時候，有點懶。：）其實是身體條件不大好，加上營養不良。懶其實是一種節省能量，才能活下去的方式。老媽給我講了一個故事，大概意思是，過去有個兒子被嬌慣了，很懶。一天媽媽要出遠門，一時回不來，便煎了一張大餅，中間挖了個洞，套在兒子的脖子上。媽媽回來後發現，兒子已經餓死了，隻吃完了前麵的大餅，而後麵的卻沒動過，大概是太懶了，連頭都不願意轉。我明白了，人不能懶，否則就會變成這樣。現在想想，老媽並沒有考慮到當時的經濟條件和我的個人條件。就跟大躍進一樣，人有多大膽，地有多大產。：）
就上個星期，德國西部和比利時也發生了特大水災，幾百人喪生了生命，財產損失不計其數。但人家似乎也沒有特別強調是否是千年一遇的。總的來說，德國河南的水災都是悲劇。人類在自然麵前還不能人定勝天。除了洪澇災害，還有火山地震海嘯颶風等等，都是不可抗拒的自然災害。
人類對特大暴雨的預報能力還是及其有限的。新聞報道說，這次的預報很準，幾天前就報出來了。其實根本還不夠精確，指的是時間和地點。最簡單的驗證方法是，看看觀測到200毫米站點的預報是否對。如果預報說是鄭州一帶，但如果沒有具體時間地點，就很難采取行動。
大家都知道《狼來了》這個故事。如果預報不夠精確，大家最多知道這幾天有特大暴雨，不會太當回事，畢竟天氣預報出錯的時候太多了。即使在發達的美國，天氣預報也有不少問題。下多少雨，啥時下，下多久都是難題。拿個比喻。如果你知道龍卷風明天回經過你家，你會呆在家裏等待它嗎？肯定要出遠門去逃避它。即使這次特大暴雨預報非常精確而過去的都不精確，那隻不過是瞎貓碰上死耗子，要采取行動還是非常難的。我對此次的天氣預報還是抱有懷疑。如果事先知道，鄭州一帶要下千年一遇的特大暴雨，我想整個地區的人會放下工作，去做抗洪救災的準備，否則領導很難推卸責任。
鄭州地鐵5號線出現水災是否是排水係統有問題我不大清楚，是需要做進一步的調查才行。我希望事後要有一個中央的調查小組，把事情的真相總結歸納，讓老百姓知道。此外，總結經驗也是為了避免下次犯同樣的錯誤。千萬別老是在強調什麽百年，千年一遇的事件。
提高預報的準確性是最重要的。沒有準確的預報是很難采取行動的，因為關閉一個大城市會影響很多人的生計和造成巨大的經濟損失。城市建設也是關鍵之一。城市化在中國時間還不長，並沒有積累太多的管理經驗，需要向發達國家學習。
