2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
最近有報道匿名文章《更長電報》，關於中美政策的長文：
https://www.wenxuecity.com/news/2021/02/05/10294844.html
裏麵提到5條紅線：
- 中國對美國及其盟國發動任何核、生化武器行動；
- 中國對台灣或其近海島嶼發動任何軍事攻擊；
- 中國對日本軍隊因防衛尖閣諸島及其周邊東海專屬經濟區的主權而發動任何攻擊；
- 中國在南中國海采取的為進一步聲索島嶼並使其軍事化、對其他聲索國部署武力，或阻止美國和盟軍海上航行自由而采取的任何重大敵對行動；
- 中國對美國盟國的主權領土或軍事資產進行的任何攻擊。
不管是否能夠實現這五條，從紅線來看，基本跟軍事有關，也就是說，限製了中國的軍事範圍。我估計作者是對軍事方麵比較熟悉，很可能是這方麵的研究人員。這裏說的作者很可能不會是一個人，有可能是當年川普手下的一個工作小組，由於多種原因沒有公開發表。這五條能否產生影響，拜登政府是否會采納，目前不清楚。拜登目前還沒有紅線。拜登的政策依靠專家，跟川普任性的政策大不一樣。對於拜登政府來說，如果知道誰是專家，估計政策方麵基本會一目了然。
紅線忽略了經濟上對中國的影響，尤其是正在進行中的中美貿易大戰。目前鹿死誰手都很難說，就看誰能堅持下去。從美方來說，兩黨對中國的立場已經明確，不管兩黨誰在上任都改變不了這個大方向，中國的崛起就是美國繁榮的結束，所謂競爭對手，跟盟國不一樣。對後者來說，輸贏都是內部矛盾，可以通過談判調節。前者是意識形態上的巨大差別，是你死我活的差別。中國改革開放後的韜光養晦已經被西方尤其是美國看出來了。更重要的是，如果不采取果斷行動，美國的失業率得不到改善，而領導人政客是民選的。在這樣的壓力下，對中國的行動是不可避免的。
拜登總統上台後，對華的態度沒有改變，但做法跟川普不一樣。川普不善於外交，認為美國單方麵行動，也就是采用經濟製裁加提高從中國進口的關稅就可以快速達到目的，因為總統一屆隻有四年。采取盟國合作集體製裁中國的行動需要相當長的時間才能生效，到時已經太晚，沒法跟選民交代。中國由於政治體製原因，並沒有積極主動地做出反應，尤其是還遠遠沒到八國聯軍打到城下的危機狀態。我相信，體製內基本不會反對，隻有跟國際接軌，中國才會有出路，否則還搞什麽改革開放，不是多此一舉嗎？但實際上如何執行，卻是困難重重。習近平老強調要中美共贏，實際上是雷聲大雨點小，不知道是說給誰聽的。問題的關鍵是，如何解決中美之間的巨大貿易差額。有人說中方不是不想買美國貨，而是美國不願意賣。這些貨跟尖端科技武器有關，都是被ITAR所禁止的。有商人想偷偷購買，被FBI釣魚抓獲的經常有報道。是由意識形態所決定的。目前的條件就是這樣，靠賣美國的大豆等農產品是解決不了問題的。
未來比較樂觀的結果是，拜登的聯合陣線起到效果，中國同意開放雙方（中國和西方）市場，尊重知識產權，讓市場決定勝負，西方不要求中國改變政治性質。要想在四年內達到這樣的效果是非常難的。川普雖然已經下台，但其野心還沒死，還希望卷土重來。恐怕還沒起到效果的時候，如果美國經濟不佳，川普有可能會回來，到時恐怕會采取更加極端，不可預測的行動。中國選擇市場經濟，共產黨能否繼續生存，還是采用台灣似的多黨製，或新加坡的模式，這些都有可能。
我個人認為，中國的政改是遲早要做的，何況現在是苦海無邊，回頭是岸的時機。雖說是危機重重，但機會也不少，就看領導的眼光和能力了。
美日有共同需要，可以達成協議，包括南韓也有類似的。但中國不一樣，中美貿易糾紛早就開始了，一直沒有進展。
“所謂競爭對手，跟盟國不一樣。對後者來說，輸贏都是內部矛盾，可以通過談判調節。前者是意識形態上的巨大差別，是你死我活的差別。”