2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
華人在美國做記者的不多，出名的就更少，而且女性比較多。最著名的應該是當年CBS的宗毓華(Connie Chung)。很多年前，我去馬裏蘭大學參觀，發現宗原來是那裏畢業的，是知名的校友之一。宗是比較有爭議的。她似乎跟華人來往不多，不像華人的成員。總的來說，她的形象還算不錯的，但有幾件事壞了她的名聲。最有名的是她把人家對希拉裏看法的悄悄話給錄下來，而且播了出去，引起震動。跟華人有關的是在晚間新聞裏說來自大陸的華人都有間諜的嫌疑，這顯然是不對的。間諜肯定會有，但是絕大多數留學人員都不是，雖然他們在出國前被政府所謂的訓話過。我80年代時就經曆過，感覺有些莫名其妙。先是看錄像，大意是不要透露國家機密（還真不知道）。後來有單獨交談，說你的家庭背景不錯，不清楚是啥意思。我離開中國，一大原因是沒有自由，發展空間有限，能去更好的地方為什麽不去？
Jiang是雪城大學碩士畢業的，之前是威廉瑪麗大學。她出身廈門，兩歲就隨著父母移民美國西佛吉尼亞州。她父母在該地開了中餐館。可以說，跟很多移民一樣，Jiang在美國充分利用了其豐厚的資源，加上個人的艱苦努力，獲得了良好的教育，而且獲得了CBS白宮記者的位置，可以說她是非常成功的。
昨天的白宮新聞記者會上，她問了一些比較尖銳的問題 （見下麵的油管鏈接），而且不滿意川普的回答。提問作為記者來說，這是很正常的。我看了一下問題，也很正常。總統不是一個誰都能做的位置。他必須要國家老百姓負責。在美國這樣一個民主自由的國家，言論受到保護。很難想象在這樣一個會上，去限製什麽該問，什麽不該問，這不是美國！可以說，在美國這是非常正常的。反而是川普總統非常失態，不但沒有認真回答問題，而且還中斷了記者會。
凡是競選總統的都知道，記者可不是吃素的，什麽刁鑽古怪的問題都有可能提出，不這樣做挖不出更深的問題，這是對讀者觀眾負責，也是一種監督力量。你對付不了，就不應該參加選舉，打鐵還需自身硬。美國不是君主製度，總統是民選的。你完全有自由決定是否參加。 川普為什麽要跟記者過不去呢？我認為有幾個原因。首先，總統年紀過大，精力有限，經不起折騰。民主黨總統候選人拜登也有類似的問題。希望他能找個年輕的副總統。現在來看這將是一個女性。Jiang的問題是他不喜歡的。按照他的習慣，不喜歡的一律開路，不奉陪到底。類似CNN的記者就發生過。我估計昨天這次事件之後，Jiang的白宮記者職位恐怕會有問題。
跟記者搞不好關係的在美國曆史上還有因水門事件而辭職的總統尼克鬆。他堅信記者媒體是他的敵人，盡管報社媒體都支持他的總統競選。結果，還是媒體的調查把他給幹掉了。對於川普來說，媒體有支持和反對的。對於跟他唱對台戲的，其實也隻是盡他們的職責而已，他都會盡力去反對他們，比如CNN。這涉及到一個重要的問題，要憲法還是要獨裁？如果記者的問題是荒唐的，那可是非常容易被駁斥掉。如果是自己有意隱瞞或過錯，這些提問恐怕是擊中要害，很容易造成惱羞成怒。為了對國家人民負責，我堅決支持這些勇敢盡職的記者們。
從城裏網友的反應來看，似乎說不到點子上。什麽Jiang不懂禮貌，什麽左派之類的，都是些扣帽子不討論問題的關鍵。可見他們根本不懂記者的職責，對美國的體製缺乏了解，更是對權威的恐懼，服從和妥協。隻要侵犯了他們喜歡的總統都是有問題的，這聽起來很像國內。川普上台後搞種族歧視，分裂國家，搞美國孤立主義，不尊重科學。我相信美國的華人大多數都受過教育的。美國的強大除了民主自由，更大的原因是科學科技的高速發展和領先，是世界第一。不靠科學，靠自己的直覺來治國？美國這樣做有前途嗎？目前的疫情不可收拾其主要原因就是因為不尊重科學，忽略了顧問科學家的警告所造成的。還有氣候變化等重要問題，美國目前在世界上毫無領導作用。這些難道還不夠嗎？華人跟著他能得到什麽好處？你希望看到一個保守，沒有自由，充滿歧視，沒有科技發展的美國？那還不如去北朝鮮或古巴過你的舒服日子。
（參見《美國新冠死亡人數，到底高估了還是少估了》 https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/2130245.html）
我們很可能不清楚這一點。
該女不可能不清楚這一點。
看不出這個記者的問題的邏輯，才是腦殘。
美國這次對疫情的防控實在糟糕，無牛可吹，所以愛吹牛的總統把檢測數第一貼上海報，往臉上貼金。記者的問題正是一針見血，檢測最多有何用？為什麽不檢討為什麽美國病例數、死亡數高居第一？媒體不應該監督政府嗎？
莫以己心度她之心。。。
因為他用粗魯的方式、種族主義的語言回答記者正常的提問。
非常同意。反對她的部分原因是拿她跟中國的情況相比。在中國哪有這麽大膽地提問習主席，瘋啦？
她是來吵架的，沒真的沒見過這麽粗魯的記者，哪怕是Trump最討厭的Jim Acosta也比這個女人體麵的多。】的確如此， 她給我的印象就好似華春瑩第二
這句話在你看來是professional的嗎？是decent的嗎？
這是Jiang沒在問答中占到便宜達到自己預期的效果，惱羞成怒就想打種族牌。
=========
Agree! When she asked:" sir, why are you saying this to me specifically ?" She pulled down her mask to show her Chinese face. Does that make Trump a racist when he dares to criticize China right into her Chinese face ?
She is a hater of Trump, not a journalist.
你是記者？沒看到有關批評她不專業的報道
瘡破不好意思？？？
明言髒爪狂抓！！！
再來看這女的，簡直深得其精粹，如果她刺辣辣的跳出來對川普說，我不喜歡你這種右派當總統，那肯定被還擊。所以她拉記者身份墊背，我是記者，我有免死金牌，我怎麽說你，你都得受著。結果川普說，不好意思，我不知道誰給你的免死金牌，不過在我這行不通。真正不尊重記者這種身份的，是這個女的。
回複 '為你加油0903' 的評論 :
把媒體當成敵人說明他自己有問題。開記者會難道是隻聽自己喜歡的？
—你把次序搞顛倒了。是這女的先把川普當敵人攻擊，才有後來川普不慣她那毛病。你覺得這女的無論表現出多大的惡意，川普都得受著，結果川普一查，發現法律沒有這條規定，他馬上用自己的方式反擊了。
然後Trump叫了下一個記者提問。 在這個時候，這個女人開始進行幹擾式反問“ Sir， why are you saying this to me specifically?
這句話在你看來是professional的嗎？是decent的嗎？
這是Jiang沒在問答中占到便宜達到自己預期的效果，惱羞成怒就想打種族牌。
粗魯？不喜歡她的問題就是粗魯？
把媒體當成敵人說明他自己有問題。開記者會難道是隻聽自己喜歡的？
謝謝。
她是來吵架的，沒真的沒見過這麽粗魯的記者，哪怕是Trump最討厭的Jim Acosta也比這個女人體麵的多。
沒幫什麽敵人。國會的爭論比這個·還厲害。美國的偉大就是能夠有批評，而中國不行
這需要時間。很難說
總統的性格就是這樣，恐怕很難
比如咖哇鬧當法官的時候，所有媒體喊trust the women。
現在白等同樣的情況，所有媒體收聲。
如果她承認大量提供測試有用，她的問題就是挑事。但是如果我是總統，我也許能夠強壓反感，耐心地向她解釋為什麽提供廣泛的測試matters,把她當作一個無知的小孩。
不覺得有什麽左傾，大家都是根據事實說話，當然其中有失誤的時候
謝謝。罵記者的基本沒有什麽理由，完全是為了保護他們的偶像
不完全是。這隻是記者的職責。換一個正常的總統，應該沒問題
言論自由公正不是說某一個人或者媒體一定要客觀公正。每個人都有自己的立場和角度。每個角度和立場都有人發聲才是客觀公正。
單就個人個案而言，該記者是稱職的。但是在整個政治正確的嚴重左傾失衡的媒體中隨波逐流，人雲亦雲，波風捉影，投機取巧就是不稱職的。被罵的狗血噴頭也算是咎由自取。
簡單數學模型。假定左右對比是五比五。而媒體的左右對比是九比一。罵總統是九比一，被觀眾罵同樣是九比一。
改了。非常感謝：）
https://www.youtube.com/watch?v=uwT_E5PyNDM