華人在美國做記者的不多，出名的就更少，而且女性比較多。最著名的應該是當年CBS的宗毓華(Connie Chung)。很多年前，我去馬裏蘭大學參觀，發現宗原來是那裏畢業的，是知名的校友之一。宗是比較有爭議的。她似乎跟華人來往不多，不像華人的成員。總的來說，她的形象還算不錯的，但有幾件事壞了她的名聲。最有名的是她把人家對希拉裏看法的悄悄話給錄下來，而且播了出去，引起震動。跟華人有關的是在晚間新聞裏說來自大陸的華人都有間諜的嫌疑，這顯然是不對的。間諜肯定會有，但是絕大多數留學人員都不是，雖然他們在出國前被政府所謂的訓話過。我80年代時就經曆過，感覺有些莫名其妙。先是看錄像，大意是不要透露國家機密（還真不知道）。後來有單獨交談，說你的家庭背景不錯，不清楚是啥意思。我離開中國，一大原因是沒有自由，發展空間有限，能去更好的地方為什麽不去？

Jiang是雪城大學碩士畢業的，之前是威廉瑪麗大學。她出身廈門，兩歲就隨著父母移民美國西佛吉尼亞州。她父母在該地開了中餐館。可以說，跟很多移民一樣，Jiang在美國充分利用了其豐厚的資源，加上個人的艱苦努力，獲得了良好的教育，而且獲得了CBS白宮記者的位置，可以說她是非常成功的。

昨天的白宮新聞記者會上，她問了一些比較尖銳的問題 （見下麵的油管鏈接），而且不滿意川普的回答。提問作為記者來說，這是很正常的。我看了一下問題，也很正常。總統不是一個誰都能做的位置。他必須要國家老百姓負責。在美國這樣一個民主自由的國家，言論受到保護。很難想象在這樣一個會上，去限製什麽該問，什麽不該問，這不是美國！可以說，在美國這是非常正常的。反而是川普總統非常失態，不但沒有認真回答問題，而且還中斷了記者會。

凡是競選總統的都知道，記者可不是吃素的，什麽刁鑽古怪的問題都有可能提出，不這樣做挖不出更深的問題，這是對讀者觀眾負責，也是一種監督力量。你對付不了，就不應該參加選舉，打鐵還需自身硬。美國不是君主製度，總統是民選的。你完全有自由決定是否參加。 川普為什麽要跟記者過不去呢？我認為有幾個原因。首先，總統年紀過大，精力有限，經不起折騰。民主黨總統候選人拜登也有類似的問題。希望他能找個年輕的副總統。現在來看這將是一個女性。Jiang的問題是他不喜歡的。按照他的習慣，不喜歡的一律開路，不奉陪到底。類似CNN的記者就發生過。我估計昨天這次事件之後，Jiang的白宮記者職位恐怕會有問題。

跟記者搞不好關係的在美國曆史上還有因水門事件而辭職的總統尼克鬆。他堅信記者媒體是他的敵人，盡管報社媒體都支持他的總統競選。結果，還是媒體的調查把他給幹掉了。對於川普來說，媒體有支持和反對的。對於跟他唱對台戲的，其實也隻是盡他們的職責而已，他都會盡力去反對他們，比如CNN。這涉及到一個重要的問題，要憲法還是要獨裁？如果記者的問題是荒唐的，那可是非常容易被駁斥掉。如果是自己有意隱瞞或過錯，這些提問恐怕是擊中要害，很容易造成惱羞成怒。為了對國家人民負責，我堅決支持這些勇敢盡職的記者們。

從城裏網友的反應來看，似乎說不到點子上。什麽Jiang不懂禮貌，什麽左派之類的，都是些扣帽子不討論問題的關鍵。可見他們根本不懂記者的職責，對美國的體製缺乏了解，更是對權威的恐懼，服從和妥協。隻要侵犯了他們喜歡的總統都是有問題的，這聽起來很像國內。川普上台後搞種族歧視，分裂國家，搞美國孤立主義，不尊重科學。我相信美國的華人大多數都受過教育的。美國的強大除了民主自由，更大的原因是科學科技的高速發展和領先，是世界第一。不靠科學，靠自己的直覺來治國？美國這樣做有前途嗎？目前的疫情不可收拾其主要原因就是因為不尊重科學，忽略了顧問科學家的警告所造成的。還有氣候變化等重要問題，美國目前在世界上毫無領導作用。這些難道還不夠嗎？華人跟著他能得到什麽好處？你希望看到一個保守，沒有自由，充滿歧視，沒有科技發展的美國？那還不如去北朝鮮或古巴過你的舒服日子。