2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
華人又沒拿到今年的諾貝爾獎。 眾所周知，諾貝爾獎是科學的大獎，可以說是珠穆朗瑪峰，對中國人來說，尤其重要。如能拿到此獎，後半生就一切都解決了，科研經費就不用多說，而且還有更多，更多您想不到的東西。比如說，著名的老楊，在西方除了物理界以外，恐怕沒幾個人知道。在中國可了不得。不但家喻戶曉，而且還能得到上帝的最後一份禮物，我看這肯定跟諾貝爾獎有關，沒有直接關係，也有間接的。總之，拿諾貝爾獎不光是個人的榮譽，還有更多的人和團體跟著沾光，比如家庭，學校，黨和國家等等，是一種雞犬升天的效應。拿諾獎絕對不是個人問題。
華人拿不到獎跟教育體係比別人差有關。跟西方相比，中國人科研起步晚，大多數人的科學教育也還停留在掃盲，啟蒙時代，同時國家又極不願意學習國外的教育經驗，隻有靠自己摸黑探路。這樣做不但風險很大，而且耗時耗工，學費高昂，跟中國人普遍喜歡走捷徑很不一樣。可見，整個教育體係不像是中國人在掌管，背後像是有一種黑色勢力在控製著，這您知道的。
科學的探險往往是被好奇心驅動的。可是中國教育體製從頭到尾都是為了應試而建立的。這有一定的曆史原因。遠的不知，就拿改革開放後的高考來說。文革期間上大學是靠推薦，裏麵靠關係走後門的不少，非常不公平。全國高考在當時，包括現在，仍然還是中國最公平的一個體係，當然毛病也不少。也可以說，是高考決定了中國的教育體係，決定了中國科研人才的素質未來。而這種體係嚴重地違背了科學的基礎，也就是說是好奇心驅動的。可以說，中國人老拿不到諾貝爾獎，缺的就是這個。沒有好奇心，就沒有行動，追求，就不會有發現，就不會有結果。按理說，中國有十四億人口，絕大部分都不是好吃懶做的，拿諾貝爾獎應該跟拿兵乓球冠軍一樣，是會經常發生的，是完全可以預測到的。
此外，有好奇心在中國是非常危險的。文革時代，您要是好奇港台外國，偷聽海外電台，跟外國人交談，被人發現都是犯大罪的。現在雖然有所改變，但您要是打聽不該打聽的東西，評論不該評論的，都能讓您惹上麻煩。您可以好奇您自己，但絕對不能好奇懷疑黨和政府。有人說，這根科學沒啥關係。其實並非這樣。很多巨大工程項目都是黨和政府決定的。不可否認當中的不少項目是合情合理的，但還是有個人領導好大喜功的項目，有的甚至是一種浪費，危險的項目。比如三峽大壩的修建，這跟科學有關。全國範圍的大規模空氣汙染，水汙染等等，也跟缺乏科學的計劃決策有關。類似這樣的重大決定，以後還會有更多。可以說，沒有自由就沒有科學。
跟西方的科學家相比，中國科學家還要有不少額外的事情要做。過去有政治思想教育，早請示，晚匯報，不能專心科研。科學家不但要對自己的學科負責，更要對黨和政府負責，實在是太累了。不少華人出國之後發現很多事情比國內簡單化了，專業化，沒有什麽思想工作，政治學習。搞科研的，隻要讓係主任，項目負責人高興即可，根本沒有什麽黨委書記之說。讓係主任，項目負責人高興本來就是件麻煩的事。當然，在多數情況下，還是項目負責人更加重要。隻要您能把項目帶來，係主任當然高興。所以說，中國人要想拿諾獎，趕超國外，必須先幹掉黨委書記。否則，就跟百米賽跑，人家輕裝上陣，您偏偏要背上幾十斤的石頭跟人瞎拚，贏的可能性有多大，誰都會知道。給科研人員增加額外負擔是沒有什麽理由的。
我們的鄰居日本同是亞洲人，但人家諾獎拿了不少，可見完全不是人種的問題。科研跟體育競賽類似，任何拖累的東西必須甩掉，否則您很難贏人家。上述的幾個問題必須要解決，否則中國人將繼續跟諾獎無緣。對於一個十四億人口的泱泱大國，這樣的結果似乎很難說的過去。
您是喜歡我的帖子嗎？但您看英文吃力？還是您不同意我的帖子？有些人寫的帖子晦澀，或說反話。我不是很了解您，所以我想確認一下。我不知道別人是怎麽打字的，或者用的什麽軟件。我覺得打中文字太慢。部分因同音字太多，因而選一個確切的詞太慢。我有太多的事情要做，沒有那麽多時間可以花費在這裏。而寫英文與寫中文對我來說一樣容易和快，但打英文對我來說要比打中文要快和容易得太多。所以我當然選擇打英文。您看到我這個帖子用的是中文。我打了好長時間，謹以表達我對您的尊重。望您回貼。
"有好奇心又有自由的地球人多的是，肯定比中國人口還要多，就不見哪個窮國，小國有任何何大些的科技成就，更遑論什麽科學獎了。" It seems whatever educational system that you came out of, it certainly did not do a good job. You have no concept of the difference between a necessary condition and a sufficient condition, do you? Curiosity and freedom is a necessary condition, but not a sufficient condition for substantial progress in science. Here are two more examples, if these concepts are still news to you. Water is a necessary condition for sustaining life, as without water, no life can survive for long. However, water is not sufficient to sustain life, as at least food and air are also needed to sustain life. Having legs unshackled is indispensable and thus necessary for Usain Bolt to be the fastest running human on earth. Having legs unshackled is not sufficient for anyone to be Usain Bolt, or the fastest running human on earth.
其實為何當今中國的科學成就不行，還在掙紮生活的學生能與發達國家學生比？為啥現在西方國家明白中國勢不可擋，就是他們完全清楚中國當下是處於經濟水平轉化成科技水平的開始中去，這是發達國家都必然經曆過的事。而科技水平帶來的中國的(又一個）黃金時期還沒或剛剛開始呢，這個和中國政府，中國共產黨的利益一致並不衝突，即使操作上有不當但大方向上是沒有阻礙的。外國人都清楚中國是什麽情形，倒是樓主這中國人傻乎乎在說些胡話。
不太同意這段話。 無論如何，不要貶低高考， 高考太重要了。
中國大陸現在實行世界上最差的社會政治製度，高度的專製製度和社會文化，窒息自由思想和創造力，摧殘社會公德建設，一切為維護統治集團利益服務。 然而，40年來，相對嚴格和公平的高考製度，為國家積蓄了豐厚的知識和智慧，雖然受到落後的社會製度的製約，這個智慧儲備還是為經濟發展發揮出很大動力。
你沒有提 ：歐美”教授治校“
老爸在北大當教授多年，我最厭惡的是北大各層鐺委書記