正文

一個七十多歲老人向十七大建言:中國共產黨和解放軍應更名

(2008-03-24 16:49:25) 下一個
中國共產黨第十七屆全國代表大會即將在北京召開,這是一件大事,為國內外一切關注中國未來命運與發展的人們所矚目。中國共產黨是一個大黨,有七千多萬黨員,占全國總人口的百分之五,有八十六年的建黨史,已執政五十八年。不僅擁有一切權力、財力,資源,舉國上下各種人才精英,幾乎都囊括其中。但是,在它作為執政黨的五十八年來,前二十八年(即1949年10月1日自中華人民共和國成立之日到1976年9月9日,毛澤東西去之時到打倒“四人幫”(應是‘五人幫’,幫主是毛澤東)無一政績可言,人民得到的全是災難。

1978年毛共統治告一段落,鄧小平先生複出後,中國共產黨才真正為人民辦了一些實事、好事,不再搞禍國殃民製造仇恨的“階級鬥爭”,開始抓國家的經濟建設和人民群眾生活,並不斷改善和提高,才有今日較為好的安定局麵。毫不諱言,今天的中國比起毛澤東時代的中國,社會物質和人民生活好上了一百倍、一千倍。可是,由於各種曆史與現實的諸多原因,仍存在不少極需解決的問題,主要是一黨專政和權力絕對集中所導致的貪汙腐化、道德淪喪、政商勾結,公產私有,言論阻塞,有法不依等,以及破壞環境、浪費資源,一些地方甚至出現與官府相勾結的黑惡勢力。當然,最為嚴重的還是人民無言論自由,國家大小政事仍是黑箱操作,老百姓無參政議政的權利。不管怎樣說,近三十年來“改革開放”的成果是有目共睹的,為人民所樂道而加以肯定的。

而毛澤東主政下的二十八年中國,無一建設成就,無一政績可言,看到的是田園荒蕪,餓殍盈道,缺衣少食,民不聊生;經曆的是爭鬥不息,廝殺不斷,山河喋血,屍橫遍野,成千上萬善良的中國人民大批大批地被投進監獄,大批大批地被餓死或被殺掉。毫不客氣,實事求是地說:毛澤東是個暴君,是個罪惡滔天,罄竹難書的暴君,為千夫所指,萬民所恨!

新近由香港書作坊出版、辛子陵所著的《紅太陽的殞落—千秋功罪毛澤東》所提供的內部解密資料表明:“大躍進和文化大革命是毛澤東暴力社會主義的惡性發展。大躍進三年,全國有三千七百五十五萬人被活活餓死。損失約一千兩百億元。文革十輳?找督S?978年12月13日,在公共中央工作會議閉幕式上的說法,整了一億人,死了兩千萬人,浪費了八千億人民幣。如果再加上李先念(1977年12月20日在全國計劃會議上)說的國民收入損失5000億,浪費和減收共計一萬三千億人民幣。從新中國成立到1976年毛澤東去世,沒有內戰,沒有重大自然災害,非正常死亡在五千七百五十五萬人以上,經濟損失一萬四千二百億元。近三十年,國家基本建設投資總額為六千五百億元,兩次大折騰的損失,是我國前三十年基本建設投資總額的兩倍多。就是說,本來可以用於建設國家和改善人民生活的寶貴資金,有三分之二以上被毛澤東折騰掉了。這就是毛澤東以階級鬥爭為綱建設國家的總成績單。”

這樣的領袖、國君、皇帝,應不應該交全民批判、公審,應不應從天安門城樓上摘下他的畫像?不知為什麽至今還掛在那裏,仍留下時代的巨大陰影。

由於毛澤東主政的二十多年來,從未給中國人民做一件好事情,使得共產黨“偉光正”的形象受到了極大的玷汙,使七千多萬中共黨員深深蒙上羞辱,建議十七大的代表們拿出新時代的勇氣,力挽狂瀾,除舊布新,盡快把他取下來,掛上國人敬愛的孫中山先生,他才是當之無愧的國父!為了中華民族的崛起,為了國家的長治久安,無論從曆史與現實考慮,共產黨都應該更名。

理由是,一,共產黨既然崇奉馬克思主義,而晚年的馬、恩兩位偉人早就公開了拋棄了共產主義。他們主動解散了共產主義者同盟,此後再沒有建立過共產黨,而建立的是社會民主黨。列寧、斯大林、毛澤東,出於個人目的,把馬、恩拋棄了的“階級鬥爭”、“暴力革命”、“無產階級專政”,拾掇起來加以發揮,建立了一個以暴力為己任的獨裁專製的共產黨,開創了一場以消滅私有製為結局的革命,建立了一個以排斥反對先進生產力為特徵的社會製度。用恩格斯的話說:“我播下的龍種,收獲的卻是跳蚤。”

二,這個獨裁專橫的製度,極端仇恨知識,仇視科技與藝術,反對人權,篾視人性,扼殺民主,箝製言淪,不給公民任何自由的權利,實行所謂的無產階級專政,實際是一人專政(共產黨專全國人民的政,中央委員專體共產黨員的政,政治局委員專中央委員的政,中央常委又專政治局委員的政,最後是毛澤東一人專政),亦即毛澤東公開承認的,他就是“馬克思十秦始皇”。這麽一個暴戾恣睢的霸主,必然荒謠無恥,草菅人命,濫殺無辜,坑滅異已,所以才有“反右”、“文革”等政治運動。幾十年來的蘇聯曆史、東歐曆史、中國曆史,都已經證明這條極權專橫道路是走不通的!蘇聯垮台,東歐解體,中共之所以能獨撐局麵,是“改革開放”的活力挽救了它。一言以蔽之,代表先進生產力的資產階級和私有製,是任何暴力消滅不了的。中國幾十年來所進行的暴力革命,無論是十年“土地革命”,還是三年“解放戰爭”,以及1949年後的“土地改革”、“對私改造”、“合作化運動”,死了那麽多人,斃了那麽多人,私有製消滅了嗎?沒有!今天仍然屹立於大江南北,黃土高原,早早超過1949年前的發展。它勢如萬均雷霆,浩蕩洪波,正在衝毀共產主義運動所構築起來的堤壩。無比巨大力量的私有製,將把暴力與專橫擊個粉碎!

三,今天最大的“資產階級”就是奪取了政權的中共黨內的豪富們,以及千千萬萬在“改革開放”中富裕起來的真正私有產者。前者是當權者所陰護的“自留地”,後者是新興的民營企業,如果再叫共產黨,“去共誰的產”?前者還是後者?“共產”兩字就是暴力!就是恐怖!就是專橫!就是不穩定的破壞因素。如再叫共產黨,就是公然挑釁“安定團結”的大好局麵,就是胡錦濤總書記在反對自已所倡導的“以人為本”、“構建和諧社會”、“建立科學發展觀”,難道自已打自已的嘴巴嗎?何況《中華人民共和國憲法》已明文寫上“保護私有財產”!隻還沒有“私有財產神聖不可侵犯”,這十個赫然大字!我們相信,不久的將來定會寫上。自已更名,比別人更名為好;自已革自已的命,比別人革自已的命為好。前車之覆,後車之鑒,不應忘記曆史!

四,中國人民解放軍更應該更名。現在我們國家到底還要解放誰?還有誰沒有得到解放?是工人、農民、知識分子?幾十多年來的革命,通過戰爭的掠奪手段,早已推翻打倒了一黨專製的國民黨和獨裁腐朽的蔣家王朝,接著又用暴力手段剝奪了資產階級的財富,沒收了地主階級的土地,解放了所謂受壓迫、受奴役、受剝削的勞苦大眾,難道還要再一次去解放他們麽?過去毛澤東欺世盜名,說世界上還有三分之二的人民生活在“水深火熱”之中,自國門敞開之後,中國人民才知道,資本主義國家人民比無產階級國家人民生活得好十倍百倍,他們是遊泳池的水太深,空調散發出的熱量太熱。這個騙人鬼話,在今天連三歲孩子也不會相信了。未必我們還要磨刀霍霍,一試鋒芒麽?

五,解放台灣嗎?台灣本來就是中國的領土,蔣介石先生早已作古,子侄兒女多是平民;獨裁專製的國民黨在與民進黨競選中早被選下了台,現在那裏是民選政府,還需用戰爭手段去摧毀嗎?再有,那裏的人民還在受壓迫麽?誰又在受壓迫呢?2005年我曾去台灣訪問半月,那裏老百姓比大陸老百姓生活得還好,一個普通工人每月工資不低於新台幣一萬伍仟元(四個新台幣折合人民幣一元)。台灣的問題僅是個政治體製不同而已,解決這個問題我認為不是通過戰爭手段,而應是比賽、竟爭,看誰在為老百姓辦事,誰把經濟搞得好?不是解放問題而是統一問題。兩個不同政治體製的統一,隻能通過談判、對話、和解的手段去解決,決非戰爭與解不解放的問題。東西德兩個政體,不是未響一槍一炮就統一了嗎?為此,解放軍應更名為中國人民國防軍!不更名就意著國內還有戰爭,還有階級仇恨和階級壓迫,不然為什麽還叫解放軍?為此,中國人民解放軍更名為中國人民國防軍。

我是一個七十多歲老人,也是一個曾被中共解放而翻身的童工,三世窮人,五代布衣,新中國之始曾是共產主義基本教義派,鬥資本家,揪地主,抓反革命,總是衝鋒在前,恨不得把富人殺過精光光,再用槍杆子的威力得到自已想得到的東西。而然又一場暴力革命的1957年反右鬥爭,被毛澤東打為極右分子,為一篇8800字的小說整整關押了23年,相當一個字關押了我一天。1980年“改正”回歸原單位成都日報社,不願再去欺騙人民,故而勇辭公職,去到商海打拚。一個時候我的公司曾擁有近百名員工,遠遠超過當年茶葉店的老板。雖然三年前就金盆打水回歸書齋,但有房、有車、有存款呀!已非赤貧,早是“有產階級”,故怕“共產”。因我曾“共”過別人的產,難道別的人不“共”我的產嗎?為此,隻要共產黨三個字存在,稍為有一點錢的人就不會輕輕鬆鬆,快快活活的過日子,恐怖總在威脅著千百萬勤奮發家的人。在我們中國,富了是負擔,富了是心病,窮仍然有光榮的遺傳,因為共產黨是喜歡窮人恨富人的。隻要叫共產黨就不會改變本性,正如狼永遠都要吃人!

出於對公對私和對國家民族大局考慮,特建言“十七大”將中國共產黨更名為中國民主黨或中國社會民主黨,回到真正的馬克恩主義道路,不要再搞列寧、斯大林、毛澤東假馬克思主義那一套。

李銳先生在為辛子陵《千秋功罪毛澤東》作序中有這麽一個政治笑話,“有一個中國人去德國特利爾城參觀馬克思故居,問看門人,你們德國出了馬克恩,為什麽不信奉馬克思主義?看門人說,馬克思是大學問家,他留下兩本經典,一本窮馬克思主義,一本富馬克思主義。聽老輩人說,有個叫列寧的人很厲害,把那本窮馬克思主義掄走了,而且撂下話,不許我們信馬克思主義。我們隻剩下一本富馬克思主義,也不爭什麽正統,反正日子過好了,偷著樂吧!”看來中國革命一開始就走錯了路,拾列寧牙慧,拿著“一本窮馬克思主義”在揮舞,趕快棄舊圖新,改弦更轍吧!

一片腑語,光明無私,如犯天威,甘願受懲;為國興盛,企民富裕,冒死建言,何懼生死!

2007月8月於北京通州潤園
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.