正文
亞洲周刊江迅／繼建基地侵占中國蘇岩礁後，韓國再單方麵勘察中韓專屬經濟水域重疊區的日向礁。被稱為“中國保衛蘇岩礁第一人”的學人王建興早預言韓方會有此舉。中國網民紛紛抗議，表明捍衛領土主權的嚴正立場。
繼在中國東海蘇岩礁(韓稱離於島)上開展“科學研究”後，韓國又在中韓擁有專屬經濟水域重疊區的日向礁，單方麵勘察研究，引發“中華保衛蘇岩礁誌願者聯盟”強烈抗議。該組織成員在網上發表《中華民族對韓國的三十六問》一文，激起反響，網民紛紛譴責韓國政府。
被譽為“中國保衛蘇岩礁第一人”的王建興，四月十四日在深圳接受采訪時說：“雖然日向礁處於中國和韓國專屬經濟區重疊水域，兩國存在爭議，理應談判解決，共同開發，韓國不能單方麵對日向礁開展研發。關心海洋國土，護土人人有責。韓國政府如此變本加厲而一再得逞，中國人怎麽還能無動於衷？”
據王建興披露，韓國在黃海日向礁興建“第二基地”，最早是二零零六年十月韓國海洋部政策弘報室室長李在均(音譯)在一次會上披露的：韓國將加快在日向礁建設“離於島”之後的第二基地。王建興從韓國海洋水產部國立海洋調查院和中韓海洋科學共同研究中心獲悉，韓國已經開始在日向礁興建觀察基地人工島。他說，位於青島的中韓海洋科學共同研究中心的新聞中心，於二零零七年一月十一日發布的新聞中說，“韓國在小黑山島西側四十八公裏的日向礁上，正建設海洋與氣象觀測基地。據了解，建設該觀測基地的目的，是為了獲取科學數據，由韓國海洋研究院負責實施基地建設。希望該基地不要像蘇岩礁那樣，為中韓兩國帶來麻煩”。負責調研的是韓國國立海洋調查院，負責施工的是韓國國立海洋研究院。
兩年前，王建興得知韓國在蘇岩礁建設海洋基地後，就開始大量翻譯韓國的海洋曆史文獻，發現韓國政界和學界對海洋相當重視，早在上世紀七十年代已經有很強的拓展和保護海洋國土意識，八十年代初期已著手行動，把蘇岩礁和日向礁這兩個海底暗礁，單方麵定位為韓國的最南端和最西南端。三十三歲的王建興說，把海底暗礁設定為國土的極端點是不切實際的，因為那不是島，不能作為領海基點。因此，韓國最終會將蘇岩礁和日向礁修築成為露出水麵的“島”，投入大量資金勘探研究，二零零零年開始施工，修築人工建築，先蘇岩礁，後日向礁。
王建興說，如果在蘇岩礁問題上沒有遇到鄰國較大阻力的話，韓國會繼續對日向礁采取行動；他在二零零六年八月二十七日網上發表的《東海蘇岩的知識》一文中就已經提及，“如果中國在蘇岩礁問題上的立場稍有遲疑和猶豫，韓國的下一個目標必定是日向礁下手，言猶在耳，果不其然”。
目前看，韓國將日向礁納入版圖的行動加快，二零零六年十二月十九日韓國海洋地名委員會開會，一致通過變更日向礁的名稱為“可居礁（Gageo Reef）”，賦予其新的韓國名，以證明其為韓國“領土”。
王建興認為，除為了區別中韓的名稱外，新名“可居”暗藏著深遠謀略，體現了韓國要在日向礁住人的企圖心。會後，韓國政府以官報告示的形式，宣告日向礁取得了韓國國籍。韓國海洋調查院也積極配合，與相關機關達成協議，要在國際上登錄，推進可居礁的更名注冊工作。
王建興說，韓國新近又為日向礁編列了地址：全羅南道新安郡黑山麵可居礁。韓方的主張是：“可居礁”距中國無人島較遠，距韓國有人島小黑山島較近，韓國一直不承認中國麻菜珩、外磕腳這樣的無人島可以作為領海基點的地位，要求黃海按中間線劃界，如此，可居礁則位於韓方一側。
根據《聯合國海洋法公約》規定，中國海域麵積可向外延伸至二百海裏，作為中國的專屬經濟區。日向礁是海底暗礁，位於黃海的中國大陸架上，在中國領海基點達山島(江蘇省連雲港外海)、麻菜珩(江蘇省鹽城外海)和外磕腳起算的二百海裏專屬經濟區內，是遼寧、山東、江蘇省漁民世代賴以為生的傳統漁場。一九二七年三月二十九日，日本海軍日向號軍艦在黃海觸礁，事故四個多月後，即八月十四日，日軍前往調查，經勘測，發現了這座水深七米的暗礁，並命名為“日向礁”。從此，中國、韓國、日本三國的海圖、航海圖、漁業圖都沿用這一漢字名稱。中國的所有海圖都有日向礁標注，不過，中國和韓國出版的地圖、地圖集則都沒有標出日向礁位置。
目前，中國網上“蘇岩礁榮譽居民”已經有三十五人。時下，中國“捍衛蘇岩圈”(新浪博客圈)異常活躍，“百度蘇岩礁吧”也相當熱鬧。正當溫家寶訪問韓國之際，一名蘇岩礁榮譽居民發表《中華民族對韓國的三十六問》，數百網民紛紛跟帖。百度網上“日向礁吧”中國網友留言：日向礁由於距離韓國最西側的小黑山島較近，加上中國輕海重陸，疏於關照，韓國在此建設海上平台和人工島，以此來圈海占地鯨吞黃海，國人不得不防。
韓國早於日向礁建立科研基地的是蘇岩礁，它地處東海北部海域，是中國大陸架上的海底丘陵。不過，自二零零二年來，韓國政府投資了二百一十二億韓元（約合一千二百萬美元），在蘇岩礁興建“韓國離於島綜合海洋科學基地”。韓國視其為海外領土的延伸，“離於島是韓國最南端的島嶼”。
王建興說，韓國海洋研究院於二零零七年三月九日在濟州大學國際交流會館舉辦“二零零七離於島學術研討會”，發布了在“離於島綜合海洋基地”所觀測收集的資料和離於島海域的調查資料，與會者就此作了探討，海洋研究院院長、濟州大學校長、國立海洋調查院院長、海洋水產部政策本部部長等，以及多位國會議員出席了這一會議。
中國國務院總理溫家寶訪問韓國之際，中國保衛蘇岩礁人士對韓國侵占中國海域表示強烈不滿。事緣中國國家海洋局四月初公布《二零零六年中國海洋行政執法公報》。該公報沒有提及有關監視“韓國離於島綜合海洋科學基地”海域，以及中日領土爭議海域的內容，而二零零五年的公報還提及對蘇岩礁海域實行空中和海上監控。這無疑是一種大倒退。中華保衛蘇岩礁誌願者聯盟對此極為不滿。
中國國家海洋局在二零零六年一月發布的《二零零五年中國海洋行政執法公報》中稱：“中國海監總隊對離於島的韓國海洋平台實施了五次巡航監視。”首次公布了對離於島綜合海洋科學基地進行過監視活動。中國將位於江蘇省南通市和上海市崇明島東部一百五十海裏的離於島稱為蘇岩礁，並主張蘇岩礁在地理學上位於揚子江三角洲的海底丘陵地帶，屬於中國管轄範圍。
王建興目前在海南省工作。他說，一年一度的這類公報往年都在一月發布，二零零七年推遲了三個月，至四月初才透過國家海洋局的官方網站刊登，這無疑是要為溫家寶訪韓營造氣氛。剛發表的《中國海洋行政執法公報》隻字不提上述這些監視活動。“中國當局在刻意回避提及這一敏感海域”。
中方軟化自己立場
據王建興所知，中國青島海洋局正與韓國展開合作研究項目，共同開發包括蘇岩礁在內的東海海域，看來中國正在軟化自己擁有主權的立場。王建興說，蘇岩位於東海大陸架上，在中國領海和二百海裏專屬經濟區內，外國無權在蘇岩礁上建築基地，霸占該島礁就是侵犯中國領土主權的完整。作為愛國的中國人，必須嚴正表明擁有主權的立場。
繼在中國東海蘇岩礁(韓稱離於島)上開展“科學研究”後，韓國又在中韓擁有專屬經濟水域重疊區的日向礁，單方麵勘察研究，引發“中華保衛蘇岩礁誌願者聯盟”強烈抗議。該組織成員在網上發表《中華民族對韓國的三十六問》一文，激起反響，網民紛紛譴責韓國政府。
被譽為“中國保衛蘇岩礁第一人”的王建興，四月十四日在深圳接受采訪時說：“雖然日向礁處於中國和韓國專屬經濟區重疊水域，兩國存在爭議，理應談判解決，共同開發，韓國不能單方麵對日向礁開展研發。關心海洋國土，護土人人有責。韓國政府如此變本加厲而一再得逞，中國人怎麽還能無動於衷？”
據王建興披露，韓國在黃海日向礁興建“第二基地”，最早是二零零六年十月韓國海洋部政策弘報室室長李在均(音譯)在一次會上披露的：韓國將加快在日向礁建設“離於島”之後的第二基地。王建興從韓國海洋水產部國立海洋調查院和中韓海洋科學共同研究中心獲悉，韓國已經開始在日向礁興建觀察基地人工島。他說，位於青島的中韓海洋科學共同研究中心的新聞中心，於二零零七年一月十一日發布的新聞中說，“韓國在小黑山島西側四十八公裏的日向礁上，正建設海洋與氣象觀測基地。據了解，建設該觀測基地的目的，是為了獲取科學數據，由韓國海洋研究院負責實施基地建設。希望該基地不要像蘇岩礁那樣，為中韓兩國帶來麻煩”。負責調研的是韓國國立海洋調查院，負責施工的是韓國國立海洋研究院。
兩年前，王建興得知韓國在蘇岩礁建設海洋基地後，就開始大量翻譯韓國的海洋曆史文獻，發現韓國政界和學界對海洋相當重視，早在上世紀七十年代已經有很強的拓展和保護海洋國土意識，八十年代初期已著手行動，把蘇岩礁和日向礁這兩個海底暗礁，單方麵定位為韓國的最南端和最西南端。三十三歲的王建興說，把海底暗礁設定為國土的極端點是不切實際的，因為那不是島，不能作為領海基點。因此，韓國最終會將蘇岩礁和日向礁修築成為露出水麵的“島”，投入大量資金勘探研究，二零零零年開始施工，修築人工建築，先蘇岩礁，後日向礁。
王建興說，如果在蘇岩礁問題上沒有遇到鄰國較大阻力的話，韓國會繼續對日向礁采取行動；他在二零零六年八月二十七日網上發表的《東海蘇岩的知識》一文中就已經提及，“如果中國在蘇岩礁問題上的立場稍有遲疑和猶豫，韓國的下一個目標必定是日向礁下手，言猶在耳，果不其然”。
目前看，韓國將日向礁納入版圖的行動加快，二零零六年十二月十九日韓國海洋地名委員會開會，一致通過變更日向礁的名稱為“可居礁（Gageo Reef）”，賦予其新的韓國名，以證明其為韓國“領土”。
王建興認為，除為了區別中韓的名稱外，新名“可居”暗藏著深遠謀略，體現了韓國要在日向礁住人的企圖心。會後，韓國政府以官報告示的形式，宣告日向礁取得了韓國國籍。韓國海洋調查院也積極配合，與相關機關達成協議，要在國際上登錄，推進可居礁的更名注冊工作。
王建興說，韓國新近又為日向礁編列了地址：全羅南道新安郡黑山麵可居礁。韓方的主張是：“可居礁”距中國無人島較遠，距韓國有人島小黑山島較近，韓國一直不承認中國麻菜珩、外磕腳這樣的無人島可以作為領海基點的地位，要求黃海按中間線劃界，如此，可居礁則位於韓方一側。
根據《聯合國海洋法公約》規定，中國海域麵積可向外延伸至二百海裏，作為中國的專屬經濟區。日向礁是海底暗礁，位於黃海的中國大陸架上，在中國領海基點達山島(江蘇省連雲港外海)、麻菜珩(江蘇省鹽城外海)和外磕腳起算的二百海裏專屬經濟區內，是遼寧、山東、江蘇省漁民世代賴以為生的傳統漁場。一九二七年三月二十九日，日本海軍日向號軍艦在黃海觸礁，事故四個多月後，即八月十四日，日軍前往調查，經勘測，發現了這座水深七米的暗礁，並命名為“日向礁”。從此，中國、韓國、日本三國的海圖、航海圖、漁業圖都沿用這一漢字名稱。中國的所有海圖都有日向礁標注，不過，中國和韓國出版的地圖、地圖集則都沒有標出日向礁位置。
目前，中國網上“蘇岩礁榮譽居民”已經有三十五人。時下，中國“捍衛蘇岩圈”(新浪博客圈)異常活躍，“百度蘇岩礁吧”也相當熱鬧。正當溫家寶訪問韓國之際，一名蘇岩礁榮譽居民發表《中華民族對韓國的三十六問》，數百網民紛紛跟帖。百度網上“日向礁吧”中國網友留言：日向礁由於距離韓國最西側的小黑山島較近，加上中國輕海重陸，疏於關照，韓國在此建設海上平台和人工島，以此來圈海占地鯨吞黃海，國人不得不防。
韓國早於日向礁建立科研基地的是蘇岩礁，它地處東海北部海域，是中國大陸架上的海底丘陵。不過，自二零零二年來，韓國政府投資了二百一十二億韓元（約合一千二百萬美元），在蘇岩礁興建“韓國離於島綜合海洋科學基地”。韓國視其為海外領土的延伸，“離於島是韓國最南端的島嶼”。
王建興說，韓國海洋研究院於二零零七年三月九日在濟州大學國際交流會館舉辦“二零零七離於島學術研討會”，發布了在“離於島綜合海洋基地”所觀測收集的資料和離於島海域的調查資料，與會者就此作了探討，海洋研究院院長、濟州大學校長、國立海洋調查院院長、海洋水產部政策本部部長等，以及多位國會議員出席了這一會議。
中國國務院總理溫家寶訪問韓國之際，中國保衛蘇岩礁人士對韓國侵占中國海域表示強烈不滿。事緣中國國家海洋局四月初公布《二零零六年中國海洋行政執法公報》。該公報沒有提及有關監視“韓國離於島綜合海洋科學基地”海域，以及中日領土爭議海域的內容，而二零零五年的公報還提及對蘇岩礁海域實行空中和海上監控。這無疑是一種大倒退。中華保衛蘇岩礁誌願者聯盟對此極為不滿。
中國國家海洋局在二零零六年一月發布的《二零零五年中國海洋行政執法公報》中稱：“中國海監總隊對離於島的韓國海洋平台實施了五次巡航監視。”首次公布了對離於島綜合海洋科學基地進行過監視活動。中國將位於江蘇省南通市和上海市崇明島東部一百五十海裏的離於島稱為蘇岩礁，並主張蘇岩礁在地理學上位於揚子江三角洲的海底丘陵地帶，屬於中國管轄範圍。
王建興目前在海南省工作。他說，一年一度的這類公報往年都在一月發布，二零零七年推遲了三個月，至四月初才透過國家海洋局的官方網站刊登，這無疑是要為溫家寶訪韓營造氣氛。剛發表的《中國海洋行政執法公報》隻字不提上述這些監視活動。“中國當局在刻意回避提及這一敏感海域”。
中方軟化自己立場
據王建興所知，中國青島海洋局正與韓國展開合作研究項目，共同開發包括蘇岩礁在內的東海海域，看來中國正在軟化自己擁有主權的立場。王建興說，蘇岩位於東海大陸架上，在中國領海和二百海裏專屬經濟區內，外國無權在蘇岩礁上建築基地，霸占該島礁就是侵犯中國領土主權的完整。作為愛國的中國人，必須嚴正表明擁有主權的立場。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
