正文
朝鮮公開宣布要核實驗，各國反應強烈。中國呢，還是由外交部發言人說了兩句不陰不陽都不知道說了幾遍的老話、套話、空話：“我們希望朝方在核試驗問題上務必保持冷靜和克製。我們也希望有關各方也務必努力通過對話協商和平解決彼此關切，而不要采取加劇緊張的行動”。鄙人不懂外交用語，但朝核危機以來，中國對此的態度如果說不上“袒護”至少也是抱著事不關己的態度。
一開始，就覺得朝核問題是美國的問題，從各專家學者以至官媒的報道上無不把此看成中美交往中中國可以打的一張牌，居然說什麽“美國要解決朝鮮問題有助於中國的配合”。防止核擴散難道隻是美國的事情？！朝鮮真有了核彈對誰的利益損害最大，是美國嗎？根本不是，相反是自認為配合美國的中國。朝鮮有核彈後，日本、韓國想必千方百計擁有核武。那時，誰要阻止日韓有核武底氣首先就不足。以前，日、韓沒有擁有核武的理由，現在完全有個“對付朝鮮威脅”的充分足夠理由。有了理由，以日韓的實力，擁有核武還不是小菜一碟。到時，中國可真是四麵環核。而中日兩國，無論從曆史還是現在的民意上來說，都互為死對頭。韓國則一直虎視眈眈中國東北的大片土地，教科書時刻鼓吹那是他們的“三千裏河山“，現在幹脆就在中國家門口中國領海內某處暗礁上建了個人工平台，明說那是韓國的地盤。朝鮮則更直接一方麵要錢要糧，一方麵獅子大開口向中國要中國占四分一主權的長白山（本來中國完全擁有朝鮮稱為白頭山的主權的，隻是毛很大方，把另外的四分三於上世紀五六十年代送給金日成了）。
美國呢，一方麵日韓是其盟國，另一方麵日韓兩國的民意對美國的好感也遠超中國。此三國要真用起核彈，除了互打之外，最有可能就是用到中國的頭上。另一方麵來說，如果都用到中美頭上，誰會受不了？美國本土離此三國那是十萬八千裏，更有日漸完善的導彈防禦係統。也許很多大陸中國人受國內官媒宣傳影響認為導彈防禦係統是美國軍火商為了弄錢整出的花架子，純屬賣概念。不說美國的軍隊采購機製可以避免在中國賣概念也可以拿到訂單的情況，就從隨著美國不斷部署導彈防禦係統，俄羅斯的反應就知道那是概念還是真貨了。中國呢，無論技術、財力上都無力部署象美國那樣的係統。更要命的是，中國與日韓朝的地理距離可真是”一衣帶水，山水相連“!哪怕再完善的係統，以現在導彈N倍音速的速度連個預警時間也不給中國，更別談防禦了。就算大家相互核嚇阻，不會爆發核戰，中國現在的以核優勢來抵消常規軍力不足亦已蕩然無存，那時給中國的壓力會數倍於現在。可以說，朝鮮要真的核實驗，中國那是有苦吃了。不過，也隻能怪中國自己，搬起石頭砸自己的腳，錯誤決策導致養虎為患。
第一：對朝核問題戰略定位錯誤：隻顧著死磕美國，定位成了美國的問題，是美國有求於中國解決該問題。依鄙人看來，朝核問題不是美國的問題，因朝核問題衍生的朝鮮擴散核武技術到中東才是美國的問題。中東有美國的經濟發動機需要的石油，有專門針對歐美的恐怖襲擊土壤。真要讓中東某些阿拉伯國家有了核武，那對美國才是災難。所以現在美國看死中東，伊朗剛有發展核武的苗頭，就使勁阻止。現在更是開著兩個航母編隊打算如果伊朗不“聽話”，就來個外科手術式的摧毀核武生產基地（這是偶的推測，理論上美國沒必要與伊朗大規模開戰，但又絕對不會允許其有核武，所以，隻會來個外科手術）。朝鮮呢，既無大的經濟價值，在被美國來個金融封鎖後，又基本切斷了其向外輸出核武技術的渠道。可以對比下美國對伊朗與朝鮮的態度。朝鮮既是試射導彈，又是說要搞核實驗，但美國既不與其直接對話，也沒威脅要搞什麽“外科手術”式的轟炸，至於中國認為是幫助美國的“六方會談”，等中國整好了就來談下，反正我美國就是不急。因為看死了中東，解決了朝鮮核武技術擴散的問題，朝核問題哪怕是美國的問題也不是戰略性的大問題。相反，我相信美國私下會認為這其實是中國的大問題，說不定就想這樣耗著，等著空翻多，有一天中國來求助。中國拿了一張臭牌卻被一幫狗屁專家學者說成是好牌而不自知。
第二：由戰略定位問題導致了一係列操作失誤。朝鮮近十年經濟極其困難，這是地球人都知道的。按理說，以他的國力就是砸鍋賣鐵也不可能造得出核武。可中國圖虛名而取實禍的援助方式給了他發展核武的經濟能量。怕難民大批擁入，為了穩定，於是每年大批的錢糧，大批的電力能源源源不斷供應過去。哪知道，朝鮮政府拿到這些巨款之後不去發展經濟甚至連災民也不救濟，大部分投到軍隊去了。換個角度看，如果中國按國際通行做法處理難民問題，會換得個更好的名聲，朝鮮也不會有能量去發展核武，花的代價可能會更小。朝鮮2000萬人，哪怕四分之一500萬都湧入中國成為難民。那好，中國就在沿朝鮮邊境設立難民營，就讓聯合國難民署在那工作。如此，世界各國會更放心的進行糧食援助之類的，加上中國已經出地出人了，中國需要進行的經濟援助隻會比直接送到金獨裁政府手中少很多，更可以消除中國支持無賴國家的“惡名”。至於擔心以後難民是否會長期駐留問題。按國際慣例，這些難民會按各國協定分散到各國，不會僅僅是中國一國承擔。象當年越戰，香港就接收了幾萬難民。經濟援助隻是一例，還有外交上對待朝鮮等諸多例子就不詳說了。
萬幸的是，胡溫以來，有跡象表明不再瞎聽信狗屁專家學者的意見，不再認為“朝核問題隻是美國問題，中國是幫美國“，不再“放縱”朝鮮。開始重新思考、處理朝核問題。但留給中國處理的時間著實不多了。
一開始，就覺得朝核問題是美國的問題，從各專家學者以至官媒的報道上無不把此看成中美交往中中國可以打的一張牌，居然說什麽“美國要解決朝鮮問題有助於中國的配合”。防止核擴散難道隻是美國的事情？！朝鮮真有了核彈對誰的利益損害最大，是美國嗎？根本不是，相反是自認為配合美國的中國。朝鮮有核彈後，日本、韓國想必千方百計擁有核武。那時，誰要阻止日韓有核武底氣首先就不足。以前，日、韓沒有擁有核武的理由，現在完全有個“對付朝鮮威脅”的充分足夠理由。有了理由，以日韓的實力，擁有核武還不是小菜一碟。到時，中國可真是四麵環核。而中日兩國，無論從曆史還是現在的民意上來說，都互為死對頭。韓國則一直虎視眈眈中國東北的大片土地，教科書時刻鼓吹那是他們的“三千裏河山“，現在幹脆就在中國家門口中國領海內某處暗礁上建了個人工平台，明說那是韓國的地盤。朝鮮則更直接一方麵要錢要糧，一方麵獅子大開口向中國要中國占四分一主權的長白山（本來中國完全擁有朝鮮稱為白頭山的主權的，隻是毛很大方，把另外的四分三於上世紀五六十年代送給金日成了）。
美國呢，一方麵日韓是其盟國，另一方麵日韓兩國的民意對美國的好感也遠超中國。此三國要真用起核彈，除了互打之外，最有可能就是用到中國的頭上。另一方麵來說，如果都用到中美頭上，誰會受不了？美國本土離此三國那是十萬八千裏，更有日漸完善的導彈防禦係統。也許很多大陸中國人受國內官媒宣傳影響認為導彈防禦係統是美國軍火商為了弄錢整出的花架子，純屬賣概念。不說美國的軍隊采購機製可以避免在中國賣概念也可以拿到訂單的情況，就從隨著美國不斷部署導彈防禦係統，俄羅斯的反應就知道那是概念還是真貨了。中國呢，無論技術、財力上都無力部署象美國那樣的係統。更要命的是，中國與日韓朝的地理距離可真是”一衣帶水，山水相連“!哪怕再完善的係統，以現在導彈N倍音速的速度連個預警時間也不給中國，更別談防禦了。就算大家相互核嚇阻，不會爆發核戰，中國現在的以核優勢來抵消常規軍力不足亦已蕩然無存，那時給中國的壓力會數倍於現在。可以說，朝鮮要真的核實驗，中國那是有苦吃了。不過，也隻能怪中國自己，搬起石頭砸自己的腳，錯誤決策導致養虎為患。
第一：對朝核問題戰略定位錯誤：隻顧著死磕美國，定位成了美國的問題，是美國有求於中國解決該問題。依鄙人看來，朝核問題不是美國的問題，因朝核問題衍生的朝鮮擴散核武技術到中東才是美國的問題。中東有美國的經濟發動機需要的石油，有專門針對歐美的恐怖襲擊土壤。真要讓中東某些阿拉伯國家有了核武，那對美國才是災難。所以現在美國看死中東，伊朗剛有發展核武的苗頭，就使勁阻止。現在更是開著兩個航母編隊打算如果伊朗不“聽話”，就來個外科手術式的摧毀核武生產基地（這是偶的推測，理論上美國沒必要與伊朗大規模開戰，但又絕對不會允許其有核武，所以，隻會來個外科手術）。朝鮮呢，既無大的經濟價值，在被美國來個金融封鎖後，又基本切斷了其向外輸出核武技術的渠道。可以對比下美國對伊朗與朝鮮的態度。朝鮮既是試射導彈，又是說要搞核實驗，但美國既不與其直接對話，也沒威脅要搞什麽“外科手術”式的轟炸，至於中國認為是幫助美國的“六方會談”，等中國整好了就來談下，反正我美國就是不急。因為看死了中東，解決了朝鮮核武技術擴散的問題，朝核問題哪怕是美國的問題也不是戰略性的大問題。相反，我相信美國私下會認為這其實是中國的大問題，說不定就想這樣耗著，等著空翻多，有一天中國來求助。中國拿了一張臭牌卻被一幫狗屁專家學者說成是好牌而不自知。
第二：由戰略定位問題導致了一係列操作失誤。朝鮮近十年經濟極其困難，這是地球人都知道的。按理說，以他的國力就是砸鍋賣鐵也不可能造得出核武。可中國圖虛名而取實禍的援助方式給了他發展核武的經濟能量。怕難民大批擁入，為了穩定，於是每年大批的錢糧，大批的電力能源源源不斷供應過去。哪知道，朝鮮政府拿到這些巨款之後不去發展經濟甚至連災民也不救濟，大部分投到軍隊去了。換個角度看，如果中國按國際通行做法處理難民問題，會換得個更好的名聲，朝鮮也不會有能量去發展核武，花的代價可能會更小。朝鮮2000萬人，哪怕四分之一500萬都湧入中國成為難民。那好，中國就在沿朝鮮邊境設立難民營，就讓聯合國難民署在那工作。如此，世界各國會更放心的進行糧食援助之類的，加上中國已經出地出人了，中國需要進行的經濟援助隻會比直接送到金獨裁政府手中少很多，更可以消除中國支持無賴國家的“惡名”。至於擔心以後難民是否會長期駐留問題。按國際慣例，這些難民會按各國協定分散到各國，不會僅僅是中國一國承擔。象當年越戰，香港就接收了幾萬難民。經濟援助隻是一例，還有外交上對待朝鮮等諸多例子就不詳說了。
萬幸的是，胡溫以來，有跡象表明不再瞎聽信狗屁專家學者的意見，不再認為“朝核問題隻是美國問題，中國是幫美國“，不再“放縱”朝鮮。開始重新思考、處理朝核問題。但留給中國處理的時間著實不多了。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
