大學老師發現學生論文抄襲給零分 換來教學處分
(2007-06-29 05:04:12)
下一個
大學老師發現學生論文抄襲給零分 換來教學處分
今年2月初,上海師範大學美術學院一名教師發現有8名學生的論文存在不同程度的抄襲情況,他想都沒想就給了這幾名學生零分的判罰。學校卻給了他“二級教學事故”的處分,認為他這是對學生的打擊報複。
零分論文釀成“事故”
馬老師堅持給幾名抄襲論文的學生判了零分。他的堅持為自己換來了“二級教學事故”的處分。處分他的理由有兩條,其中一條是:因為他沒有發現其他一些學生的論文也是抄襲的,因此有“主觀錯誤”。
這個上海師範大學美術學院的小字輩滿腹委屈,到處找人傾訴,認為自己為糾不正之風付出了代價。但他寧肯為自己的理想主義“埋單”,也不願意接受給學生改判這個建議。
據馬老師說,這個建議,是他的院領導提出的。他認為,拒絕這個建議,觸怒了院方,是他受處分的主要原因,院方認為他“給學院惹了麻煩,破壞了和諧的氛圍”而對他不滿。
今年2月初,該學院05級某班畢業課程考查,馬老師在學生們上交的論文中,發現有8篇存在不同程度的抄襲,“有心”的學生將三篇拚湊成一篇,有的幹脆原封不動地挪過來,“連題目都不改一下”。
馬老師參加教學工作並不久,之前聽說過本院學生抄襲論文的傳聞,但這是他第一次親見有學生這樣做。他想都沒想,就給了這幾名學生零分的判罰。“沒想到,我觸犯了潛規則。”這個年輕人一個勁兒地強調。
成績交到學院後,馬老師的寒假開始了。春節剛過,他接到領導的電話。這不是個拜年電話,對方一上來就“怒氣衝衝”地責問他:“作為老師,怎麽可以給自己的學生判零分?”“你這是打擊報複”,馬老師轉述稱,自己還沒來得及回答,就被領導一句話給堵了回來。
關於這一事件的第二次談話,發生在開學後不久的領導辦公室裏。就是在這裏,馬老師表示自己不願意取消零分的判罰。
“學生的論文隻要有一句話是自己寫的,就不能給零分。”領導的這句話,讓他覺得“驚訝”。另一句話則更令他“驚愕”:“你要麽給學生全部及格,要麽全部不及格。”
這期間,他聽說被他判零分的學生家長一起來到學院,對他進行了聲討。他認為這些家長對學院產生了壓力。
年輕人心中因堅持原則而獲得的愉悅並沒有持續多久。在接下來學院組織的碰頭會上,領導對他“報複學生”這一條,認定不放。
數月後的6月13日,馬老師被叫到領導辦公室,告知要給他“二級教學事故”處分。處分內容裏,除了在論文判分時的“主觀錯誤”外,還有一條,是針對他去年秋天的一次寫生課。處分決定認為,那次寫生課馬老師沒有完成自己的教學任務。
“且不說這完全是編造。”馬老師說,“過去這麽久的事兒如今提出來,明顯是為了找借口。”他認定,這是領導無論如何一定要處分自己。
然而該領導表示,這恰恰說明他並非有意整馬老師。他多次強調:如果要處理馬老師,“早就可以了,不需要等到現在,而且我可以給他更嚴厲的處分”,“我們一直在挽救他,隻是這名教師……”說到這裏,領導收住了話。
“我們從來是支持老師抓教風、抓學風的,我怎麽會因為這個而給他處分呢?”領導顯得委屈,他甚至用“天理不容”來形容這樣的事。
他聲稱,對馬老師的處分,是由於他“對學生涉嫌報複”,而絕對不是來自零分學生家長的壓力。
因為“論文抄襲”而引發的這場矛盾,最後演變成一名教師和學院領導之間的齟齬。馬老師指責,領導對他說的一些話,帶著“文革語氣”。他甚至整理了一份“語錄”,裏麵收錄了領導講過的一些話,比如“你的問題多著呢”。
對這些話,該領導沒有直接否認,但他認為馬老師偷偷錄音的行為是對他的“不尊重”。“將來即使要上法庭,我也不怕他把這些話拿出來當證據。事實俱在,這是誰也抹不掉的。”
領導手裏掌握著馬老師的“罪證”,這是他一再強調自己處理得“並不過分”的依據。這些包括“學生座談記錄”和“家長寫來的信”的材料,他表示歡迎記者翻閱。
對這些材料,馬老師同樣表示毫不在意,因為這是“領導善於使用的手段”,是利用學生及其家長與他的矛盾獲得的。
於是,一紙處分之下的雙方,都充滿了委屈。一個認為自己是堅持理想卻受到挫折,事實上,他並不希望與自己的領導鬧僵,甚至多次要求記者在報道中“不要觸及學校”。另一個,則認為自己“愛護年輕教師的苦心被誤解”。
記者采訪中,該領導仍表達了他的“苦心”。他為馬老師擔憂:一個年輕人,非得把事情搞得這麽大,“對他自己的成長恐怕沒有好處”。
來源: 中國青年報