瑞冬的文章寫薄熙來的角度很好

       瑞冬的文章“林則徐禁煙和薄熙來打黑”寫薄熙來的角度很好。

       很多人看薄熙來都是雞蛋裏挑骨頭，有重慶搞房地產的來美，說薄熙來至少把重慶的經濟搞退後十年，我心裏想，倒底退沒退不是你說的，就算是了，你重慶的幾年算得了什麽？

       全中國最黑的是東北，怎麽東北不去打黑？極弱之處必有邪地，他很懂這個道理，隻有經濟發達的地區，廣東，上海，打黑才有政治上的價值。

       薄熙來重慶打黑，說明這個人有不世之才，能夠在這個不怎麽起眼的地方搞出大動靜，他深得“觸發”的文治武功秘笈。而且後麵更有高人指點。領導集體內部也要有“抗衡”。我們知道z小弟做胡哥的國秘，台灣加入世界衛生組織也是他在香港談妥的。薄熙來有未來領袖的能力，他就是布這個局的最佳人選。

        我分析了一下薄熙來的政治品質：

        1. 通人文，通音樂，自己還作曲，這個很厲害，可惜很多人不懂；
        2. 重慶本來沒什麽彩頭，他很搞起了人們的注意，政治領袖是懂得觸發“契機”的，樹立形象，注重民生；
        3. 薄熙來謹言慎行，高幹子弟能如此很不容易，說明他底氣足，（但仍需開闊）。政治就是洗腳，耶穌是要給人民洗腳的。

        政治家講究做事情的層次，薄熙來又紅又專，胡哥基本上是教他要“樹功”吧，習近平是黑桃A，國之儲君是不會有太多動作的。

        打黑之後，接下來要針對民生，作出“讓利”的姿態，我都算好了他會怎麽做，我會專門寫個博客記錄自己的想法。