貓咪，Denzel Washington及其他

 

   前日突然想起曾經看過的一篇新聞：北京一個孤寡老太致力於收留流浪殘疾貓，甚至把自己的全部積蓄和退休津貼都用於這些可憐的貓身上。照片裏老太太的目光和藹慈祥，身後的北京老式四合院平房圍牆和窗台上坐滿了陽光下悠然自得的貓咪們，看得人心暖暖的。很多人通過網絡得知這位老太太的事跡後，分分前去慰問，還有不少人主動捐款。這些舉動在得到廣大貓友讚揚後也免不了被不屑的人恥笑：“非洲那麽多孤兒都吃不飽飯要餓死了沒人管，這些人竟然假惺惺的來捐助流浪貓！”

昨天小柯正好接到朋友的一封信，是關於 Denzel Washington 去慰問美軍的圖片新聞。朋友是個非常保守的共和黨人，廣為發布這封信的目的自然是宣傳 Denzel 的愛國主義精神，抨擊民主黨光說不練與反戰宣傳。郵件是群發，正好發到另一位極端自由派的民主黨朋友手裏。這位朋友馬上回信批評這封信的觀點說：愛國主義向來是以多種形式進行的，不能因為你欣賞 Denzel 給軍隊捐錢的大方慷慨就否定別人以別的方式進行的愛國行為，包括廣大民主黨人的反戰反小布什遊行。

小柯把這位民主黨朋友的回信仔細看了兩遍，越看越喜歡信中的觀點。生活中很多情況下大家不自主的在抨擊他人行為的時候還真都用共和黨朋友的方式：別人的行為不好不是因為他/她做的和其出發點不符，而是因為他/她的行為不同於自己的行為方式。那些恥笑捐助北京老太的人正因為別人捐助的對象是流浪貓殘疾貓，不是中國亞洲非洲孤兒，而完全否定這些善舉。但實際上，又有誰規定隻有捐助人類才是真正的慈善？又有誰規定善行有高低貴賤之分呢？

所以還是老話說得對，最重要的是決定行善的一顆心，而不是具體的方式，因為每個人都有不同的標準不同的角度。那些站在旁邊嘲笑別人行為不夠好不夠標準的人才是最讓人可發一笑的狹隘之士。