笑談張聞天與誣蔑“洛川會議”共產黨不抗日

笑談張聞天與誣蔑“洛川會議”共產黨不抗日

紅軍，八路軍，新四軍
 

相同：紅軍，八路軍，新四軍，後來的PLA ，都是我黨軍隊。

不同：紅軍是非法軍隊，國民黨是合法政府；
八路軍和新四軍因為西安事變成為“合法”軍隊，得以合法的擴大隊伍。

紅軍(1927--1938年)：來自蘇聯紅軍的稱呼。八一南昌起義後進行了“三灣改編”，叫“中國工農紅軍”，簡稱“紅軍”。

八路軍(1938--1945年)：西安事變發生後，中原地區的紅軍主力被改編為“中國國民革命軍陸軍第八路軍”，隸屬於國民黨南京國民政府，享受南京國民政府的各種後勤補給和軍餉。

新四軍(1938--1945年)：華南地區的紅軍遊擊隊被改編為“國民革命軍新編陸軍第四軍”，國民黨南京政府的編製排號。

1  張聞天

張聞天（1900年8月30日—1976年7月1日）又名洛甫。第五任中國共產黨名義最高領導人。
1931年6月─1943年3月20日任中共中央政治局常委。
1935年1月─1943年3月為中國共產黨“負總責”，一般也稱為總書記。
1959年廬山會議上，因批評毛澤東而成為彭德懷反黨集團的重要成員。
張聞天在遵義會議後直至六屆六中全會，是真正有實權的黨內一把手，並非名義領導。大量中央文電是他起草發出的。隻不過張為人較為低調，故誤解為隻是名義上的總書記。張在中央蘇區期間，擔任瑞金臨時中央政府人民委員會主席（相當於總理），這是博古架空臨時中央政府執行委員會主席（相當於國家主席）毛澤東的一種手腕。當時毛、張確有矛盾，但長征途中，毛成功的把張爭取到自己這一邊。張聞天是大學教授，精通俄語、英語，理論水平很高。特別是對於經濟的研究，是黨內少有的專家。中華人民共和國成立後，張聞天擔任外交部副部長，協助周恩來領導外交工作。

戴晴：紀念胡耀邦誕辰符合胡錦濤行為邏輯

2  戴晴

戴晴，原名傅小慶、傅凝，一九四一年八月生。其父傅大慶隨周恩來參加八一南昌武裝暴動，坐過國民黨的監獄，四四年遭日本憲兵隊逮捕殺害，其女兒小慶一直由葉劍英收養在身邊。一九六零年，戴晴考入高幹子女雲集、培養高級軍事科技人才的哈爾濱軍事工程學院（現改名為國防科技大學，並南遷長沙）。畢業後分到中央軍委總參三所搞情報翻譯工作。一九八二年，《光明日報》再三延請她入行，中國新聞界出現了一位極為優秀的記者，不管她是否有意無意利用了葉劍英元帥這塊招牌，抑或有《光明日報》“特殊記者”記者的身份，可以自由訪問各界知名人士及閱讀某些難得的檔案資料，總之，她的一係列作品證明《光明日報》那位延請戴晴的領導人確有慧眼。

3  洛川會議（１９３７年） 官方版
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697816.htm
參加這次會議的中共中央政治局委員和候補委員有張聞天、毛澤東、朱德、周恩來、博古、任弼時、關向應、凱豐、彭德懷、張國燾，部分紅軍領導及有關方麵負責人劉伯承、賀龍、張浩、林彪、聶榮臻、羅榮桓、張文彬、肖勁光、周建屏、林伯渠、徐向前、傅鍾等２２人參加了這次中共中央政治局擴大會議。張聞天主持會議，毛澤東代表中共中央政治局作了軍事問題和國共兩黨關係問題的報告。會議通過了《關於目前形勢與黨的任務的決定》，並根據毛澤東的提議，通過了著名的《抗日救國十大綱領》。  《抗日救國十大綱領》的主要內容是：一、打倒日本帝國主義；二、全國軍事的總動員；三、全國人民的總動員；四、改革政治機構；五、抗日的外交政策；六、戰時的財政經濟政策；七、改良人民生活；八、抗日的教育政策；九、肅清漢奸賣國賊親日派，鞏固後方；十、抗日的民族團結。

4 洛川會議 “內部的方針路線”

以上內容基本是官方信息。爭議來自戴晴的《國共紛爭》，其文說，出了表麵的十大“抗日綱領”外，還有“內部的方針路線”。有人指責說戴晴造謠誣蔑，網上更是繼續篡改原文，誣蔑我黨抗日，真的是這樣麽？

先不說戴晴的《國共紛爭》真假，因為要徹底求證誰是真是假，實在是困難的事，以戴晴的資曆和特殊身份，她造假似乎沒有必要。反正一時扯不清楚，現在就以這個捍衛我黨抗日的“正義”者提供的資料為準，來評價一下。

 
5   《張聞天文集》第二卷338－342頁，中央黨史出版社1993年7月第一版
一九三七年八月二十二日

【南京發動的抗戰是全國性抗戰的開始，是有曆史意義的，應給以充分的估計。一年來我們就是為爭取南京抗戰而奮鬥，因此這是偉大的勝利，也是我們的成功，使得在這曆史轉變的關頭，全民族抗戰有了一個基礎。我們是如何推動南京抗戰的?關健是軍隊民族意識的發揚，群眾救亡運動的提高，這是對南京政府莫大的刺激!】
此話的背景就是西安事變，當時任職西北剿匪副總司令、東北軍領袖張學良和當時任職國民革命軍第十七路總指揮、西北軍領袖楊虎城於1936年12月12日，在西安扣留了蔣中正，目的是“停止剿共，改組政府，出兵抗日”，西安事變最終以蔣中正被迫接受停止剿共一致抗日的主張，導至了第二次國共合作而和平解決。

西安事變誰是受益者？

中國共產黨從“土匪”身份變成了合理合法的存在，受益最大。
蔣中正因此得以名義上的“統一”中國，他也有好處，而且是“抗日”總司令的美名。

第二次國共合作後，一致抗日了麽？

沒有
雙方都在保存實力發展壯大自己，這就是中國窩裏鬥的本質。參見文章：新四軍戰績，毛蔣抗日語錄。

【一年來我們就是為爭取南京抗戰而奮鬥，因此這是偉大的勝利，也是我們的成功】
既然中共是最大受益者，那麽就看看中共的各種努力奮鬥吧。

1931年9月18日，日本關東軍發動了九一八事變，張學良撤出了東北，退入山海關內。
1935年秋，中國共產黨領導的中國工農紅軍，經過被毛澤東命名為兩萬五千裏長征的轉移，抵達陝北。
1935年12月9日，北平學生舉行了大規模的示威遊行，呼籲“停止內戰，一致對外”、“打倒日本帝國主義”，全國民眾紛紛響應。
1936年2月，中共宣布開始東征抗日，由劉誌丹率領的紅軍表麵上進軍河北、熱河對日軍作戰，實際卻向太原推進的過程中和閻錫山的部隊發生衝突。劉誌丹戰死，紅軍撤退。

西南事變。1936年6月1日，陳濟棠、李宗仁在廣州發出通電。痛陳九一八事變後日本軍對中國土地的踐踏，決定率所部北上抗日，收複失地。6月2日，致電南京中國國民黨中央執行委員會，請求準許粵桂部隊北上（其實乃是眼見蔣某外迫於強寇、內困於紅軍、中窘於學生就亡運動，已經焦頭爛額，在所有蔣氏政敵都在幸災樂禍之際，以“抗日”為號召，來報一箭之仇）。然而不久後廣東將領、飛行員紛紛向南京政府投誠，並對兩廣所謂的“北上抗日”說加以抨擊。“南天王”陳濟棠垮台，李宗仁也不得不對蔣中正表態歸順。

1936年4月起，張學良開始了和中國共產黨的秘密接觸。4月9日，張學良駕機飛抵延安會見周恩來，同機的還有王以哲、劉鼎。

國民黨對張學良的評價是：“禍國殃民的千古罪人”。

共產黨周恩來對張學良的評價是：“民族英雄、千古功臣”。

總之，西安事變之前還有西南事變，起因都是號稱為了“抗日”，真是這麽回事麽？我看到的一些文章介紹不同，有的說是真的，有的說是假的，而我傾向於認為是假的，無非是各處軍閥為擴大自己的勢力和權力而已，比如，有材料指出，西安事變是張學良與俄國溝通，試圖借助俄國的勢力，讓其自己成為中國的“新皇帝”，但最後被人家俄國人玩了，一輩子被軟禁。

無論如何，從兩黨對張學良的相反的評價就可以看出，西安事變到底誰是最大受益者，而所謂的聯合抗日，都是欺騙人的，不然，也不會中國上千萬軍隊來個“八年抗戰”，最後還是美國的原子彈幫忙，還有俄國人打劫，把東北大量設備運到俄國了。

【南京抗戰使中華民族前進一大步！中央與地方關係，人民與政府的關係，軍隊與人民的關係均已比過去好些。這也完全證實了我們所說的“隻有在抗戰下麵才能統一起來”這句話的正確。但這隻是開始，同時要看到其中的危險性，當前主要問題是限於政府的抗戰，而同時壓抑人民，控製群眾運動，這是嚴重的弱點，具有極大的危險性，弄不好抗戰的失敗是有可能的。自然勝利的可能也是有的。因此我們總的方針是使政府的抗戰發展為全民族的抗戰，動員一切力量爭取抗戰的勝利。但這是一個艱苦、持久、變化很多的鬥爭過程。我們要用全部的力量發動群眾，擁護抗戰，爭取抗戰勝利，從中來完成民主革命的任務—統一中國，建立民主共和國。這是以前沒有做過的方式。】
正如上麵談到的，西安事變讓我黨獲得合法武裝地位，不再是“土匪”了，當然來自百姓和國民黨的壓力減輕。文中可以說是動員全國抗日，也可以說要積極“擴大地盤”。我最喜歡的是這個“民主共和國”，中國今天民主了麽？比晚清都不如，因此，都是欺騙人的謊言，發展自己實力第一，什麽抗日或者民主的，都是扯淡。

【那末如何使抗戰取得勝利，現在這個問題大家都仰望著我們，這就要我們拿出辦法來。我們與其他黨派的論爭以及爭取群眾的關鍵也均在於此！因此指出勝利道路的問題是爭取領導權的基礎，而新的抗日十大綱領，就是爭取勝利的具體道路!這就是我們總的方針的具體體現。】
爭取群眾，是為了擴大自己力量；爭取領導權的目的更象禿子頭上的虱子。

【我們要很好地使用我們自己的力量，要認清紅軍是黨軍，要使用得最有效。抗日是持久戰，即使部分妥協發生也仍是持久戰，所以要盡量擴大我們的力量，至少要保存我們的力量。】

這個最精彩了，誰還敢說戴晴在造謠？

========================
附：
戴晴：紀念胡耀邦誕辰符合胡錦濤行為邏輯
據外電和香港媒體最近報道，中國共產黨將在今年11月20日在北京召開大會，紀念前總書記胡耀邦誕辰九十周年。胡耀邦曾試圖推動中國的政治改革但最終在反自由化運動中下台，1989年胡耀邦逝世成為後來天安門民主運動的導火線。
　　這是中國官方自胡耀邦去世之後第一次為他舉行紀念活動。BBC中文部記者玉川電話采訪了在北京的獨立時事評論員戴晴。
　　戴晴認為有關報道內容很可能屬實，她認為這麽做很符合胡錦濤行為邏輯。胡耀邦在清除精神汙染、反對自由化的逆流中落馬。胡耀邦代表了鄧小平改革的一個方麵，即鄧下平要對毛澤東時期的中共進行改革，糾正毛澤東作為唯一執政黨領袖的錯誤，毛做過許多連自己黨內同僚都不同意的事情。這也是胡耀邦從70年代以來一直起的角色。要使中共發揚光亮。
　　戴晴認為，胡錦濤上台後試圖恢複中共在50年代輝煌時期，即在一黨執政的前提下，力圖使共產黨更加開明，更加親民。這和胡耀邦的做法非常像。在中國葬禮、生日誕辰一直是政治運動的由頭。官方紀念胡耀邦誕辰，實際等於給胡耀邦恢複名譽，同時也傳達了某種信息，即按照胡耀邦的精神去做，實際上就是肯定胡耀邦。
　　戴晴認為六四在中國仍然十分敏感。16年前因為學生認為將胡耀邦打下去不對，於是發生了六四事件。六四事件也是中國改革非常大的挫折。如果胡錦濤現在這麽做，就是要同民間和解，同國際社會和解，這樣死結才能解開，才能往前走。戴晴認為胡錦濤總是要和解的，否則死結擋在那裏，沒法往前走。

胡錦濤某些做法同胡耀邦的類似
　　這是否意味著對六四也是要和解？戴晴認為這也是一定要做的事情，這就好比融化一座冰山，要從一點一滴開始。胡錦濤選擇了一個很好的切入點，選擇了這麽一個日子，對於老革命，民間，海外民運，國際社會，方方麵麵都比較容易接受。
　　戴晴認為六四也是要和解的，誰也無法避免。比如歐洲軍售問題就卡在六死這個死結上。六四後歐盟決定懲罰中國，實行武器禁運。六四死結解開，許多事情都會迎刃而解。
　　戴晴認為中國形勢跟16年前已經有了不同，所以官方紀念胡耀邦不是什麽險棋，是一步好棋。當時反對胡耀邦並導致其下台的是中共內部以胡喬木、鄧力群為代表的極左勢力，他們現在已經沒有勢力了。
　　戴晴說目前中國更大的危險是權力資本化，也就是那些通過金融操縱，為自己謀利益，控製權力的人。通過意識形態為自己謀利益的勢力也有，如中宣部，但他們的力量已經不如從前強大。
　　老左派已經沒有市場，沒有力量，所以不足以僅以胡錦濤實行開明政策就能夠像當初倒胡耀邦那樣開銷掉一個總書記。



附原文： 又臭又長


張聞天與誣蔑“洛川會議”共產黨不抗日的謊言--斑斑的要求
 
 
 來源: 牛二裝道德代表
 
     
 洛川會議，是中國共產黨製訂製定全麵抗戰路線和我軍戰略方針的會議。會議初步確定了八路軍的戰略方針是獨立自主的山地遊擊戰爭。會議通過了《中央關於目前形勢與黨的任務的決定》。決定指出，中國的抗戰是一場艱苦的持久戰。爭取抗戰勝利的關鍵，在於使已經發動的抗戰發展為全麵的全民族的抗戰。要求共產黨及其領導的民眾和武裝力量站在抗戰的最前線，使自己成為全國抗戰的核心。會議還通過了《中國共產黨抗日救國十大綱領》和毛澤東起草的宣傳鼓動提綱。十大綱領是：（一）打倒日本帝國主義；（二）全國軍事的總動員；（三）全國人民的總動員；（四）改革政治機構；（五）抗日的外交政策；（六）戰時的財政經濟政策；（七）改良人民生活；（八）抗日的教育政策；（九）肅清賣國賊親日派，鞏固後方；（十）抗日的民族團結。這是實行全麵抗戰路線的綱領。

洛川會議製訂的這些方針路線在後來的抗日戰爭中都得到了應用和驗證，並取得了巨大的勝利，因此，可以說，洛川會議是一次很重要很關鍵的會議，也是一次高瞻遠矚的會議。

可是網絡上一直以來流傳著一些所謂洛川會議的謊言，這些謠言說，共產黨除了公開發布的這些抗日綱領之外，還有另外確定了一套所謂內部的方針路線。而這套內部的，則是坐山觀虎鬥，企圖利用倭寇和國民黨互相削弱，而保存實力發展自己雲雲。

這些謠言其實包括兩部分，一部分是捏造的張聞天同誌的發言，一部分是歪曲毛澤東同誌的講話。這些謠言經過網絡上形形色色的右右們的一再輾轉流傳，同時不斷篡改，又有了許多版本。

不過追查下去就可以發現，這些謠言的源頭是出在一條叫戴晴的GG身上。戴晴好像是條老右右了。這個謠言是造在她寫的《國共紛爭》裏的。因此戳穿這一點，也就足以橫掃這一片了。

本來我是沒有興趣去戳穿這個謠言的，因為我根本不關心共產黨的領導人的腦子裏曾經轉過什麽秘密的念頭，我們所看到的就是共產黨在八年抗戰中的的確確是做到了她所公開發布的這些抗日綱領。因此這個謠言之荒謬已經不證自明。

不過春節了，閑著也是閑著，我就戳著玩玩吧。

關於張聞天的講話，戴晴是這樣寫的:"1937年的洛川會議，是以張聞天的報告開場的。由於為人的清正和後來所遭受的磨難，張聞天今天已被奉為偉大的"革命家"、"理論家"等等。惟獨這份報告，不見收入他的文集，不知編者認為無關緊要，還是有意為賢者諱。 在他的形勢報告裏，不乏對於蔣介石在過去的十年如何仇視共黨、如何背信棄義的指斥；以及"自己同誌"在近期所受到的不平等待遇的評說──這都是我們在日後的史書裏讀過無數遍的。有趣的是他最後提出的一個的議案。他建議，在這樣的局麵下，中國共產黨應該學列寧，學他在第一次世界大戰時候聰明絕頂的"一箭雙雕"：讓侵略者與統治者兩敗俱傷的策略。具體到中國麽，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺，最後勝利歸人民。"

戴晴說得有模有樣的。

看看，共產黨肯定有什麽見不得人的東西，否則怎麽不敢把張聞天的發言列出來給大家看看？共產黨對於國民黨暴政懷恨在心，這就是共產黨這樣做的原因，難道不是嗎？ 再說了，戴晴說列寧導師都這麽教導了，中國共產黨有樣學樣也是有可能的。

看來這個謠言似乎無可挑剔嘍？

不幸的是，我手頭恰好有張聞天在洛川會議上的報告和發言。

我的這個材料也並不是來自於什麽秘密渠道，我們人類和那些改不了的GG不同，我們不善於製造"內幕"。為什麽要製造"內幕"呢？無非是因為"內幕"無法驗證，打著"內幕""真相"為幌子，愛怎麽造謠就可以怎麽造謠。無非是這個好處嘛。我的這些材料來自於公開的出版物，1993年中共黨史出版社出版的《張聞天文集》第二卷。第338－342頁是張聞天在洛川會議上的發言，第343－349頁是張聞天在洛川會議上所做的政治報告。這是大家可以驗證的，事實上，網絡上可以找到這個文集的影印PDF。我就是從網絡上DOWN的。

我看完這個材料，我不得不說，戴晴的的確確是個信口開河的小人。

戴晴說，"1937年的洛川會議，是以張聞天的報告開場的。"

洛川會議從8月22日至8月25日，做報告的兩個人，毛澤東做了軍事和國共關係報告，張聞天做了政治報告。

這是合乎邏輯的，因為參加會議的雖然有23個中共的高級領導人，當時隻有毛澤東和張聞天留在中央，其餘都是會議前才集中起來的，因此報告?**和張聞天分擔寫是正常的。當時還沒有毛澤東思想這一說，毛澤東是遵義會議後從軍事三人小組開始重新上台的，軍事被視為其所長。而張聞天則是留蘇學生，公認的理論家。因此由毛澤東負責軍事報告，張聞天負責政治報告，是合理的安排。

但是問題在於，是毛澤東先做報告（8月22日），而後張聞天（8月24日）。因此洛川會議絕不是什麽"以張聞天的報告開場的。"這首先就說明戴晴在扯淡。

戴晴又說，"在他的形勢報告裏，不乏對於蔣介石在過去的十年如何仇視共黨、如何背信棄義的指斥；以及‘自己同誌'在近期所受到的不平等待遇的評說"。彷佛洛川會議是一個訴苦大會似的。彷佛洛川會議是毛澤東安排好的，首先由張聞天煽動起共產黨各領導人對蔣介石的仇恨，然後順理成章地提出保存實力的內部路線似的。

但是，很糟糕，我不論在張聞天的發言裏，還是在張聞天的報告裏，都沒有找到這個內容。

張聞天的確在報告裏提出"在任何情況下都不要失掉自己的立場，不要輕易相信人家。我們隻是在抗戰問題上與人家聯合，而內部是有矛盾的。"但這句話的前麵一句是認為，"但另一方麵也要防止右的尾巴主義、投降主義的傾向。要認清我們有保持獨立組織和批評的自由。"因此這句話隻是提醒黨內要保持獨立性，而不是指責蔣介石國民黨一定如何如何。這個批評也根本不是敵對的，發言裏說得非常清楚，"包括批評國民黨平津失敗的教訓，善意地批評他不好的地方。""目前國民黨對共產黨的態度雖有基本轉變，但合作還隻是初步成功，並沒有完全成功，完全成功還要有相當時期。總之，我們對國民黨的態度是:好的讚揚，壞的批評。"

事實上，張聞天對蔣介石國民黨所報的態度，與其說是怨毒仇恨，不如說是抱有不切實際的幻想，他還指望國民黨會有"轉變"，現在雖然沒有"完全成功"轉變，但相信"相當時期"之後會"完全成功"。他雖然認為中國共產黨要保持獨立性，堅持批評，但是他心目中中國共產黨的角色，用今天的話說，那叫"建設性的反對黨"。

張聞天甚至提到"至於參加政府問題是有一定條件的，共同抗日救國，允許共產黨公開與發動群眾，而且歡迎我們參加。參加政府就是參加內閣，參加行政院，而這是要負責任的，現在來看還沒有到這一步。最近南京召集的國防會議，我們是應參加的。因為我們讚成抗日，而且是我們的部隊受其調動。我們就要爭取拿出我們的主張去當教練。"

張聞天認為隻要國民黨真的抗日救國了，共產黨應該參加政府，而且願意承擔政府在抗戰建國問題上的責任。

通觀張聞天的報告和發言，我找不到一個字是關於十年土地革命戰爭（1927－1936）的回憶的，更談不上戴晴所謂的怨毒仇恨的態度雲雲。相反，我倒是覺得張聞天對蔣介石國民黨抱有幻想，對閻錫山等地方軍閥抱有幻想，甚至提出了在閻錫山地區不擴軍以"尊重"閻錫山的主張！按照張聞天的這個思路，共軍除了在陝甘寧擴軍，在別的地方就沒有辦法擴軍了，因為要"尊重"蔣介石要"尊重"各地方軍閥。這樣還怎麽堅持抗戰啊！

至於戴晴捏造的所謂張聞天的"有趣的是他最後提出的一個的議案。"所謂"一箭雙雕"的議案，實在是不知從何說起。事實上，張聞天在發言裏最後提出的是加強黨內團結，在報告裏最後提出的是，要爭取抗戰的領導權，這個領導權的爭取，也隻是通過以正確的主張吸引群眾，團結國民黨的左派和中派（張聞天認為蔣介石是中派，哈哈！），來實現的，而根本不存在所謂利用倭寇削弱國民黨雲雲。張聞天的不論發言，還是政治報告，根本找不到"一箭雙雕"四個字（真佩服戴晴居然把這四個字加上引號，彷佛是張聞天的原話引用似的），也沒有任何內容可以歸納為這四個字！

總的來看，張聞天，準確地說，是當年的那一代共產黨人，對於蔣介石的國民黨的性質認識不清。第一次國共合作時期的國民黨，是民族資產階級、小資產階級、工農階級的革命聯盟。清共分共之後，蔣介石的國民黨，已經蛻變為買辦資產階級和封建地主階級的聯盟。四大家族代表著英美派買辦資產階級。民族資產階級雖然一度跟著蔣介石反共，但是在蔣介石的國民黨政府裏始終隻是個點綴，他們的利益並沒有得到尊重。可是張聞天那一代共產黨人卻把蔣介石的國民黨當作民族資產階級的代表，把蔣介石看作資產階級的中派，造成了判斷上的失誤。他們幻想著還能象第一次國共合作那樣把國民黨改造為一個革命聯盟，而在聯盟中由共產黨掌握領導權。

這也反映了當年共產黨的不成熟，還不善於把馬克思理論和中國革命實踐相結合，教條地照搬資產階級和無產階級鬥爭的理論，而沒有把握住在半殖民地半封建的中國，階級情況複雜，不僅有工農階級，民族資產階級，還有買辦資產階級和封建地主階級。掌握政權的是得到帝國主義支持的買辦資產階級和封建地主階級，而不是民族資產階級。

當然，我這麽說，某些右右是不服的。他們會叫囂道："匣中劍！你怎麽肯定你看到的這兩個材料是張聞天的原稿，難道不可能被共產黨篡改過？！一定是共產黨覺得見不得人，把張聞天的‘一箭雙雕'刪除了！！！"

不排除這種可能性。

不過有一個最大的漏洞，戴晴一開始就露餡了。事實上，我在找到我現在手頭這份材料之前，我就很清楚戴晴在撒謊在恬不知恥地造謠，因為我當時就發現這有個無法自圓其說的破綻。我之所以找材料，隻是為了最後的驗證。

什麽破綻呢？

破綻在於，戴晴為了造謠誹謗共產黨，為了加強自己的說服力，它捏造了所謂"中國共產黨應該學列寧，學他在第一次世界大戰時候聰明絕頂的‘一箭雙雕'：讓侵略者與統治者兩敗俱傷的策略。"

但是，這裏錯了。

戴晴顯然缺乏，甚至根本沒有最起碼的曆史知識。事實上，這條戴晴在造謠中露出這麽大的破綻我都覺得奇怪，戴晴小時候，不應該沒看過列寧選集，或者列寧全集啊？如果它有看過，它應該清楚列寧和布爾什維克在第一次世界大戰中采取的是什麽態度什麽立場，怎麽可能會有一箭雙雕之計呢？還是聰明絕頂之計？雖然列寧的確是個禿頭：

《列寧全集》第二十六卷起，自1914年7月（6月28日，塞爾維亞人刺殺奧匈帝國斐迪南大公，7月23日，奧匈向塞爾維亞發出最後通牒，隨後迅速升級，各大國陸續卷入，戰爭全麵爆發）起的文章都清清楚楚地表明列寧和布爾什維克從一開始就在譴責第一次世界大戰是一場帝國主義戰爭，從來沒有支持過戰爭。

事實上，俄國杜馬（當時是第四屆杜馬）在7月26日表決時，所有的各黨各派都地宣布支持沙皇，隻有布爾什維克，雖然隻有6名代表，卻做著徒勞的抗爭，公開反對帝國主義掠奪戰爭，拒絕投票表決戰爭預算，並退出大廳。為此，這6名布爾什維克黨人付出的代價就是被沙皇政府以"叛國罪"逮捕，終身流放西伯利亞！俄國共產黨人就是這樣奮不顧身地不計成敗地要製止戰爭！而列寧更是提出了"變帝國主義戰爭為國內戰爭"的著名口號。（沒有想到戴晴竟低能到連這個口號都不知道！）

非常清楚，列寧和俄國共產黨人，絕沒有從戰爭中漁利的打算，相反，他們盡最大的努力製止這場帝國主義列強之間爭奪世界霸權的肮髒戰爭，希望能把各國人民從戰爭的苦難裏解救出來。

從來就沒有這樣的自觸黴頭的"一箭雙雕"之計吧？列寧和俄國共產黨人公開地堅決地反對戰爭，結果是自己首先遭到沙皇政府的殘酷迫害。我們實在無從理解，這還怎麽可能"一箭雙雕"？這種和中國抗戰完全無法比照的情況，這種"變帝國主義戰爭為國內戰爭"的一貫立場，又怎麽能被"具體到中國麽，就是坐看蔣介石與日本帝國主義廝殺，最後勝利歸人民。"？

戴晴自己是個肮髒無恥低能的小人，它不熟悉曆史，胡扯八蛋這是可能的。人家張聞天可是留蘇學生，必修的一門課就是聯共（布）黨史，必讀的《列寧全集》，如果說張聞天會愚蠢到從列寧那裏找出"聰明絕頂"的"一箭雙雕"之計，還"具體到中國"雲雲，這怎麽可能？！
隻有一個解釋，這一切不過是這條戴晴的捏造！

戴晴又接著歪曲道：" 毛澤東接著發言，支持張聞天見解，提出"實際策略"；強調一定要"冷靜，不要到前線去充當抗日英雄"；要"堅持遊擊戰爭，避開與日軍的正麵衝突，繞到日軍的後方去打遊擊"，通過這樣的辦法"擴充八路軍的實力，並在敵人後方建立中共所領導的抗日遊擊根據地"。至於政府方麵一再催促的開赴前線的命令，雖然不可以完全不理會，但要"維持絕對獨立自主，完全按照中共中 央 軍 委的指示行事。南京的任何命令，都要先報告延安聽候處置。凡不利於八路軍的，要以各種借口予以推托。"

"這幾句話是否毛澤東的原話我無從驗證，因為我找不到毛澤東當年的發言記錄。不過這幾句話即使屬實，也不能說明什麽。把戴晴之流所添加的連接去掉，這幾句話的第一層的意思是"堅持遊擊戰爭"，這是後來為實踐所證明了的正確的戰略戰術；第二層的意思是"擴充八路軍的實力"，抗日嘛，當然要越戰越強，隻有不斷繳獲敵人壯大自己，才能持久抗戰，假如越戰越弱，豈非要葬送民族抗戰大業？第三層的意思是"在敵人後方""建立""抗日遊擊根據地"，這就更沒有問題了，我們共產黨人抗戰當然是要解放敵後淪陷區以建立根據地嘛，總不見不建立抗日根據地，卻如蔣介石指使投敵的曲線救國軍那樣建立太君主子的維持會新民會不成？第四層的意思，保持"獨立自主"，這也是沒有問題的，從曆史教訓和後來的抗戰實踐看，隻有共產黨保持自己的獨立性，才能更有力地壓製國民黨蔣介石的賣國活動，才能避免國民黨蔣介石如1927年那樣再次叛變人民再次投降帝國主義，才能避免使民族抗戰事業遭到損失，這是完全合理的要求。

某些賤胚右右必然會跳出來打斷說，匣中劍！你漏了這一句，"冷靜，不要到前線去充當抗日英雄"。這句話說明共產黨從來就不抗日！至少不是真心抗日！

嗯，這句話需要單獨澄清。這句話經常被形形色色的右右，包括一些成名的教授所引用，以證明共產黨的不抗日。這句話如果離開了當年的實際情況，的確容易產生誤解，容易被右右們加以歪曲利用。因此我這裏有必要向大家點明一下右右們歪曲的關鍵在哪裏了。

這個關鍵就是"前線"二字。

關鍵就在於，共產黨這裏提到的"前線"是指國軍正在潰敗的正麵戰場的戰線！對於打遊擊戰的共軍來說，共軍自己是沒有"前線"可言的，充其量有前方，有敵後，卻沒有一條固定的戰線可以稱為"前線"。這裏的"前線"隻能是指國軍正在潰敗的正麵戰場的戰線！

洛川會議上激烈爭論的一個中心議題正是共軍在抗戰中要采取什麽戰略戰術。彭德懷林彪等認為共軍可以打運動戰，甚至可以打陣地戰。而毛澤東則認為應該以遊擊戰為主。當毛澤東疾呼"冷靜，不要到前線去充當抗日英雄"的時候，他的意思是共軍不應該加入國軍正在潰敗的正麵戰場的戰線去打那種陣地戰。

顯然這裏爭論的隻是如何打擊倭寇，以何種戰術打擊倭寇，而絕非打不打倭寇。事實上，戴晴也無法否認毛澤東說得清清楚楚的"堅持遊擊戰爭"。

雖然今天蔣粉們千方百計地貶低遊擊戰，因為抗戰中的國軍的遊擊戰打得很差，可是在當年，共軍遊擊戰的戰績卻是無法否認的。國民黨一方麵汙蔑共軍"遊而不擊"，一方麵卻很羨慕共軍，不但請共產黨人來傳授遊擊戰術，辦了南嶽訓練班，而且還成立了冀察和魯蘇兩個遊擊戰區，並要求其他各戰區以約三分之一的兵力，擔任敵占區的遊擊。但是，日本人承認的，"國民黨係統軍隊的政治工作和遊擊戰，與中共方麵相比較，則相形見拙，不夠熟練和妥善。"（《華北治安戰》上冊201頁），根本原因呢，是因為，國民黨"遊擊隊的政治領導者，也不具備依靠人民力量建立根據地的技術和經驗。想在一個晚上，把不慣於與農民互相協力的舊式軍官，變為能得到群眾信賴和支援的民主主義者，是不可能的。"（斯諾語，《華北治安戰》上冊201頁）。遊擊戰要求組織人民武裝人民和人民利益高度一致，而騎在人民頭上的國民黨是做不到這一點的。

顯然，共產黨拒絕加入國軍正在潰敗的戰線拿著大刀片打陣地戰，而堅持獨立自主的遊擊戰，這不等於共產黨不抗日。

現在有個問題，為什麽共產黨不願意加入正麵戰場呢？固然共產黨得民心，打遊擊戰是拿手好戲，可加入正麵戰場的"前線"進行陣地戰也是抗日工作需要嘛。彭德懷林彪不是也都認為共軍可以打"前線"陣地戰嗎？

彭德懷在洛川會議上的確是認為共軍可以對倭寇打運動戰、陣地戰，彭德懷甚至提到，如果國民黨肯把嫡係部隊的裝備給共軍裝備二十萬人的話，倭寇包打。這句話也是沒有錯的。毛澤東後來在1945年4月的共產黨七大上也說過這句話。

1945年4月時，共軍已達91萬人，47萬條槍，已經今非昔比了，可是子彈仍然嚴重不足，繳獲子彈比繳獲槍支困難，打死倭寇繳獲槍的時候，子彈可經常是已經剩沒幾發了。更關鍵的是重武器不足。連擲彈筒算在內，1945年4月時，共軍也隻有900多件重武器。這比起國民黨嫡係部隊20萬的裝備可差遠了，所以毛澤東仍然發出這樣的感慨。1945年4月的共軍已經在到處反攻，成片拔除據點，解放一個又一個縣城，毛澤東這時描著"集中幾萬步槍打北平"的目標，可是重武器嚴重不足成了進行陣地戰攻堅戰的巨大障礙。

而當彭德懷在洛川會議上說出這句話的時候，共軍的裝備更提不上。當年共軍可連一件重武器都沒有，1937年當閻錫山晉綏軍在倭寇麵前潰逃時丟了一門炮被共軍揀了，於是才有了第一門炮。不要說炮了，就算槍都遠遠不夠，即使到1937年底，共軍已經在華北連戰連捷，聲威遠揚，大量地方武裝慕名加入共軍，得到不少民間槍支，急劇擴大到10萬人，槍支數也大大增加了以後，也才隻有2萬支槍。也就是說，洛川會議之時，陝北共軍雖然有近四萬人，可隻有不到2萬支槍，正如許多回憶錄裏提到的，共軍是拿著大刀片開赴抗日前線的，有數的幾支槍，還是在十年土地革命戰爭中已經磨平了膛線已經打不準的那一種。

因此彭德懷的這句話是沒有錯的，沒有錯的前提是"如果"。問題就在於，這隻是"如果"。國民黨是打死都不會去裝備共軍的，更不要說拿嫡係部隊的裝備去裝備共軍。這既然隻是"如果"，那麽共軍就不應該去加入國軍正在潰敗的"前線"去打陣地戰。

某些右右企圖把毛澤東的遊擊戰的建議歪曲是不抗日，但是我卻恰恰以為，非要強迫忠勇將士拿著大刀片呆在"前線"遭受倭寇優勢炮火的TU殺，這才是有類於的行徑，隻有一小撮太君主子豢養的才會這麽熱衷於以敵之長攻我之短，以TU殺我國抗日健兒消耗我國抗日戰力為榮為樂！

既然共軍的裝備不適合陣地戰，既然遊擊戰是共軍的拿手好戲，那麽共軍進行遊擊戰是當然最合乎民族利益的選擇。何況蔣介石的嫡係何止二十萬？本來他們就該包打倭寇的，不曉得為什麽既然有這麽多裝備精良的嫡係，卻還非要拉著大刀片共軍在"前線"呢？我們需要追究的是，為什麽蔣介石非但不能包打倭寇，反而一潰千裏，而且還不肯把裝備讓給那些能打倭寇願意到最艱苦的敵後抗戰的英雄呢，甚至還要在背後配合太君主子插抗日部隊一刀。

我們設想一下，如果共軍不是采取遊擊戰術，不是獨立自主深入最艱苦的敵後，收複淪陷區解放那裏的人民建立抗日根據地，而是很聽蔣介石的話，去加入國軍正在潰敗的"前線"。那麽會怎樣？

結果不外乎三種。

第一種結果是"前線"一潰千裏，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，而共軍也跟著撤退，於是蔣介石國民黨開動宣傳機器，宣稱共軍畏敵如鼠，甚至汙蔑共軍叛變通敵，否則為什麽要撤退？甚至調集大軍圍攻消滅共軍，通敵叛軍嘛，當然應該消滅。當然，蔣介石國民黨是絕不會追究自己嫡係劉峙湯恩伯部的一潰千裏的，雖然以裝備人員而言，他們才應該是正麵戰場潰敗的主要責任人。

第二種結果是"前線"一潰千裏，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，而共軍不撤，堅持打下去。結果是大刀片共軍在優勢倭寇優勢炮火的圍攻下失敗。於是達到了蔣介石在事變之初就策劃的利用抗戰借刀殺人將共軍削弱五分之二的目的。甚至可能超額完成蔣介石的這個目標。可是對於民族抗戰事業的貢獻，那就微乎其微了。

第三種結果是"前線"一潰千裏，劉峙湯恩伯等國民黨長腿將軍溜走了，可是共軍不但不撤，堅持打下去，而且居然挺住了，就像皖南新四軍那樣堅守正麵戰線，五保繁昌，屢挫凶鋒，那又如何呢？那就更糟。人家劉峙湯恩伯都溜了，你共產黨居然拿著大刀片守住了，蔣介石國民黨不給你扣個叛軍帽子消滅掉，他們以後還怎麽做人？

可能有人會說，既然共產黨守住了，挽狂瀾於既倒，立下了那麽大的功勳，應該國民黨不至於這麽下流這麽無恥吧？

但是皖南新四軍就是一個現成的例子。皖南新四軍多規矩，多老實？國民黨劃定的幾十公裏的防區，於是項英就老老實實地蹲在裏麵，連追擊倭寇進入淪陷區，都會遭到國民黨顧祝同冷欣之流的追查，而項英也去解釋也去保證。地方武裝慕名要求加入新四軍，項英也不敢收，別的同誌收了，項英還要解散掉。都規規矩矩到這個份上了，以為國民黨找不到茬了。又如何呢？人家國民黨還不是一樣有條件要幹，沒有條件創造條件也要幹嗎？

人家幹這個多內行！看看這個，"任皖南方麵進剿隊，應於十二月三十一日以前，秘密推進至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢家橋、丫山鎮之線，扼要構築工事，確取聯係，對匪區嚴密警戒，隨時防止匪軍乘隙逃竄，並防其以各個擊破之手段集其主力向我反攻。攻擊開始後，兩翼軍協力先進出南陵戴家會，峽山口之線，爾後向北壓迫，務於長江南岸殲滅之。"這是什麽？這是《剿滅黃河以南匪軍作戰計劃》經蔣批準後，第三戰區司令長官顧祝同於12月下旬密令所部分途向皖南新四軍駐地集結包圍,構築碉堡，準備"徹底肅清"" 匪巢"，由第三十二集團軍製定的《進剿匪軍計劃》。

有些改不了的賤胚汙蔑新四軍在茂林的失敗是新四軍擅自脫離防地襲擊友軍雲雲，可是按照蔣介石顧祝同上官雲相部署的這麽周密看，就算新四軍不走茂林，走那裏都是一樣的，隻要新四軍按照蔣介石的命令轉移離開皖南，就必然會在某處碰上早就構築好堅固陣地的蔣軍，然後自然就成了襲擊友軍的叛軍。蔣介石國民黨是絕不會給你新四軍一個"乘隙"轉移的機會的！新四軍注定是一支遵守蔣介石命令轉移走進包圍圈的"叛軍"！注定要成全顧祝同上官雲相們立下一樁值得太君主子拍手稱快的"赫赫戰果武運長久"的！

總之，共產黨如果不是堅持獨立自主的遊擊戰，而是按照蔣介石國民黨的安排去加入國軍正在潰敗的"前線"，結果無非是上麵三種。這三種結果顯然沒有一種是我們中國人的運氣，倒是倭寇及其豢養的一小撮改不了吃屎的們（我可沒有說蔣粉，蔣粉們千萬不要對號入座！）的運氣。

剖析至此，戴晴的這個謠言已經就像一個老婊子一樣，被戳得千瘡百孔了。不過我願意在此再深入討論一個問題。就是共軍為什麽出兵比較遲的問題。共產黨早在七七事業一發生，就立即發出通電，指出"平津危急！華北危急！中華民族危急！"可是為什麽直到8月22日到25日才召開洛川會議，9月2日才出兵呢？

這裏我首先請大家注意一點，就是直到8月22日，恰恰是在洛川會議前，蔣介石才任命朱德、彭德懷為國民革命軍第八路軍總指揮、副總指揮。在這之前蔣介石雖然幾次催共軍出動，卻拒絕給共軍一個番號，拒絕承認共產黨的合法地位。我請問大家，在這種情況下，共軍有辦法出動嗎？當共產黨仍然是"匪黨"，共軍仍然"匪軍"，隨時可能遭到國民黨蔣介石圍攻TU殺的情況下，共軍能和國軍，且必然是絕對優勢兵力和絕對優勢火力的國軍，一起作戰嗎？

事實是，紅軍改編問題上國共雙方的矛盾在於，國民黨蔣介石企圖吞並共軍，企圖把共軍分散使用，企圖把紅軍置於正麵戰場借刀殺人，而共產黨方麵則要求獨立自主的指揮，要求把紅軍作為戰略遊擊隊來使用。蔣介石國民黨直到八一三淞滬會戰爆發，形勢逼人，自身的利益受到威脅的情況下，才最終和共產黨達成協議：朱德、彭德懷為八路軍正、副總指揮；主力紅軍充任戰略遊擊隊，執行側麵戰、協助友軍、擾亂與鉗製日軍大部並消滅一部的作戰任務。

顯然，在紅軍改編問題上念念不忘謀求自己私利，企圖借刀殺人鏟除異己的國民黨蔣介石必須對共軍的出動延遲負全部責任。而紅軍自8月22日收到改編命令（25日正式發布）到9月2日出發僅用10天時間就完成可全部準備，包括開了個洛川會議，全體領導人共同討論了有關政略和戰略，其行動是十分迅速的。

可能還會有人舉出些別的證據企圖證明共產黨未用全力。

比如，8月1日，洛甫（張聞天）、毛澤東致周恩來、博古、林伯渠電："（甲）在整個戰略方針下執行獨立自主的分散作戰的遊擊戰爭，而不是陣地戰，也不是集中作戰，因此不能在戰役戰術上受束縛，隻有如此才能發揮紅軍特長，給日寇以相當打擊。（乙）依上述原則，在開始階段，紅軍以出三分之一的兵力為適宜，兵力過大，不能發揮遊擊戰，而易受敵人的集中打擊，其餘兵力依戰爭發展，逐漸使用之。"

又比如，張聞天8月22日在洛川會議上的發言，"作戰方麵主要是遊擊戰爭，總的是:賺錢則來，不賺錢不幹。力量的使用也是如此，要穩重點，我們可以宣言全部出動，但先出多少要看各方麵情況，在有利時繼續出兵。須知，紅軍的影響並不靠出得快來決定。我們也不要為群眾的熱情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打勝仗，發動群眾，建立根據地，做出模範才能最後提高信仰!"

當然，右右們在引用時是否會像我這麽完整那是另外一回事了。

這裏我請大家注意一點，那就是當時的戰局發展。

1937年7月30日平津淪陷，8月7日，倭軍進攻南口，27日湯恩伯棄守南口。9月14日，倭寇南下攻擊涿縣保定附近的國軍，9月24日保定"撤守"。我點出這些時間點，隻是說明一點，當毛澤東和張聞天，當共產黨領袖們在洛川確定出兵規模的時候，華北倭寇隻是剛剛占領了平津，關東軍一部正在出察北。

對於認為有二十萬蔣軍嫡係裝備就能包打倭寇的共軍將領們來說，滿以為四十萬國軍多少能在南口和平漢路津浦路北段守一段時間的，他們並沒有想到，僅僅幾次"接觸"戰，四十萬國軍竟然就"自動向南撤退"（黎東方《細說抗戰》語），使得大片國土千裏江山轉眼間淪陷。不但共軍將領沒有想到，蔣介石自己也沒有想到，事實上，蔣介石給共軍劃的戰區是察、綏。

因此共軍考慮初步出兵規模時，實際僅僅考慮初步在察綏開展遊擊戰的問題。而察綏能部署多少遊擊戰兵力呢？綏遠有傅作義部頂著，倭寇在抗戰中占領了綏東。倭寇全麵抗戰前就和蔣介石政府一起夾擊察哈爾抗日同盟軍，占領了察東，隨後1935年通過簽訂的秦德純土肥原賣國協議，又侵占了察北。綏東、察北、察東主要是蒙疆，地廣人稀，共軍在八年抗戰中確實深入這一地區進行了艱苦的遊擊戰爭，如著名的綏遠大青山騎兵支隊，但是這一地區不可能部署大的遊擊兵力卻是事實。而除此之外就是一個小小的察南10縣之地，滿打滿算，10縣之地又需要部署多少兵力開展遊擊戰呢？共軍出動三分一，也就是八路軍的一個師，萬把人，這是多了還是少了呢？

正如毛澤東指出的，"在開始階段，紅軍以出三分之一的兵力為適宜，兵力過大，不能發揮遊擊戰，而易受敵人的集中打擊，其餘兵力依戰爭發展，逐漸使用之。"在戰爭的開始階段，在察南充其量展開三分一的兵力，隻怕還太多。隻有當"戰爭發展"，倭寇繼續深入國土的時候，共軍才有必要進一步增兵。

如果我們再想一想共軍的三個師後來分布在晉察冀綏熱遼豫魯八省這樣廣大的土地上，而又以晉冀魯豫為重點，那麽在共產黨領袖原先設想的"開始階段"，在察綏一隅，該布置多少共軍進行遊擊戰爭，是多還是少，那是根本不會有疑問的。

因此這些證據並不能證明共產黨在抗戰中未用全力，或者曾經打算保存實力。因為當這個時期決定出兵規模的時候，戰局的發展還沒有到共軍必須全力以赴的地步。誰也沒有想到，任何人都想不到，四十萬國軍僅僅幾次"接觸"戰就會"自動向南撤退"，以至於戰爭的開始階段結束得那麽快!這與其說證明了共軍如何如何，不如說，恰恰證明了國民黨是怎樣抗日的。

需要補充說明的是，由於國民黨軍政上層的腐敗無能，由於國民黨統治集團的怯懦畏敵保存實力，以至於一觸即潰一潰千裏，戰爭的開始階段結束得遠比共產黨領袖們預料得快。當共軍出兵的九月初，倭寇已經威脅山西，山西的戰略位置可稱得上是華北脊梁，因此共軍出兵並不是按照原先設想的先出三分一，而是一開始就全力以赴保衛山西。三個師的共軍掃數投入山西戰場，在山西建立抗日根據地之後又從這裏逐步挺進華北各省，直至深入冀熱遼地區。而留在陝北以防不測的僅僅是改編後的編外人員約六千人，防的是當時部署在周圍的國民黨軍十個師。隻是當後來國共關係日益險惡，胡宗南集團麋集四十萬之眾威脅陝甘寧的情況下，共產黨才被迫從前方抽回少量部隊以策萬全，如在南泥灣開荒的三五九旅就是後來撤回的。少量到什麽地步呢？我們都知道，當1947年胡宗南進犯延安的時候，彭總手下也就隻有兩萬多人。

至此，戴晴之流散布的這些謠言，這些歪曲已經沒有什麽進一步反駁的必要了。

我最後列出一段網絡上搜索到的謠言升級版，請大家注意這段謠言和戴晴的謠言原始版本的區別。

"毛澤東在洛川會議上的講話："要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正麵衝突，繞到日軍後方去打遊擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方麵催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，隻有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。" "

這個升級版的謠言和戴晴原始版謠言的區別在於：戴晴在毛澤東的原話之外，添了些自己的鬼話，但是鬼話和原話還是界限分明的，界限就是引號。原話帶有引號，而添的鬼話沒有。而在升級版裏則把這些都打入引號裏，全部列為毛澤東說的，並且做了些改動以通順。

這是不是很有意思呢？

舉這個例子，是想給大家演示一下右右們謠言是怎麽捏造怎樣升級的。通過這樣不斷地添入新的"注釋"，不斷把自己的"注釋"納入所謂"講話"原話裏，最終的謠言裏還有幾個字是毛澤東原話，原話又處於怎樣的語境，就根本無從捉摸了。像這些升級版的所謂"毛澤東在洛川會議上的講話"，如果要說能說明什麽的話，那麽隻能說明一小撮右右是怎樣地肮髒無恥下賤!

我生也有涯，想到居然要浪費我寶貴的生命來戳穿這些肮髒的賤胚右右們散布的沒完沒了的低級到可笑的謠言，雖然我雅量非常，可難免有厭惡之感。

豈其馬上破賊手，隻能屠狗掛羊頭，一笑

(一九三七年八月二十二日
（錄自《張聞天文集》第二卷338－342頁，中央黨史出版社1993年7月第一版）
南京發動的抗戰是全國性抗戰的開始，是有曆史意義的，應給以充分的估計。一年來我們就是為爭取南京抗戰而奮鬥，因此這是偉大的勝利，也是我們的成功，使得在這曆史轉變的關頭，全民族抗戰有了一個基礎。我們是如何推動南京抗戰的?關健是軍隊民族意識的發揚，群眾救亡運動的提高，這是對南京政府莫大的刺激!
南京抗戰使中華民族前進一大步！中央與地方關係，人民與政府的關係，軍隊與人民的關係均已比過去好些。這也完全證實了我們所說的“隻有在抗戰下麵才能統一起來”這句話的正確。但這隻是開始，同時要看到其中的危險性，當前主要問題是限於政府的抗戰，而同時壓抑人民，控製群眾運動，這是嚴重的弱點，具有極大的危險性，弄不好抗戰的失敗是有可能的。自然勝利的可能也是有的。因此我們總的方針是使政府的抗戰發展為全民族的抗戰，動員一切力量爭取抗戰的勝利。但這是一個艱苦、持久、變化很多的鬥爭過程。我們要用全部的力量發動群眾，擁護抗戰，爭取抗戰勝利，從中來完成民主革命的任務—統一中國，建立民主共和國。這是以前沒有做過的方式。
那末如何使抗戰取得勝利，現在這個問題大家都仰望著我們，這就要我們拿出辦法來。我們與其他黨派的論爭以及爭取群眾的關鍵也均在於此！因此指出勝利道路的問題是爭取領導權的基礎，而新的抗日十大綱領，就是爭取勝利的具體道路!這就是我們總的方針的具體體現。除此當然還有許多其他的爭論，我們的提法就是與人家不同！所以決定發表告人民書①。國民黨即將開四中全會，我們可給他們一信。總之，用一切方法宣傳我們的主張、口號以及我們的行動，用事實來證明我們是對的！包括批評國民黨平津失敗的教訓，善意地批評他不好的地方。

二

盡管國民黨還有許多使我們不滿意的地方，但我們還是要堅持聯合他，推動其向前。這裏我們要反對“左”的急躁病，急躁病不能成大事!而目前在白色區域的左傾分子中是存在這種傾向的。我們要想盡一切方法來推動國民黨，使其在日本進攻及全國人民壓力下繼續前進。現在看來國民黨資產階級即使叛變，也不會像大革命一祥，整個資產階級一下子叛變，是不會如此的！所以不要因為困難而過份發急！
但另一方麵也要防止右的尾巴主義、投降主義的傾向。要認清我們有保持獨立組織和批評的自由。我們的宣言②應改得具有更加鮮明的色彩。在任何情況下都不要失掉自己的立場，不要輕易相信人家。我們隻是在抗戰問題上與人家聯合，而內部是有矛盾的。
目前國民黨對共產黨的態度雖有基本轉變，但合作還隻是初步成功，並沒有完全成功，完全成功還要有相當時期。總之，我們對國民黨的態度是:好的讚揚，壞的批評。
至於參加政府問題是有一定條件的，共同抗日救國，允許共產黨公開與發動群眾，而且歡迎我們參加。參加政府就是參加內閣，參加行政院，而這是要負責任的，現在來看還沒有到這一步。最近南京召集的國防會議③，我們是應參加的。因為我們讚成抗日，而且是我們的部隊受其調動。我們就要爭取拿出我們的主張去當教練。
三
我們要很好地使用我們自己的力量，要認清紅軍是黨軍，要使用得最有效。抗日是持久戰，即使部分妥協發生也仍是持久戰，所以要盡量擴大我們的力量，至少要保存我們的力量。在指揮問題上應是獨立自主的原則，外麵節製，要不妨礙我們這個原則。作戰方麵主要是遊擊戰爭，總的是:賺錢則來，不賺錢不幹。力量的使用也是如此，要穩重點，我們可以宣言全部出動，但先出多少要看各方麵情況，在有利時繼續出兵。須知，紅軍的影響並不靠出得快來決定。我們也不要為群眾的熱情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打勝仗，發動群眾，建立根據地，做出模範才能最後提高信仰!
陝北蘇區一定要鞏固，要在抗戰中起領導作用。目前要消滅土匪，盡量使得根據地擴大。
要加強紅軍政治工作，還包括抗戰過程中對地方工作的指導，要看到抗戰中地方工作是新的問題，需要有新的辦法。部隊經過山西時應注意與閻錫山弄好關係，不僅不要嚇他，而且要推動他向前進。沿途我們不擴大紅軍，對於閻政權表示尊重。
對於閻的“守土抗戰”的主張我們表示讚成，不過要將我們的具體辦法充實進去。一定要注意部隊與群眾的關係，注意紀律問題，艱苦卓絕的傳統應當保存。至於黨的工作則要保守秘密。民族革命中也可以發展黨員。
關於教育問題，學校仍然要辦，但要弄得精點。“紅大”這期工作是有成績的。但組織工作做得還差，提高教員積極性方麵也還顯得差些，政治工作做得不夠。
關於中 央與軍 委的領導，自西安事變以來總的方針是正確的，領導方式一般說來也是好的，盡量做到了發揮下麵獨立工作的精神與能力，發出的訓令與決定也都是正確的。至於缺點是有的，表現在對問題決定的變動上，當然有些變動也是需要的。目前的一個問題是人才感覺不夠，為什麽幹部也要慢慢派出，因為保證中央領導健全是個基本問題.這樣部分地方雖受損失，而整個則是好的。
黨要利用一切機會爭取公開，目前這方麵有的地方已經開始，但在最近時期，中央隻能在延安。
黨內最重要的是思想上的一致與團結！有不同意見要經過適當的組織辦法來解決。黨內團結一致就是勝利。
總之，正確的領導，模範的工作，謙遜的態度，艱苦的作風，是我們在準備持久戰爭中爭取領導的要領！

①告人民書，即毛澤東為中共中央宣傳部起草的關於形勢與任務的宣傳鼓動提綱《為動員一切力量爭取抗戰勝利而鬥爭》(1937年8月25日中共中央政治局會議通過)，見《毛澤東選集》1991年版，第2卷第352至357頁。
②宣言指《中共中央為公布國共合作宣言》。
③這次會議於1937年8月12日在南京舉行。中國共產黨派周恩來、朱德、葉劍英前往參加。
【選編說明】1937年8月22日至25日，中共中央在陝北洛川縣馮家村召開政治局擴大會議(即洛川會議)。毛澤東22日在會上作軍事問題和國共兩黨關係問題的報告。張聞天在當天會上作了發言，對毛澤東的軍事方針作了明確的支持和論證。本文是這篇發言的記錄