彭德懷是如何把粟裕往死裏整的 （粟裕自訴）

彭德懷是如何把粟裕往死裏整的 （粟裕自訴）

 
中國人有造神情節，從古到今都是如此，一個人或者如神仙一樣的完美，或者如惡魔一樣的邪惡，例子很多，見我的係列文章。

近年來，因為種種原因，彭德懷有了正直不阿的完美的形象，這又是一個造神運動的標本，實際上，每個人都有優點和缺點，神是不存在的，因為他們都是人。彭德懷固然有很多值得讚美的地方，但他也不是完美無缺，彭德懷的另一麵就是心胸狹隘，瑕疵必報，比如對劉伯承的迫害，比如他對粟裕的惡行，也因此，在他失勢的時候，也受到他人的抱負，文革期間批鬥的人很多，但很少有高級將領受到人身攻擊的，而彭德懷卻在一次批鬥會上被一個軍人打了耳光。

為什麽不給粟裕平反？

粟裕是黨內出了名的有能力，沒野心，隻想埋頭幹好自己的工作，淡泊名利的人，我相信他申訴信中所說的是事實。

如果是這樣，那麽為什麽就不能平反他一下呢？大家注意一下這個時期，79年冬，那不正是祖國上下一片“撥亂反正”，“春風拂麵”，連真正從骨子裏反共一輩子的右派都摘帽，老反革命都成為座上賓的時候嗎？粟裕這點無中生有的問題又有什麽難辦的？

但是，天真的粟裕沒想到，這事還真難辦。就是因為造成這件事的直接經手人，責任人是老彭。

老彭59年被打成右派後，之後的二十年間那是頂風臭十裏。那時他的公眾形象，是這輩子都在暗中反革命，就沒做過好事。可是風水輪流轉，到了粟裕傻呼呼寫這封信的時候，老彭的形象又需要來個一百八十度大轉彎，變成一個永遠正確，剛直不阿，敢說敢做，為民請命的悲劇海瑞式的神，以適應新一代領導人反對前一代領導人，徹底翻案的要求了。

在這種情況下，老彭怎麽可能辦錯事？辦錯事的老彭還是神嗎？要命的是，老彭出於其性格原因，整的人，得罪的人還真不少。(他錯整的另外一個很著名的是劉帥。) 要是承認老彭錯整了你粟裕，老劉怎麽辦？就算老劉已人事不省不會要求平反了，其他認為老彭也做錯過事情的人學了你粟裕的壞樣也來鬧，我怎麽辦？我還怎麽給老彭再塑金身，封神拜聖，再用他當工具去徹底打倒另一尊更大的神，再踩上幾腳，推行我的路線？

粟裕啊粟裕，論打仗你是一把手，中國百年內又有幾人能與你並肩？但論到政治上的領悟和嗅覺，你啊，比我都差的遠那!

(直到粟裕84年去世為止，都未得到對他所謂問題的一個正式組織決定! 也不奇怪，79年不給他平反，84年那就更不可能了)

林彪對粟裕的軍事才能很欣賞
 
 -----------------------------     
 粟裕的申訴報告
　　
華主席，葉、鄧、李、陳副主席：（為中共中央華國鋒主席，葉劍英、鄧小平、李先念、陳雲副主席。）
　　 在黨的三中全會方針鼓舞下，我對1958年彭德懷同誌利用軍委擴大會議對我進行批判提出申訴。
　　 1958年的軍委擴大會議，是在黨中央、毛主席的關懷下召開的。會議的任務是檢查總結建國以來的軍事工作。全國解放和抗美援朝勝利後，我軍麵臨由新民主主義革命到社會主義革命，由戰爭時期到和平時期這兩個曆史性的轉變，軍事工作出現了一係列的新情況，大家缺乏經驗，工作中存在不少問題，各方麵意見較多。召開軍委擴大會議，研究總結八年來的軍事工作是十分必要的。會議上，毛主席對軍隊建設形勢作了正確的估價，指出：“同誌們大多數都說，八年來基本上搞的好，有些缺點、錯誤。”“基本方針是沒有錯的，但工作有很大缺點。”毛主席還為我們承擔了領導責任。但是，彭德懷同誌背離黨中央、毛主席的指示精神和當時的實際情況，把工作上的某些缺點和錯誤，以及正確的東西，上綱為“建軍新階段中兩條軍事路線的鬥爭”，把肖克同誌打成這條軍事路線的代表人物，實際上是批了劉伯承同誌；同時又把我做為反黨反領導的極端個人主義者拿來批判，混淆是非界限，破壞七大以來黨內民主和實事求是的優良作風，把會議引向了歧路，在軍內開了很壞的先例。
　　在這次會議上，彭德懷同誌對我搞突然襲擊，實際上把我一棍子打死。在總參工作期間，彭德懷同誌對我專橫跋扈、訓斥謾罵，使我實在難以忍受；我在工作上同他也有一些爭論。他抓住我在工作上和處理問題上的某些缺點和我性格上的弱點，牽強聯係，混淆是非，給我扣上“反黨反領導”、“向黨爭權”、“陰險卑鄙”、 “告洋狀”等等莫須有的罪名，企圖把我打成反黨反領導的極端個人主義份子而置於死地。為了把我的問題搞到外部去，還組織地方幹部參觀大字報。在當時的形勢下，我無法為自己做實事求是的申明。而且，為了不致被打成敵我矛盾，隻得違心地做檢討。尤其是我的第二次檢討，（粟裕在軍委擴大會議上突然遭到猛烈批判深感意外，對被強加的種種罪名困惑莫名，在家中連續七天閉門反省，百思不得其解。高度緊張的思慮，引發血壓升高頭昏腦脹，無奈中由楚青代寫了這份檢討。）完全是違心的，不符實際的，把強加給我的罪名差不多都兜了下來，把自己說得簡直不成樣子。就是這樣，彭德懷同誌還不放我過關，以後他竟在中央說我“裏通外國”。
　　我向中央申訴：我在總參工作期間，由於我的思想政治水平不高，又沒有在首腦機關工作的經驗，工作沒有搞好，對我進行批評是應該的。但是，彭德懷同誌發動對我批判用心是不好的，方法是錯誤的；強加給我的罪名是莫須有的，目的是要把我打下去。我在長期革命鬥爭中，包括我在總參工作期間，盡管在工作上、思想上有過這樣那樣的缺點甚至錯誤，但是我對黨對人民一直是忠誠的，任何時候沒有反黨反領導，，沒有向黨爭權，沒有在背後搞過任何同誌的鬼，沒有任何兩麵行為。我深信，我參加革命五十多年的實踐是足以證明自己的，（注：1959年7月和8月，中共中央在廬山先後舉行政治局擴大會議和八屆八中全會。粟裕出席了8月2 日至16日的八屆八中全會。會後他回到北京家裏已是深夜，我正熟睡。往常他見我睡熟總是輕輕進來以免影響我，這次卻推醒我，“快醒醒!快醒醒!”廬山出了大事了，彭德懷挨批了。”“有個下午，少奇同誌對我說，1958年的事你也可以說說嘛。還有位老戰友也建議我乘此機會把1958年的事提一提。”“我沒有發言。我不願在彭德懷受批判的時候提自己的問題。我決不利用黨內政治風浪的起伏。我相信我幾十年的革命實踐足夠說明自己。”—楚青）也是經得起組織上審查的。
　　在這裏，我還要向中央報告，聽說現在還有人說，1943年饒漱石趕走陳毅同誌，我是支持饒漱石的。這完全是莫須有的。我想這是1958年對我的批判所造成的惡劣影響。 1943年華中抗日根據地還處於被敵人分割和多層封鎖的狀態，軍部在淮南地區盱胎縣黃花塘，一師師部活動於蘇中海安、東台地區。當時我們對軍部的情況很不了解。對饒漱石製造的“黃花塘事件”我們根本不知道，事後也沒有聽到傳達。我是後來才從長期在黃花塘軍部養病的一師政委劉炎同誌 ( 已故 ) 處聽到一些傳聞。解放戰爭期間，我經常在前方，幾乎全部精力集中於打仗。我對於饒漱石的陰謀活動完全不知道，這一點即使在1958年的高壓下，我也是堅持了的。我對陳毅同誌一貫是尊敬的，而且認為華東部隊必須由陳毅同誌來統率。1947年，軍委要我帶六縱 ( 王必成縱 ) 到魯西南，同已在魯西南的陳 ( 士榘 )、唐 ( 亮 ) 部隊會合，統一指揮這六個縱隊。我當即請求，這六個縱隊是華東的主力，必須由陳毅同誌親臨指揮。中央同意了我的請求，我是隨陳毅同誌一起去的魯西南。 1948年5月初我隨朱德同誌（注：這是筆誤。粟裕同陳毅於1948年4月25日從濮陽出發前往西柏坡，5月中旬朱德總司令在陳毅、粟裕陪同下親臨華野指揮機關和部隊駐地濮陽。）、陳毅同誌一起到西柏坡向黨中央、毛主席匯報作戰方案。匯報結束後，毛主席對我說，以後華野就由你來搞，陳毅同誌要到中原去。我立即請求說，陳毅同誌無論如何不能離開華野，毛主席說，那邊必須陳毅同誌去。我又請求說，如：果陳毅同誌必須去中原，華野也仍然要由陳毅同誌兼。當時毛主席同意了我的請求。如果我有排斥陳毅同誌的思想，那不正是機會嗎? 這些曆史事實是有案可查的。
　　我記得1958年批判我，硬說我一貫反領導，我曾說了這件事。我還舉了另一件事來說明：1946年，中央任命我為華中軍區司令，張鼎丞同誌為副司令。我認為張鼎丞同誌是黨內很有資望的老同誌，新四軍二支隊時他是司令，我是副司令，華中軍區司令應該由他任才好，我壓下了這個任命，向中央做了報告。後來，中央同意了我的報告，下達了新的任命。但是，當我講了這些情況以後，彭德懷同誌竟然說，“這正說明你陰險”，壓我對此做出檢查。僅此一例就足以說明當時對我的批判是如何不實事求是。
　　 1958年對我的批判，雖未形成正式決定，但曾經傳達到團一級，我還看到一個中央文件上把我做為軍內的壞人點了名，影響及於全黨全軍。而且那些不符事實的發言、簡報，我的違心的檢討等等，均已做為曆史文件存檔。二十多年來，它已成為壓在我身上的沉重負擔，使我內心深為痛苦。但是，由於近二十多年來，黨內民主生活很不正常，我一直克製自己，沒有提過申訴。現在，我們黨已經取得了粉碎林彪、“四人幫”的偉大勝利。在黨的三中全會方針指引下，曆史上許多冤假錯案已經陸續糾正。中央對彭德懷同誌的功過是非也已做出評價。我迫切懇求中央能將彭德懷同誌對我製造的冤案予以甄別，撤銷1958年軍委擴大會議對我的錯誤批判。請求中央受理我的申訴，使我在今後有限的餘年終於能放下這個沉重的包袱，更好地為革命貢獻全部力量。
　　 此致
　　
　　
　　敬禮
　　 粟 裕
　　 1979年10月9日