【左宗棠】pk【李鴻章】，一比嚇一跳

【左宗棠】pk【李鴻章】，一比嚇一跳

【左宗棠】

 

【李鴻章】

【左宗棠】1812年11月10日─1885年9月5日，湖南湘陰人。
【李鴻章】1823年2月15日─1901年11月7日，安徽合肥人。

【左宗棠】屢試不第，但繼續遍讀群書，鑽研兵法。典型的自學成材。
【李鴻章】二十四歲考中進士，選入翰林院任庶吉士。科班出身。

【左宗棠】參與湘軍平定太平天國運動。1862年從太常卿升任浙江巡撫。1862年組成中法混合軍和擴充中英混合軍與太平軍作戰，攻陷金華、紹興等地，並升任閩浙總督。1864年攻陷杭州，並因功受封一等恪靖伯。
【李鴻章】鹹豐三年（1853年）投曾國藩(1811年11月26日─1872年3月12日）湘軍，與太平軍作戰，投曾營有詩：“丈夫隻手把吳鉤，意氣高於百尺樓；一萬年來誰著史？八千裏外覓封侯。定將捷足隨途驥，那有閑情逐水鷗! 笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲?”；1860年，李鴻章編成淮軍。

【左宗棠】1866年在福州馬尾辦船廠，創辦求是堂藝局，培養海軍人才。同年任陝甘總督，其間創辦蘭州製造局。後創辦甘肅織呢總局，是中國第一個機器紡織廠。
【李鴻章】1870年任直隸總督，後兼北洋通商事務大臣，手握兵權，位高權重，有人說他“坐鎮北洋，遙執朝政”。籌辦北洋艦隊，創辦江南製造局、天津機器局、輪船招商局、電報局、唐胥鐵路、開平礦務局等。

【左宗棠】1867年授欽差大臣督辦陝甘軍務，定“先撚後回”方略，次年平定撚軍。1875年5月奉命以欽差大臣督辦新疆軍務。1876年定“緩進急戰”方略，指揮劉錦棠、金順諸軍討伐阿古柏、白彥虎，次年收複除伊犁地區外的新疆全部領土，並為新疆建省開發等預作規劃。1885年9月病故於福州。
【李鴻章】1894年甲午戰爭，中國以陸海軍優勢兵力敗給日本，中國投入巨資的北洋艦隊全軍覆沒，戰後又是割讓台灣、澎湖及遼東半島，又是賠償離譜的二萬萬兩白銀。次年又私簽訂自出賣中國東北的《中俄密約》，至少得到俄國300萬盧布（約合190萬美元）中的170.25萬盧布。

 

收複新疆與甲午戰爭

【左宗棠】左宗棠說，西北“自撤藩□，則我退寸而寇進尺”，意思是英、俄必將得寸進尺，步步滲透。丟失了新疆，這塊土地就會成為英國或者沙俄國的侵華大本營，中國中國西北再無重要的關卡可守衛，為了對付隨之而來的西方軍事壓力，中國西北邊防軍不但不能削減，反而不得不增加。此外，丟了新疆，國內民心盡喪，而列強的侵略野心會受到鼓勵。
【李鴻章】李鴻章主張放棄塞防，將“停撤之餉，即勻作海防之餉”。他的意思是把新疆放棄，把這些錢用來建設他的北洋海軍，他還提出個理由，就是從乾隆年間平定新疆一百多年以來，清朝不但不能從新疆有所收益，還要每年給新疆數百萬兩餉銀，現在征討，又要竭盡天下的財力去贍養大軍西征，因此，最好是依從英國人提出的條件，允許阿古柏政權獨立，隻要阿古柏政權向清朝稱臣入貢就夠了。

此事發生在光緒元年(1875年)，最後，光緒皇帝（1871--1908年）和攝政的西太後認同了左宗棠的觀點，任命他為欽差大臣，全權節製三軍，擇機出塞平叛新疆。光緒當時還是個5歲的小孩子，因此，是慈禧支持左宗棠收複新疆的。

這場爭論看出李鴻章是一個賣國賊。首先，放棄西北的國土給英俄，這是不可原諒的，其次，他要把放棄西北的錢用來建設他的北洋海軍，以增強他的個人實力，不要以為北洋海軍是清朝的，而是李鴻章的“私人軍隊”，他並不聽從清朝皇帝的調遣，而是消極避戰，戰爭打起來了，李鴻章的海軍連最好的開花彈都不帶，而是用訓練彈和日本打“假仗”，最後被敗給日本，之後更是簽訂離譜的賣國條約，注意，簽訂條約本身不一定是賣國，但是離譜的條約就是賣國無疑，真希望當時北洋海軍的指揮者是左宗棠，遺憾的是當時左宗棠不在人世了，真是“好人不長命，禍害活千年”。

為什麽說好人不長命，禍害貽千年?

按佛教的因果報應說，這不是胡扯嗎？但是，各類宗教都有掩飾其過錯的本事，比如，佛教信徒會說“道高一尺，魔高一丈。 ”。  這是騙人的，沒有所謂的輪回報應一說，按“好人不長命，禍害貽千年”的邏輯，這個世界是什麽樣的？大家知道世界是叢林規則，依報應說，這個世界就有大量的動物滅絕。因此，這個說法不成立，30萬南京冤魂沒有惡報，李鴻章被很多學術界和媒體大肆誇讚。事實是，很多好人多災多難，英年早逝，而惡人確活的很好，因為好人要背負很多責任，比如家庭的責任和國家的重擔，如此憂心憂國，能不早死麽？壞蛋就不一樣了，他隻為了自己，什麽老婆國家，隻要為了自己的利益都可以出賣的，壞蛋沒有責任感，有也是偽裝的，所以他們活的長，別人罵他，他也沒有愧疚感的。

回到左宗棠收複新疆，因為故事還沒有完。左宗棠的戰略是先安定攻打新疆回族部落，“欲收伊犁，必先克烏魯木齊”。戰術是，“俄雖國大兵強，難與角力，然苟相安無事，固以度外置之。至理喻勢禁皆窮，自有不得已而用兵之日，如果整齊隊伍，嚴明紀律，精求槍炮，統以能將，豈必不能轉弱為強，至此勞師襲遠之寇乎?” ，意思是俄國雖然強大，中國又有勞師襲遠的弊端，但是，隻要軍隊紀律嚴明，將領出色，還是可以戰而勝之的。可見，當時中國和俄國的實力比的差別，而甲午戰爭的形式卻剛好相反，但是，左宗棠勝利了，而李鴻章慘敗。驚人的對比，驚人的結果。李鴻章的軍隊正是軍紀不整，將領無能或者怕死，才敗給了實力較弱的日本。

左宗棠嚴格執行其戰略戰術，先後收複烏魯木齊和吐魯番。然而，就在這個時候，壞蛋又出場了，李鴻章鼓動慈禧，朝廷發出命令，“廷臣聚議，西征耗費巨款，今烏城、吐魯番既得，可以休兵。”，這是錯誤的，左宗棠立即給朝廷解釋，攝政的慈禧認同了左宗棠的說法，讓其繼續新疆收複戰，用了大約一年的時間，新疆收複，偉載，左宗棠，壯哉，左宗棠！要知道，左宗棠可是麵對有英國和俄國兩大勢力支持的叛亂分子，難度比甲午戰爭大多了，而且，左宗棠是勞師遠征，甲午戰爭是在自己家門口打的。

對左宗棠的矛盾評價，新疆各地的很多村鎮建立了左公祠，燒香禮拜。同時，不少回族人卻叫左宗棠為“左屠夫”。

這是為什麽？

因為陝甘回變是回族人發起的，當地的回族人引進了一個新教派，屬於伊斯蘭原教旨主義，不同派別發生衝突，又把矛盾指向其他民族的人，據統計，殺了其他民族的人有上千萬，左宗棠帶領湘軍鎮壓這些叛亂，同時，對這些伊斯蘭原教旨主義回民也進行報複性的殺戮，因此，才有“左屠夫”的稱號。這不很公平，因為事件是伊斯蘭原教旨主義回民發起的，還依賴英國和俄國搞獨立，左宗棠的湘軍該怎麽辦？任其殺戮和獨立麽？

非常遺憾的是，回族學者對此事大肆歪曲，包括大曆史學家白壽彝（1909─2000年），他是1929年考入北平燕京大學攻讀中國哲學史專業，畢業後一度協助顧頡剛先生的工作。他在1999年主編了《中國通史》，這本書影響非常大，評價奇高，“一部空前的巨著，是20世紀中國曆史學界的壓軸之作……它時間跨度最大，從遠古時代一直到1949年，內容最豐富、最全麵，幾乎無所不包，是真正的通史。”江澤民賀信中指出：“您在耄耋之年，仍筆耕不已，勤於研究，可謂老驥伏櫪，壯心未已。”

但是，就是這本《中國通史》，把陝甘回民叛亂描寫成抗擊清朝民族壓迫的正義戰爭，不提伊斯蘭原教旨主義回民首先對其他民族殺戮上千萬，不提其依賴英國和俄國搞獨立，這完全是顛倒黑白。他逝世後，其他回族學者繼續歪曲曆史，比如張承誌（1948年－），回族著名作家，他的著作有《騎手為什麽歌唱母親》、《北方的河》、《黑駿馬》、《心靈史》、《金牧場》等小說。

回族學者的負麵評價是不成立的，因此，左宗棠是中國真正的民族英雄，清朝的重臣胡林翼說，左氏橫覽九州，才智超群，必成大器。在19世紀70和80年代力排李鴻章等朝廷重臣昏庸之議，抬棺西行，收複新疆。清朝廷認為左宗棠是國家棟梁，諡號“文襄”，意思是襄讚國家。

【左宗棠】抗擊俄國和英國而收複新疆，被清朝人公認為民族英雄。
【李鴻章】因為甲午戰敗和私自受賄而簽訂賣國條約，被清朝人公認為賣國賊。

【左宗棠】作為民族英雄，從清朝到現在沒有改變。但現在，學術界和網上對他的研究很少。
【李鴻章】現在有不少人不再把他視做賣國賊，而是偉大的“外交家”，學術界和媒體對其翻案的文章熱鬧非常，單是《李鴻章傳》至少有四本之多。

 

附：

左宗棠的萬言奏章中的幾段白話譯文：

1、“新疆的麵積很大．占全國土地麵積的六分之一，非常重要。依我說，凡是祖國的領土，一寸土地也不能輕意讓給外國人，不要說這六分之一的廣大肥田沃土了。”

2、“有人說人家有洋槍洋飽，咱們打不過人家。我以為隻要整軍精武，嚴明紀律，精求槍炮，發揚敢打敢拚的傳統．必然可以轉弱為強．打敗這兩個勞師遠征的敵人。”

3、“新疆與西北各省，乃是華夏整體中的一個組成部分，是不可分割的。一個人失去了四肢，他還能好好地生活麽?也許李少荃（鴻章）不要四肢還可以活著……”（李鴻章曾比喻新疆是四肢，喪失了於元氣無傷，而海防是心腹，喪失了會死。）

4、“李少荃說‘新疆各城自乾隆年間始歸版圖，。這種說法實在是數典忘祖！早在周、秦、漢、唐時代．已有西北，並有了隸屬關係。縱觀曆朝各代，每當國家衰亡時，總是最先丟失西北，為了保住東南，結果導致全民族的災難。因此，隻有保住西北，才可控製東南；光想保住東南，不但保不住東南，勢必最後連西北都失掉。”

5、“由於清高宗乾隆皇帝平定了西北叛亂，削平了準噶爾部，兼定了回部，並且開新疆，立軍府第一係列措施之後，才使關內一百多年來‘無烽燧之警’，老百性過著安穩日子。這麽巨大的功勳偉績，李少荃卻視而不見，不知是何居心?”

6、“新疆一百六十多萬平方公裏的土地，到處是土肥泉甘，物產殷阜，絕不是李少荃所說的‘數千裏之曠地’。曆朝曆代，每當國家衰弱時刻，總會有一些目光短淺的人提出要放棄新疆這塊寶地。當年乾隆皇帝出兵時，也有人反對，說是得不償失，說什麽，取之雖不勞，而守之或太費’。那時龔自珍曾痛斥這些人是‘淺見愚識’，是一些‘下裏鄙生’，……”