“冷思解構黃繼光的“心裏話”：我反早年的共！”

“冷思解構黃繼光的“心裏話”：我反早年的共！”

關於質疑堵槍眼的黃繼光，反方主要論點是，胸部中了幾槍是否還有行動能力？最矛盾的是，解放軍權威人士否定了黃繼光。黃繼光是前誌願軍十五軍四十五師１３５團的士兵，其軍長秦基偉在他的回憶文章中，似乎排除了黃繼光的事跡。

 

解放軍權威機構恢複全部陣地的時間記載是“半夜”：

２０００年，秦基偉較早時寫的《鏖戰上甘嶺 難忘的七天七夜》（http://www.chinamil.
com.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm）。秦基偉文中說，誌願軍１９５２年１０月１９日黃昏發起收複陣地的戰鬥時，部隊“激戰到半夜，全部恢複了表麵陣地”。

黃繼光所在的四十五師政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》說：“１０月１９日１７時３０分，誌願軍”喀秋莎“火箭炮兵兩個營一次齊放後，繼之在１０３門山、野、榴炮的支援下，７個突擊連（含坑道部隊兩個連）、分別向敵人占領的５９７.９高地和５３７.７高地北山表麵陣地實施反擊。… 戰至２０日１時，殲敵５個連，恢複了全部陣地”。

２０００年由軍事科學出版社出版的《抗美援朝戰爭史》說：“１９日晚，誌願軍第四十五師組織第１３４和第１３５團共３個連，在火箭炮第２０９團一次齊放和其他炮火支援下，對占領５９７.９高地的美軍發起反擊。在堅守坑道部隊的配合下，至２０日１時，全殲占據５９７.９高地表麵陣地的美軍第７師共５個連，全部恢複了表麵陣地”。

 

但是，黃繼光的陣亡時間是“淩晨”：

新華社的報導，“這時天快亮了，四十分鍾的期限快到了，而我們的突擊隊還在敵人的火力壓製之下衝不上來”。２０００年１２月新華社記者李石元采訪黃繼光生前所在連連長萬福來，“１９５２年１０月２０日淩晨”。

秦基偉說“半夜”就全部恢複了表麵陣地，那麽，導致黃繼光淩晨陣亡的戰鬥就不存在了。新華社和解放軍軍事科學出版社都是權威機構，兩者記述的矛盾如何解決？這就涉及到上甘嶺戰鬥的研究了。

心想黃繼光怎麽跟反共聯係在一起了？真是有點聳人聽聞。也就是這標題太搶眼，甚都沒有注意作者是誰，就不由點開來看。打開一看，原來是咱強國論壇被譽為“旗手”的雲淡水暖的大作。心想，以雲先生的覺悟，不大可能無聊到去考證“黃繼光”“反共”吧？再一看，原來題目是“冷思解構黃繼光者的“心裏話”：我反早年的共！”怪俺太粗心，竟漏讀一個“者”字！虛驚。不過既然打開了，學習學習雲大俠的大作也好。

文章是反擊幾個網民“惡搞黃繼光”的。這幾位是：

“第①位[長橋]網友是位台灣同胞，其自己並不隱諱，並且其IP被查詢來自台灣；

“第②[關漁]網友來自海外，也許是北美地區，記得[關漁]網友寫過一篇東西，談自己在海外加入當地政黨的經曆；

“第③位[直言了]網友自己曾經說過，是美國公民。”（引原話）

乍一看，這文章寫得是好，不但聲色俱厲，而且毫不留情地揭露這幾位的身份，並由此推論，是幾位的行為是“反共”！這可不是鬧著玩兒的，人民網居然出了反共言論，那該負“政治責任”的人就不僅是這幾個“反動派”了，版主、論壇領導、附和者，那就海了去了。這可不是一般的政治事件！

可俺讀來讀去，對“惡搞黃繼光”這個事件卻仍不甚了了，甚至是一頭霧水。罷了，算我倒黴，不得不去看一下他們的“反動言論”去弄清原委了，於是便檢索了這三位的相關文章。等俺仔細讀了一遍這些文章之後回頭再看雲大俠的文章，這味道可就大不一樣了。這麽說吧，翻胃，如果不是後半夜食物已消化到了大腸，那電腦桌可能就一塌糊塗了。

原來，這三位的文章都是就事論事，並沒有涉及什麽政治立場問題，至少是跟什麽“反共”不沾邊，雲先生這玩笑開大了。歸納起來，三位的文章有兩個要點：

一是沒有誰否定黃繼光烈士堵槍眼的最終事實，也沒有貶低烈士的英勇行為。隻是質疑當時對這一過程的報道描述。用［直言了］的話說，就是“這些文字明白說明，照片所顯示的被機槍數彈擊毀的胸口，是堵了槍眼之後、而不是撲向敵人槍口之前！”

二是幾位所采用的材料都是源自當時的官方報道和公開於官方媒體的相關材料，所得出的看法都是從這些材料進行分析推斷的，並沒有捏造事實，更沒有“黃繼光堵機槍眼是因為被石頭絆倒”這樣的句子。

很顯然，三位用史料來分析事件，判斷當時報道是否完全符合事實並無不當，至於分析中是否有紕漏，結論是否有說服力那是另一回事。我不禁要問雲大俠，用你的話來說，“但看標題和跟帖”，而對“若幹轉貼和引用材料，內容無暇看”，也就是說，你並沒有去認真分析史料、閱讀論敵的文章，憑什麽就斷然認定人家在“惡搞黃繼光”？

實際上從雲文看，雲先生不但認真讀了三位的文章，也下了大功夫企圖找出破綻。想想吧，一個對論敵底細如此了解、以前說過什麽話都記得、甚至連IP都不放過、又檢索了大量網上資料的人怎麽可能不去讀論敵的相關文章呢？不知彼知己而與人論戰不是自找不自在嗎？能成就“旗手”名號的人會犯這種低級錯誤嗎？可能隻有一個，那就在就事論事上雲先生已經是理屈詞窮了，黔驢技窮，不得不用“反共”的帽子來打壓論敵。

黔驢技窮也倒罷了，阿Q先生打不過假洋鬼子，扣個“兒子打老子”的帽子無非博人一笑，而這“反共”的定性可不非同尋常。半個世紀以來栽倒在這兩個字下冤的和不冤的何止千萬？現在祭起這兩個字來是不是有點暗藏殺機的味道？聯想到雲先生對論敵如此了解，讓人不寒而栗，幸虧雲先生僅僅是一介“草民”！

暗藏殺機也倒罷了，人嘛，都有陰暗一麵，想讓對手身敗名裂也是人之常情。倒是雲先生的文風也讓人耳目一新。你看，提到這三位，雲先生總是不忘加上頭銜：“某國某黨的[關漁]黨員”，“美國公民[直言了]”，“台灣同胞[長橋]”，這無非是時刻提醒讀者，他們是另外一個陣營的人，所說有話天然就是謬論。更有甚者，還拿一個“黃繼光堵機槍眼是因為被石頭絆倒”網上揀來句子混進去為對手栽贓，把一句與本論題不相關的“早年反共”作為題目。不知怎的，讓我想起了陳凱歌。

什麽凱歌也倒罷了，關鍵是我們如何看待這個論題本身。誠然，真正的惡搞烈士讓人憤慨，但理性地“解構”曆史卻是必要的，這是對烈士和景仰烈士的人們的負責，混淆兩者的界線是難以讓人信服的。比如對於黃繼光，讀了三位的文章，俺寧願相信他是在僅受了輕傷的情況下撲向槍眼的，這除了更符合邏輯外，也更能說明他的崇高。這比起“胸中五槍”又被手雷炸暈一次而倒在槍眼上更能突出他的主動意識和舍生精神，更不會讓“被石頭絆倒”之類的惡搞有可乘之機。由此看來，三位的闡述客觀上是對烈士的進一步肯定，但為什麽雲先生就如此怒不可遏呢？

我來給一種可能，那就是雲先生並不在乎英雄本身，在乎的是多年來沿襲的故事和講這段故事的人，這裏邊包含的功利目的不言而喻。從這個角度看[直言了]反譏雲先生“散布謠言惡搞黃繼光”不無道理。

以我看，任何人對任何曆史人物、曆史事件都有質疑和提出看法的權利。這不但與這個人的身份沒有關係，而且跟他在另一個論題下的言論也不能扯到一起，隻要他是尊重事實，不是不造謠誹謗。在今天的環境下，你雲先生再霸道也不可能憑幾頂帽子把某件事做成鐵案，也不可能把你的論敵一下子打入十八層地獄。

［附］冷思解構黃繼光者的“心裏話”：我反早年的共！（帖文原話引用，請版主放行） ( 雲淡水暖 07-06-11 21:53:12 )

剛才看看論壇，殊不料草民的兩篇小文《你的英名與世長存 解構惡搞發人深省：黃繼光遺照觀感》（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=2503049&boardId=2）、《總結一下：從另外一麵“爭論”黃繼光烈士的是什麽人？》竟然引起幾絲漣漪，特別是在第二篇小文中列舉的幾位：

第①位[長橋]網友是位台灣同胞，其自己並不隱諱，並且其IP被查詢來自台灣；第②[關漁]網友來自海外，也許是北美地區，記得[關漁]網友寫過一篇東西，談自己在海外加入當地政黨的經曆；第③位[直言了]網友自己曾經說過，是美國公民。

幾位又是發檄文，又是引轉載，一日之內，不亦樂乎，反響極其熱烈，首先，由黨員宣告草民的“認輸”《略評雲淡水暖的認輸。兼談對黃繼光事跡的討論。 ( 關漁 07-06-11 10:24:17 ) 998字》，然後是來美國公民[直言了]網友的叫板和“告發”《[雲淡水暖]散布謠言惡搞黃繼光的目的何在？- ( 直言了 07-06-11 11:52:58 ) 2369字》，還有若幹轉貼和引用材料，內容無暇看，但看標題和跟帖，基本略知一二，不提。

草民見過，對中國新民主主義革命、新中國建設和反對美帝國主義局部戰爭中的英雄烈士，近些年來出現了兩種表現，一是打著“理性”、“還原”的旗號進行解構，一是放肆地惡搞，二者是相輔相成的，“理性”、“學者”們解構於先，迷失、頹廢們惡搞於後，解構是惡搞的前提，將英雄烈士虛無化，惡搞是解構的“成果”，在一些青少年心目中摧毀革命英雄烈士、民族英雄豪傑所構成的精神形象，然後采用玩世不恭的態度惡搞，具體如黃繼光烈士，用百度搜索一下“惡搞 黃繼光”，可以得到數以萬計的結果，其中最“流行”的段子，是什麽“黃繼光堵機槍眼是因為被石頭絆倒”之類。

而解構者要“高明”得多，他們先是有可能在嗓子眼裏含含糊糊地來一聲“承認烈士”，然後再“具體否決”，他們利用各種文字材料之間出現的描述差異，細細地加以割裂，再加入個人“邏輯”，把個英雄烈士的形象乃至於事跡扭曲甚至於否定，最現成的樣板，就是今日出現的這些奇文大作，比如，《回答三想一網友：黃繼光的作戰時間無保障。 ( 關漁 07-06-11 12:38:53 ) 1059字》，試想，一個英雄連作戰時間都“無保障”，就是說黃繼光參與了作戰沒有都兩說，哪裏還來的什麽奮勇堵敵人的槍眼呢，這算是基本的直接否定。

還有一種方式就是“旁證”，比如，《轉載《生活時報》談黃繼光遺體照片疑案的文章。 ( 關漁 07-06-11 12:15:00 ) 3835字》、《關於黃繼光遺體照片，國內在六年前就有過爭議。 ( 關漁 07-06-11 11:16:27 ) 3806字》，其實，這個問題已經由中國人民解放軍軍事博物館的行動作出了回答，人民網的圖片新聞中說，2007年6月，照片由軍事博物館專家對照片的真實性和曆史價值進行了認定，並現場為謝萬丁頒發了文物收藏證書。2000年代初引發討論，經過近7年的考證才予以認定，說明相關方麵是下足了功夫的，是有足夠理據的。

再如，《秦總回憶也沒有胸口中彈後等等那些情節，更說明了[雲淡]等搞的是散布謠言。 ( 直言了 07-06-11 17:52:29 ) 56字》、《哈！咱尊重黃繼光的戰友和經曆者，蔑視[雲淡]那類造謠散布謠言者，更看不起您那種欣賞“捧殺”自己國家英雄的人。 ( 直言了 07-06-11 12:31:02 ) 69字》，然後，有人將“秦總回憶”及其他人的回憶貼出來，草民看了一下，其中的關鍵就在於，無論“秦總回憶”還是其他人的回憶，都非常堅定地支持一個事實，就是黃繼光烈士千真萬確地用自己的胸膛堵住了敵人的槍眼，保證了戰鬥的勝利，草民的觀點是，第一，黃繼光是以前仆的姿態撲在敵方地堡上的，照片上烈士的姿態印證了這一點；第二、黃繼光的壯舉，為戰友們排除了最大的威脅，為那次戰鬥最後的勝利鋪平了道路；第三，從照片上看，黃繼光的前胸被子彈打爛，極為慘烈。這是無可辯駁的。承認這個基本事實就夠了，再怎麽解構，也抹殺不了。當然，閉眼死不承認的，也是其人的自由。

如果說某國某黨的黨員[關漁]網友和美國公民[直言了]網友曾經有過大陸新中國時期的生活經曆，其們的解構方法不算奇特的話，台灣同胞[長橋]網友的思路就耐人尋味了，為什麽呢，因為[長橋]網友說了“心裏話”，在《與「雲淡」「數學」以及左派的孩兒們（數學說的）比誰在反共？ ( 長撟 07-06-11 14:12:33 ) 1070字》一文的跟帖中，草民看到兩個很會“提煉”的跟帖《"我反早年的共！你們反當前的共，不是嗎？！"嗬嗬！ ( 刨根 07-06-11 15:19:33 ) 0字》、《“當年十八歲到台灣，想起離家前看到解放區清算鬥爭的畫麵，當然是反共的”，你現在保共，到底應該祝賀你還是應該祝賀共產黨？ ( 第十階層 07-06-11 14:40:11 ) 0字》。

草民不禁想起電影《閃閃的紅星》中，地主胡漢山的一句著名的台詞“我胡漢山又回來了！”，[長橋]網友的所謂“當年十八歲到台灣，想起離家前看到解放區清算鬥爭的畫麵，當然是反共的”，一語道破了關鍵，就在“解放區清算鬥爭”惡霸地主、還鄉團之後的不久，抗美援朝戰爭就爆發了，而黃繼光烈士一是發動了“解放區清算鬥爭”的共產黨領導下的人民解放軍的一個成員，二是這支軍隊在共產黨的領導下與當時世界上最強大的美帝國主義軍隊及其帶領的20餘國聯軍進行了殊死的搏戰。記得有資料說，當時在台灣割據一方的蔣介石曾經要求派軍隊赴朝“參戰”，就是為了“反早年的共！”。[長橋]網友現在熱衷於參與解構黃繼光烈士，是不是“我反早年的共！”的一種心態的複雜反應呢。

[長橋]網友應該了解一下，“早年的共”與“當前的共”的宗旨與目標都是為在中國實現社會主義現代化，“當前的共”是“早年的共”的繼承與延續，毛澤東主席的畫像依然掛在作為中國政治中心象征的天安門城樓上，中國共產黨的黨章中依然寫著“為實現共產主義奮鬥終身”。之所以對社會醜惡現象、貪官汙吏、腐敗分子發出惡聲，就是基於中國共產黨的宗旨、思想旗幟作為基本標準來要求共產黨員和領導幹部。

不過，還是要感謝[長橋]網友“秉筆直書”，不加掩飾地說出自己的“心裏話”，因為這可以給人們一個參照係，就是解構共產黨、新中國的英雄烈士，其思維根源之一來自何處，還有一個症結恐怕就是，毛澤東主席曾經與黃繼光烈士的母親握過手。
 
謝謝，您是本文第 409 位閱讀者  | 投票 | | 投訴 | 
 
 訂閱帖文   加入文集   加入網摘   推薦給好友 
 
 
第2樓  侯一刀,你是不是氣急敗壞了? 
[ 218.201.144 ]  發表時間： 2007-06-12 17:43:15  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
侯一刀,你是不是氣急敗壞了? 
 
第3樓  不是人家“黔驢技窮”，而是閣下揣著明白裝糊塗？！你這個攪渾水的手法也太低級了！知道什麽是動機和目的嗎？！ 
[ 219.141.231 ]  發表時間： 2007-06-12 17:47:37  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
不是人家“黔驢技窮”，而是閣下揣著明白裝糊塗？！你這個攪渾水的手法也太低級了！知道什麽是動機和目的嗎？！
 
第4樓  強壇縱容雲淡這類投機者，的確倒人胃口。對以張揚思想為宗旨的國家級論壇，無異於 
[ 以後有事別找大哥 ]  發表時間： 2007-06-12 18:27:35  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
揮刀自宮。
 
第5樓  [長橋]自陳“我反早年的共！”，這反共兩字豈是別人冤枉它的？莫非氣勢洶洶的猴一刀先生家裏有被“反共”兩字冤枉的長輩？ 
[ 銀川騎 ]  發表時間： 2007-06-12 18:30:10  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
[長橋]自陳“我反早年的共！”，這反共兩字豈是別人冤枉它的？莫非氣勢洶洶的猴一刀先生家裏有被“反共”兩字冤枉的長輩？ 
 
第6樓  語無倫次。"一直自知才疏學淺，不敢發表議論",看來原來還有點自知之明，這次怎麽就忘呼所以了？莫非打了雞血？ 
[ 王道樂土 ]  發表時間： 2007-06-12 18:45:09  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
語無倫次。"一直自知才疏學淺，不敢發表議論",看來原來還有點自知之明，這次怎麽就忘呼所以了？莫非打了雞血？ 
 
第7樓  你和關魚.直言.長橋是一類貨. 
[ 121.29.103 ]  發表時間： 2007-06-12 18:46:47  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
你和關魚.直言.長橋是一類貨. 
 
第8樓  小詩：黔驢技窮侯一刀，怒不可遏來保鏢，說是反共非惡搞，說是敵右有權叫，“理性”解構對英雄，暗藏殺機誰不曉？功利目的在魅國，和演花招使老了！ 
[ 銀川騎 ]  發表時間： 2007-06-12 18:26:01  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
小詩：黔驢技窮侯一刀，怒不可遏來保鏢，說是反共非惡搞，說是敵右有權叫，“理性”解構對英雄，暗藏殺機誰不曉？功利目的在魅國，和演花招使老了！ 
 
第9樓  借光：現在再咬「還鄉團」地主「胡漢三」還有什麽意義？以此回雲淡水暖 
[ 長撟 ]  發表時間： 2007-06-12 17:57:23  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
借光：現在再咬「還鄉團」地主「胡漢三」還有什麽意義？以此回雲淡水暖
長撟
我被數學扣上「瘋狂反共」的帽子一肚子委屈，看到「直言了」仗義執言跟帖：
真正“瘋狂反共者”是[雲淡]和[數學]。他們造謠攻擊改革開放不就是證明嗎？ ( 直言了 07-06-10 18:03:54 ) 87字 ( 0/20/1 )。
因此我寫了一個帖子：
與「雲淡」「數學」以及左派的孩兒們（數學說的）比誰在反共？ ( 長撟 07-06-11 14:12:33 ) 1070字 ( 3/1092/41 )

這個題目是把直言了的跟貼再加一些左派的小朋友，雲淡居首位他當然有權痛批我一頓，第一旗手也好向左派小兄弟們交代，有來有往他批我不意外。看到雲淡的帖子：
冷思解構黃繼光者的“心裏話”：我反早年的共！（帖文原話引用，請版主放行）[ 雲淡水暖 ] 於2007-06-11 21:53:12 上帖
第一旗手的帖子應該不「摻假」不「丟料」才能讓對手抓不到把柄。引證我的話批判我應提出我的原文，雲大俠巧妙的「丟料」意欲扣我惡霸地主的帽子。請看我的原文由反共到不反共的轉折：

「我當年十八歲到台灣，想起離家前看到解放區清算鬥爭的畫麵，又經過兩蔣長時期的「反共抗俄」教育，當然是反共的，而且是堅決反共的。麵臨著時過景遷，必然經過思想的沈澱，大陸發出和平統一代替了血洗台灣，中國的孤臣失去兩位統帥（兩蔣）麵對李逆登輝「一夜夢醒盡望鄉」！在台灣的大陸老兵，退休的公教，不約而同的卷起了「反共抗俄」的精神旗幟欲為大中國效大忠。」
這段話任何理性的人都會認為我說得是實在話，渡癡禪師曾為文誇獎。

看看雲大俠「丟料」的說法：
「草民不禁想起電影《閃閃的紅星》中，地主胡漢山的一句著名的台詞“我胡漢山又回來了！”，[長橋]網友的所謂“當年十八歲到台灣，想起離家前看到解放區清算鬥爭的畫麵，當然是反共的”，一語道破了關鍵，」

一、 他斷章取義隻采用了「想起離家前看到解放區清算鬥爭的畫麵，（故意漏掉又經過兩蔣長時期的「反共抗俄」教育，）當然是反共的” 」這個用意想把我套上地主胡漢三的帽子，不是經兩蔣「反共抗俄」教育，而是惡霸地主胡漢三的心態反共的。

二、 雲大俠的功夫白費，就算我真是地主已經沒有「黑五類」的罪名了（唐韓愈諫迎佛骨被貶，作詩「本為聖朝除弊政」，唐官員能說當朝迎佛骨是弊政，請版主也準許我說「黑五類」是弊政），黑五類的弊政被鄧小平老先生停止了，雲大俠還想再拿出來嚇人嗎？勸大旗手不要夢想為文革四人幫複辟，黑五類的事是一去不複返了。

三、 就算我被雲大俠「封」為胡漢三型的惡霸地主，在強大的解放軍麵前誰也不敢回去撒野，何況我不是。但是雲大俠不顧「黑五類」已被大有為政府放進曆史倉庫去了，還一時情急露出文革四人幫的架勢，表現出鬥地主的表情想重溫罵「黑五類」的舊夢，我想等雲大俠回過神來會把鬥地主的架勢收回去的，畢竟不合時宜了，好好跟著胡錦濤主席走向文明的社會吧！
 
 
第10樓  他說的是公道話 
[ 218.164.111 ]  發表時間： 2007-06-12 18:44:48  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
他說的是公道話 
 
第11樓  那些個勞什子都是雲淡的老對手！ 
[ 銀蛇蠟象 ]  發表時間： 2007-06-12 19:00:20  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
那些個勞什子都是雲淡的老對手！ 
 
第12樓  不管雲淡對錯，反正總有一些人想靠PK他出名．．．．．． 
[ 小右自己滅自己 ]  發表時間： 2007-06-12 19:01:08  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
不管雲淡對錯，反正總有一些人想靠PK他出名．．．．．． 
 
第13樓  好文章！挑起本論題的是雲淡，不許異議的也是雲淡，給人戴帽子的又是雲淡，最後觀點站不穩就鼓動情緒的更是雲淡。 
[ 春水東去 ]  發表時間： 2007-06-12 19:23:24  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
他的所作所為也確實讓人發笑。仿佛英雄是他的別人沒份，他想如何打扮就如何打扮。
 
第14樓  支持並聲援“雲淡水暖”！支持並聲援“雲淡水暖”！ 
[ 61.190.115 ]  發表時間： 2007-06-12 19:24:51  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
支持並聲援“雲淡水暖”！
狐狸再狡猾，也鬥不過好獵手！自以為是的“狐狸”，總是將自以為是作為自己的通行證。但它們始終不懂，自以為是卻恰恰是它們的敗筆，這就是聰明反被聰明誤的道理。
狐狸們自認為“聰明”的拙劣表演，至少讓我們看到了兩點（狐狸尾巴）：1.反客為主，通過所謂的質疑“由頭”混淆視聽，把真的說成假的，把假的說成真的；2.旁敲側擊，循序漸進，通過所謂的“證明”、“回憶”，解構英雄人物和共產黨，並在解構的過程中宣泄其對共產黨和社會主義的刻骨仇恨。
自以為是的狐狸，在自以為是中露出了廬山真麵目（狐狸尾巴），並在自以為是的表演中，扮演了一個合格的反麵教員的角色，其作用事半功倍啊！
 
第15樓  這已經不屬於左右之爭的問題了，對這個問題的爭論牽涉到中華民族的存亡 讚同！右派屑小本來就和人民的利益根本對立。 
[ 61.190.115 ]  發表時間： 2007-06-12 19:30:45  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
這已經不屬於左右之爭的問題了，對這個問題的爭論牽涉到中華民族的存亡 讚同！右派屑小本來就和人民的利益根本對立。和他們不可能辯論出結果。我們要好好思考如何加強在青少年中宣傳那個英雄時代 
 
第16樓  才疏學淺？你看雲淡的才有多疏學友多淺： 
[ 218.164.113 ]  發表時間： 2007-06-12 20:03:15  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
雲大俠有時用詞「獨特」，上次他說一位退休的法官在書攤發現戰死者沒通報到家的名冊他買去費神通知到，本想說法官「越做越起勁」，竟說成「一發不可收拾」！這個詞是對不希望有的結果用的，怎可以對好心法官繼續做好事用呢？可見雲大俠用詞的「獨特」。
 
第17樓  雲淡的文學不如你，請看： 
[ 長撟 ]  發表時間： 2007-06-12 19:20:12  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
雲大俠有時用詞「獨特」，上次他說一位退休的法官在書攤發現戰死者沒通報到家的名冊他買去費神通知到，本想說法官「越做越起勁」，竟說成「一發不可收拾」！這個詞是對不希望有的結果用的，怎可以對好心法官繼續做好事用呢？可見雲大俠用詞的「獨特」。
 
第18樓  幾十年前一個動機說就可置人於死地!左派好血腥味! 
[ 61.150.43 ]  發表時間： 2007-06-12 19:35:20  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
幾十年前一個動機說就可置人於死地!左派好血腥味! 
 
第19樓  嗬嗬，這位外國友人，您的帽子也不小啊—— 
[ 楚清川 ]  發表時間： 2007-06-12 21:02:11  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
一、雲淡之所以會說起這個話題，針對的是某種否定英雄的陰風，如果不是心虛的話，又何必跳起來認這個帳呢？ 二、雲淡對自己觀點進行捍衛、對他人觀點進行辯駁就是不許異議麽？您也太敏感，太不民主了，您這樣說不就反映您從骨子裏根本就是反對所謂民主的麽？三、戴帽子？ 那些人的觀點都已經是再清楚不過了，也包括您，這哪裏是戴帽子呢？隻是實事求是罷了。四、觀點站不穩？嗬嗬，您在這方麵和那個直言了倒是有的一比阿，哪裏就看出站不穩了呢？自我安慰不是你的錯，但過分就不對了。
 
 
第20樓  如果搞胎毒，不老老實實回歸祖國，血洗你家是完全可能的。——————勿為言之不預也！ 
[ 銀川騎 ]  發表時間： 2007-06-12 21:14:47  [ 發短信 ] [ 回複 ] [ 投訴 ] [ 樹狀 ] 
 
如果搞胎毒，不老老實實回歸祖國，血洗你家是完全可能的。——————勿為言之不預也！